Франция восстает против экспансии Америки ?

[SergeyM800]

Почему не Россия? Вы считаете что Россия настолько слаба что не может представлять угрозы в принципе ?

Дело не в слабости, а скорей в истории и географии. Россия никогда не нападала ни на Францию, ни на Германию, ни тем более на Англию. А обратных примеров довольно много.

Good point. США тоже. Но вот Польша помня свою историю, будет рада быть прикрыта Америкой с какой бы стороны не исходила угроза.

[lxf]

Good point. США тоже. Но вот Польша помня свою историю, будет рада быть прикрыта Америкой с какой бы стороны не исходила угроза.

Причём здесь США ? Речь идёт об инициативе тов. Макрона, который собрался защищаться и от США, и от России одновременно. Так вот я бы предложил исключить Россию из списка угроз, ибо Россия ни географически, ни исторически Франции никогда не угрожала.

[ie]

Почему не Россия? Вы считаете что Россия настолько слаба что не может представлять угрозы в принципе ?

Дело не в слабости, а скорей в истории и географии. Россия никогда не нападала ни на Францию, ни на Германию, ни тем более на Англию. А обратных примеров довольно много.

Good point. США тоже. Но вот Польша помня свою историю, будет рада быть прикрыта Америкой с какой бы стороны не исходила угроза.

самое интересное точно также в начале прошлого века польша надеялась на британскую защиту.
британские товарищи обещали помочь ежели что. но сейчас любят говорить что типа "poland-indefensible"
если аграссия исходит от россии и/или германии.
ну понятно да? мы вас "защитим" aka потяфкаем вместе свами, но ежеличто то сами, сами.
зато создается ложное чуство эдакой безнаказанности.
что уже сыграло злую шутку с поляками в прошлом веке...

[SergeyM800]

самое интересное точно также в начале прошлого века польша надеялась на британскую защиту.

Резонно. Но теперь есть ракеты которые могут облетать землю если надо. Кто-то должен быть рыбешкой, а кто-то акулой. Франция хочет быть акулой (пусть и не самой большой). Франция финансово еще может видимо это понянуть. Кто еще ?

The same old world. Англия, Франция, Германия, США и Россия. Только Китай дорос до акулы или кита, которому и акулы не страшны. Больше ведь никого ?

[Ruger]

Почему не Россия? Вы считаете что Россия настолько слаба что не может представлять угрозы в принципе ?

Дело не в слабости, а скорей в истории и географии. Россия никогда не нападала ни на Францию, ни на Германию, ни тем более на Англию. А обратных примеров довольно много.

Однако это не означает что этого не случиться в будущем. С точки зрения Европы все логично. Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий. Кстати СССР вполне себе нападал на Польшу, Прибалтику, Финляндию и Румынию.

[Alexander Troyansky]

Почему не Россия? Вы считаете что Россия настолько слаба что не может представлять угрозы в принципе ?

Дело не в слабости, а скорей в истории и географии. Россия никогда не нападала ни на Францию, ни на Германию, ни тем более на Англию. А обратных примеров довольно много.

Однако это не означает что этого не случиться в будущем. С точки зрения Европы все логично. Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий. Кстати СССР вполне себе нападал на Польшу, Прибалтику, Финляндию и Румынию.

Никак нет! Это было возврат исконно-русских земель

[lxf]

Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий.

Почему Канада так не поступает ? Тем более, что Канада с США воевали.

[HappyCat]

мне понравилось как Макрон сказал
"Patriotism is the exact opposite of nationalism," he said through a translator. "Nationalism is a betrayal of patriotism. By saying our interests first, who cares about the others, we erase what a nation holds dearest, what gives it life, what makes it great and what is essential: its moral values."

[thinker]

Почему не Россия? Вы считаете что Россия настолько слаба что не может представлять угрозы в принципе ?

Дело не в слабости, а скорей в истории и географии. Россия никогда не нападала ни на Францию, ни на Германию, ни тем более на Англию. А обратных примеров довольно много.

Однако это не означает что этого не случиться в будущем. С точки зрения Европы все логично. Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий.

Имеет смысл всей Европе оставаться объединенной и защищённой общими войсками НАТО, а не создавать свою армию для каждой "польши", не известно на какие деньги, которая все-равно будет слаба по сравнению с российской. Это же относится и к Франции.

[Flash-04]

Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий.

Почему Канада так не поступает ? Тем более, что Канада с США воевали.

так ведь уже обьясняли - потому что де колония. только так и не определились чья. в зависимости от настроения то США, то Англии

[Вячеслав Викторович]

Есть сосед с сильной армией - надо иметь свою не слабее. Не вижу никаких портиворечий.

Почему Канада так не поступает ? Тем более, что Канада с США воевали.

так ведь уже обьясняли - потому что де колония. только так и не определились чья. в зависимости от настроения то США, то Англии

Мелкобритания сама стала колонией, соответственно и всё оставшее её наследство соответственно досталось новому суверену.

[worldCitizen]

На какие деньги в Европе будет своя армия, если они даже НАТО не могут финансировать в том объёме, в котором хочет Трамп?

А зачем Европе большая армия ? Кто ей угрожает ? Ну не Россия же... А Трамп хочет финансирования, чтобы Пентагону было на что жить.

Иммигранты из Африки.

[lxf]

А зачем Европе большая армия ? Кто ей угрожает ? Ну не Россия же... А Трамп хочет финансирования, чтобы Пентагону было на что жить.

Иммигранты из Африки.

Вот эти ? И вы говорите это серьёзно ?