А сколько "нормально" давать денег родителям?

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Сколько $$$ нормально давать родителям в год?

$1000
37
13%
$1000
37
13%
$2000
29
10%
$2000
29
10%
$3000
14
5%
$3000
14
5%
$4000
5
2%
$4000
5
2%
$5000
10
3%
$5000
10
3%
$6000
4
1%
$6000
4
1%
$6000-10000
2
1%
$6000-10000
2
1%
> $10000
3
1%
> $10000
3
1%
Комиссар, ты последний жмот! Отдай тестю все накопления, и еще в ножки поклонись!
7
2%
Комиссар, ты последний жмот! Отдай тестю все накопления, и еще в ножки поклонись!
7
2%
Позови Бродягу, он решит все твои проблемы
32
11%
Позови Бродягу, он решит все твои проблемы
32
11%
 
Total votes: 286

User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Komissar wrote: Купленная на наши деньги микроволновка уже два года используется как симпатичный ящичек под цветком.


A number of warnings have been made public, but have been barely noticed.
For example, Young Families, the Minnesota Extension Service of the
University of Minnesota, published the following in 1989:

"Although microwaves heat food quickly, they are not recommended for heating
a baby's bottle. The bottle may seem cool to the touch, but the liquid
inside may become extremely hot and could burn the baby's mouth and throat.
Also, the buildup of steam in a closed container, such as a baby bottle,
could cause it to explode. Heating the bottle in a microwave can cause
slight changes in the milk. In infant formulas, there may be a loss of some
vitamins. In expressed breast milk, some protective properties may be
destroyed. Warming a bottle by holding it under tap water, or by setting it
in a bowl of warm water, then testing it on your wrist before feeding may
take a few minutes longer, but it is much safer."

Dr. Lita Lee of Hawaii reported in the December 9, 1989 Lancet:

"Microwaving baby formulas converted certain trans-amino acids into their
synthetic cis-isomers. Synthetic isomers, whether cis-amino acids or
trans-fatty acids, are not biologically active. Further, one of the amino
acids, L-proline, was converted to its d-isomer, which is known to be
neurotoxic (poisonous to the nervous system) and nephrotoxic (poisonous to
the kidneys). It's bad enough that many babies are not nursed, but now they
are given fake milk (baby formula) made even more toxic via microwaving."

Microwaved blood kills patient

In 1991, there was a lawsuit in Oklahoma concerning the hospital use of a
microwave oven to warm blood needed in a transfusion. The case involved a
hip surgery patient, Norma Levitt, who died from a simple blood transfusion.
It seems the nurse had warmed the blood in a microwave oven. This tragedy
makes it very apparent that there's much more to "heating" with microwaves
than we've been led to believe. Blood for transfusions is routinely warmed,
but not in microwave ovens. In the case of Mrs. Levitt, the microwaving
altered the blood and it killed her.

It's very obvious that this form of microwave radiation "heating" does
something to the substances it heats. It's also becoming quite apparent that
people who process food in a microwave oven are also ingesting these
"unknowns".

Because the body is electrochemical in nature, any force that disrupts or
changes human electrochemical events will affect the physiology of the body.
This is further described in Robert O. Becker's book, The Body Electric, and
in Ellen Sugarman's book, Warning, the Electricity Around You May Be
Hazardous to Your Health.

Scientific evidence and facts

In Comparative Study of Food Prepared Conventionally and in the Microwave
Oven, published by Raum & Zelt in 1992, at 3(2): 43, it states

"A basic hypothesis of natural medicine states that the introduction into
the human body of molecules and energies, to which it is not accustomed, is
much more likely to cause harm than good. Microwaved food contains both
molecules and energies not present in food cooked in the way humans have
been cooking food since the discovery of fire. Microwave energy from the sun
and other stars is direct current based. Artificially produced microwaves,
including those in ovens, are produced from alternating current and force a
billion or more polarity reversals per second in every food molecule they
hit. Production of unnatural molecules is inevitable. Naturally occurring
amino acids have been observed to undergo isomeric changes (changes in shape
morphing) as well as transformation into toxic forms, under the impact of
microwaves produced in ovens.

One short-term study found significant and disturbing changes in the blood
of individuals consuming microwaved milk and vegetables. Eight volunteers
ate various combinations of the same foods cooked different ways. All foods
that were processed through the microwave ovens caused changes in the blood
of the volunteers. Hemoglobin levels decreased and over all white cell
levels and cholesterol levels increased. Lymphocytes decreased.

Luminescent (light-emitting) bacteria were employed to detect energetic
changes in the blood. Significant increases were found in the luminescence
of these bacteria when exposed to blood serum obtained after the consumption
of microwaved food."

The Swiss clinical study

Dr. Hans Ulrich Hertel, who is now retired, worked as a food scientist for
many years with one of the major Swiss food companies that do business on a
global scale. A few years ago, he was fired from his job for questioning
certain processing procedures that denatured the food.

In 1991, he and a Lausanne University professor published a research paper
indicating that food cooked in microwave ovens could pose a greater risk to
health than food cooked by conventional means. An article also appeared in
issue 19 of the Journal Franz Weber in which it was stated that the
consumption of food cooked in microwave ovens had cancerous effects on the
blood. The research paper itself followed the article. On the cover of the
magazine there was a picture of the Grim Reaper holding a microwave oven in
one of his hands.

Dr. Hertel was the first scientist to conceive and carry out a quality
clinical study on the effects microwaved nutrients have on the blood and
physiology of the human body. His small but well controlled study showed the
degenerative force produced in microwave ovens and the food processed in
them. The scientific conclusion showed that microwave cooking changed the
nutrients in the food; and, changes took place in the participants' blood
that could cause deterioration in the human system. Hertel's scientific
study was done along with Dr. Bernard H. Blanc of the Swiss Federal
Institute of Technology and the University Institute for Biochemistry.

In intervals of two to five days, the volunteers in the study received one
of the following food variants on an empty stomach: (1) raw milk; (2) the
same milk conventionally cooked; (3) pasteurized milk; (4) the same raw
milks cooked in a microwave oven; (5) raw vegetables from an organic farm;
(6) the same vegetables cooked conventionally; (7) the same vegetables
frozen and defrosted in a microwave oven; and (8) the same vegetables cooked
in the microwave oven. Once the volunteers were isolated, blood samples were
taken from every volunteer immediately before eating. Then, blood samples
were taken at defined intervals after eating from the above milk or
vegetable preparations.

Significant changes were discovered in the blood samples from the intervals
following the foods cooked in the microwave oven. These changes included a
decrease in all hemoglobin and cholesterol values, especially the ratio of
HDL (good cholesterol) and LDL (bad cholesterol) values. Lymphocytes (white
blood cells) showed a more distinct short-term decrease following the intake
of microwaved food than after the intake of all the other variants. Each of
these indicators pointed to degeneration. Additionally, there was a highly
significant association between the amount of microwave energy in the test
foods and the luminous power of luminescent bacteria exposed to serum from
test persons who ate that food. This led Dr. Hertel to the conclusion that
such technically derived energies may, indeed, be passed along to man
inductively via eating microwaved food.

According to Dr. Hertel,

"Leukocytosis, which cannot be accounted for by normal daily deviations, is
taken very seriously by hemotologists. Leukocytes are often signs of
pathogenic effects on the living system, such as poisoning and cell damage.
The increase of leukocytes with the microwaved foods were more pronounced
than with all the other variants. It appears that these marked increases
were caused entirely by ingesting the microwaved substances.

This process is based on physical principles and has already been confirmed
in the literature. The apparent additional energy exhibited by the
luminescent bacteria was merely an extra confirmation. There is extensive
scientific literature concerning the hazardous effects of direct microwave
radiation on living systems. It is astonishing, therefore, to realize how
little effort has been taken to replace this detrimental technique of
microwaves with technology more in accordance with nature. Technically
produced microwaves are based on the principle of alternating current.
Atoms, molecules, and cells hit by this hard electromagnetic radiation are
forced to reverse polarity 1-100 billion times a second. There are no atoms,
molecules or cells of any organic system able to withstand such a violent,
destructive power for any extended period of time, not even in the low
energy range of milliwatts.
http://www.mercola.com/article/microwave/hazards.htm
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Butterfly
Удален за рекламу собственного бизнеса
Posts: 3380
Joined: 30 Apr 2003 16:06
Location: Кр-рск->CO->AK

Post by Butterfly »

на все страницы конечно меня не хватило прочитать :) но даже не читая, судя просто по количеству тех самых страниц - больная тема для всех.
Мы вот с мужем в очередной раз вчера поговорили плотно на тему - как много нужно отправлять его отцу - ситуация с точностью до наоборот как у Комиссара, мои родители не то что не просят, а даже то, что мы все-таки отправляем - мы на счет переводим - там в основном и лежит. Тут я согласна с теми кто тут говорил - словами, даже цифрами на paycheck не докажешь что ты человек, а не доильная корова. Это все точно - из совдепии всё, там всегда почему-то считают, что деньги не зарабатывают в Америке а рвут с деревьев ну или на backyard как сорняки полют.
Ессно у меня решения нет, проблема та же самая - мужу в детстве вдолбили не знаю как и чем, что он пожизненно должен, счас я хоть и сопротивляютсь, и он на самом деле не дурак :) понимает что я права, но речь о его отце......Матери у него нет (в смысле родной), он старенький, сердечные приступы (3 шт) перенес.......и как late-moirning-girl сказала - мне жить с моим мужем, я его люблю, он мне очень дорог, не могу я послать его отца - в какой-то степени это все равно что послать его самого. Потому хоть и скриплю - а что делать :)
Единственное что помогает - мысль что мой муж не такой как его отец :) похожесть только на внешности и заканчивается.
here we go.......
А как всё хорошо начиналось :)
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

late_morning_girl wrote:Ну вообще-то отказывается... Старики в племени ценились как носители эмпирического опыта и знаний. Так считается. Были правда и примеры вроде ухода на гору бесполезных членов общества - но далеко не везде.


Я про дикую природу говорю, то бишь про чистый дарвинизм. Макаки стариков не кормят и не спасают.

late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?


Дарвинизмом здесь и не пахнет.
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Capricorn wrote:"Патриархальныи " уклад от слова патриарх? Если почитать Горького "Мои Университеты", то "семеиности" там немного, скорее наоборот.


Capricorn, люмпенизация части населения как неизбежное зло, сопутствующее промышленной революции. Вы бы еще "На дне" в пример привели. Революцию такие вот "герои" Горького и делали.
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

siharry wrote:
late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?


Дарвинизмом здесь и не пахнет.


Зато прекрасно пахнет смазкой нагана капитана корабля, который не допустит борьбы за статус в экстремальной ситуации.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Цаца
Уже с Приветом
Posts: 26197
Joined: 12 Jul 2002 10:35
Location: Beijing

Post by Цаца »

late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?


Кстати, а почему? Гораздо разумнее было бы спасти молодых женщин и молодых мужчин, чтобы те могли нарожать новых детей. Старый - не обязательно мудрый. Сигара - иногда лишь сигара. (с) :mrgreen:
User avatar
Vladimir_Sergio
Уже с Приветом
Posts: 230
Joined: 30 Aug 2002 13:09
Location: Zaporizhzhie, UA

Post by Vladimir_Sergio »

Да-да. Именная красная тряпка моей тещи (бывшей в ближайшем будущем, я надеюсь) - мой ответ на ее безапелляционное утверждение -"...я старше, мудрее. старших надо слушаться без вариантов..." Я тогда сказал - старость это такая штука, может случиться с каждым. все равно что с лестницы упасть, ума не добавляет... А то ее послушать, я должен уважать и бесприкословно слушаться бомжиковатого алкаша у киоска, бо он в два раза меня старше!?!
- Папа, папа, а кто такие "технические интеллигенты"???
- ну, понимаешь сынок, это как вода. Бывает просто вода, а бывает - техническая.
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

201... год. Скверик у памятника. Я разговариваю со старичком «о жизни, о политике, о наших детях и т.д. – по списку Привета»:

- Мы с женой уже … кхе…кхе – люди немолодые. Как-то так получилось, что в последние годы с бизнесом дело не пошло… но об этом долго говорить, да и не стоит сейчас. На накопительную пенсию мы не заработали, поздно родились. Государственная – сами знаете какая. Конечно, Правительство заботится о тех, кто попал в периоды перестроек и дефолтов, независимостей и приватизаций, спасибо ему! Но трудностей в стране хватает… И всегда нужнее потратить деньги на молодое поколение, а старикам дать грамоту. Мы с матерью все понимаем.

- Пришло время, оказались мы пенсионерами. Там болит, тут колет. Машина наша тоже уже пенсионерка, только за грибами и выбираемся. Дачи нет, и Слава Богу. Те деньги, которые мы бы потратили на нее во всеобщем марафоне: хрусталь, ковер, дача, машина, квартира…Помните, как это было? - мы тратили на образование детей, купили им первое жилье, чтобы им не пришлось повторять наш с матерью путь. Но это уже другая история, долгая история.

- Вот Вы, уважаемый, спрашиваете меня: - Помогают ли нам дети и как мы к этому относимся?
Помогают. Спасибо им! Иногда помощь очень даже выручает. Да, Вы знаете, нам с матерью как-то много и не нужно. Не привыкли мы к этому.
Как относимся? Я вот как думаю: - Если они нам помогают, значит это нужно им, а не нам. Понимаете? Как бы объяснить… Если я почувствую, а я это обязательно почувствую, что они дают нам с матерью деньги не по потребности души, а … по обязанности, что ли, то не возьму эти деньги. И мать не возьмет.
А если перестанут помогать, значит мы с матерью это заслужили чем-то.

Вот так. Все просто.
User avatar
F13
Уже с Приветом
Posts: 456
Joined: 27 Jun 2003 21:56
Location: Donetsk->Kiev->Paris

Post by F13 »

late_morning_girl wrote:
F13 wrote:Произвел опрос на эту тему среди жены. :)
Она сказала, что тестя в таком случае нужно вежливо, но уверенно послать подальше и больше, чем было, не давать, а то и уменьшить сумму. А потом добавила: "Странная у него(Комиссара) жена - не может со своими родственниками разобраться как следует!"


Какая у Комиссара жена - не Вам судить и не Вашей жене тем более. Какая есть. Это его жена и остальным до этого никакого дела быть не должно.
Вот просто нельзя было обойтись без "странная какая-то..." Бабство какое, уж простите. А Вы еще и повторяете.


Ну, что ж так сразу-то, как обухом по голове! :) По-моему, всякий может составить мнение о другом человеке. Даже не может, а должен! Иначе - как общаться? :)
Комиссар же вынес тему на обсуждение, чтобы узнать мнение других. Я так понимаю. Значит, каждый имеет право высказаться. А повторяю слова жены, потому как привык при цитировании делать это дословно(ну, или почти дословно).
Честно говоря, причем тут "бабство" не понял? И что такое "бабство" в Вашем понимании? :pain1:
User avatar
Madam
Уже с Приветом
Posts: 8085
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Post by Madam »

F13 wrote:
late_morning_girl wrote:
F13 wrote:Произвел опрос на эту тему среди жены. :)
Она сказала, что тестя в таком случае нужно вежливо, но уверенно послать подальше и больше, чем было, не давать, а то и уменьшить сумму. А потом добавила: "Странная у него(Комиссара) жена - не может со своими родственниками разобраться как следует!"


Какая у Комиссара жена - не Вам судить и не Вашей жене тем более. Какая есть. Это его жена и остальным до этого никакого дела быть не должно.
Вот просто нельзя было обойтись без "странная какая-то..." Бабство какое, уж простите. А Вы еще и повторяете.


Ну, что ж так сразу-то, как обухом по голове! :) По-моему, всякий может составить мнение о другом человеке. Даже не может, а должен! Иначе - как общаться? :)
Комиссар же вынес тему на обсуждение, чтобы узнать мнение других. Я так понимаю. Значит, каждый имеет право высказаться. А повторяю слова жены, потому как привык при цитировании делать это дословно(ну, или почти дословно).
Честно говоря, причем тут "бабство" не понял? И что такое "бабство" в Вашем понимании? :pain1:

А это у нас такая манера разговаривать, как я это называю мягко " агрессивно-учительская", любимые фразы типа " Вам что не ясно?" "Вы что, внимательно прочитать не можете?", "Вопросы еще будут?" и т.п. Мы по-другому не умеем и не понимаем, почему вы к нам придираетесь, :cry: А цитировать вообще нечего: "У вас, что своего мнения нет?" ( можно и такое получить), А попробуйте заикнитесь, что вы в чем-нибудь лучше разбираетесь- такого вообще и быть не может. Кстати, не вздумайте сказать, что жена у вас не блондинка, а рыжая к примеру, как я - за это тоже не поздоровится. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Enjoy! :lol:
User avatar
F13
Уже с Приветом
Posts: 456
Joined: 27 Jun 2003 21:56
Location: Donetsk->Kiev->Paris

Post by F13 »

Madam wrote:Кстати, не вздумайте сказать, что жена у вас не блондинка, а рыжая к примеру, как я - за это тоже не поздоровится. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Enjoy! :lol:


:D
Во, попал! :) Жена-то у меня брюнетка, пожалуй. (Мне вообще почему-то с детства больше нравились темноволосые и кареглазые) :pain1: :)
xxx1
Новичок
Posts: 77
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by xxx1 »

Коммисар, я не хотел вас обидеть. Извините.
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

siharry wrote:
late_morning_girl wrote:Ну вообще-то отказывается... Старики в племени ценились как носители эмпирического опыта и знаний. Так считается. Были правда и примеры вроде ухода на гору бесполезных членов общества - но далеко не везде.


Я про дикую природу говорю, то бишь про чистый дарвинизм. Макаки стариков не кормят и не спасают.

late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?


Дарвинизмом здесь и не пахнет.


У меня есть подозрение (давно уже :roll: :) ), что Вы и я называем разные вещи одним словом. Я говорю о дарвинизме в приложении к происхождению и развитию человека и его коллективной морали. Дарвин это описал в "Происхождении человека", и я с тем что там написано в общих чертах согласна. Когда я буду говорить об амебах и макаках - я предупрежу заранее. Договорились?
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

Каскыр wrote:
siharry wrote:
late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?


Дарвинизмом здесь и не пахнет.


Зато прекрасно пахнет смазкой нагана капитана корабля, который не допустит борьбы за статус в экстремальной ситуации.

Мне кажется Вы немножко путаете. В экстремальной ситуации идет борьба не за статус, а за жизнь племени. Самцы с высоким статусом в этом деле как раз защищают племя и рискуют жизнью, а вовсе не спасают себя. Физическая турсость и высокий статус несовместимы. Причем щитается, что это уже закреплено в генах, поэтому у самцов с высоким статусом даже не возникает вопроса "почему старики и дети?" Прекрасный пример - именно капитан корабля. Ими бывают обычно самцы с высоким статусом. Там все работало в этом направлении - и естественный и половой отбор. Племя с такими самцами лучше выживало и лучше сохраняло генетический материал.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56224
Joined: 06 May 2001 09:01

Post by VladDod »

late_morning_girl wrote:Ведь не на пустом месте возникло спасать с тонущего корабля в первую очередь стариков женщин и детей. Никогда не задумывались почему?

Вы не совсем правы ... о стариках в том неписанном законе речи не идет.

А возникло оно не на пустом месте. К сожалению не помню деталей ... давно читал еще в детстве. У берегов Африки тонул парусник с колонистами-переселенцами в Южную Африку. И, как в те времена случалось почти всегда, шлюпки могли взять только процентов 30 пассажиров. И именно тогда, впервые и прозвучала команда:

- Женщины и дети, вперед!
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)

Return to “О жизни”