совершенно очевидно , что вы обычный необразованый пролетарий, никогда не бывали на заводах, понятия не имеете как выглядят современные производства, как они организовываются, как и какие люди на них работают, но зато невероятно самоуверенно много рассуждаете о роботзириовании всего и вся и думаете что ваше умение давить кнопки на современном компьютере дает вам широчайшее представление о миреLeonidNYC wrote: 28 Sep 2018 14:54Где я сказал что я чего-то боюсь? О каком страхе идёт речь? Вы очень странно воспринимаете чисто экономический, социальный аргумент, который к тому-же не имеет никакого отношения ко мне лично, и моему статусу. Не будет Америки 50х - всё простые работы которые можно оффшорить, постепенну утекают. Тяжёлое производство, которое было в Америке и других развитых кап странах в 50х-60х-70х, либо утекает в Китай и другие страны с более дешёвок раб силой, либо так сильно автоматизируется, что для огромного завода нужно всего несколько людей, которые тоже должны иметь образование и знания в робототехнике, чтобы адекватно делать дело. Естественно, для человека который имеет образование и может найти работу в наукоёмкой сфере, это очень хорошая тенденция, так как вместо смердящих заводов и нудной работы в цехе, города обрастают оффисами из стекла и бетона, где разрабатывают аналитику, програмное обеспечение, ноу-хау, биотех, а не болванки точат. Вы хотите чтобы ваша дочка работала на заводе? У неё будет выше статус если она будет токарем, чем сейчас (когда она практик около Мэдисон авеню проходит, по вашим словам)?city_girl wrote: 28 Sep 2018 14:46Тогда не понятно почему вы так боитесь, что у других будет работа кроме сервисного обслуживания "пролетариата компьютерных работ". Вас беспокоит, что появится больше "начальников цехов"?
кстати, я уверена, что нудность работы рядового программера никак не меньше нудности конвейерной работы.
).
...чтобы я подготовился 
