Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh

[+KPOT+]

Никаких жертв нет и никакого насилия тоже нет и не было?
Волна может и не решит, но по крайней мере может помочь будущим жертвам не молчать.

Надеюсь, что волна приведёт к тому, что сучкам перестанут верить, и они заткнутся. А ещё лучше было бы, если бы начали наказывать за это дело не мужчин, а женщин как в исламских странах, так как очевидно, что именно они являются причиной произошедшего (а чаще не произошедшего, а напридумованного).

[Palych]

Да лаааадно

Кстати, уж коли fake news CNN имеет в заголовках
Democrats have hijacked #MeToo for political gain

То видимо слона уже сложно не заметить. и кто то из тёток поди тоже седлает волну, но есть же и реально травмированные.. и реальных таким образом дискредитируют...

А есть ли что дискредитировать?
То, что волна должна враз и навсегда (или хотя бы частично и ненадолго) решить проблеммы жертв сексуального насилия - пожелания, выдаваемые за действительность.
Волна может только разрушать...

В смысле? Есть ли что? Никаких жертв нет и никакого насилия тоже нет и не было?
Волна может и не решит, но по крайней мере может помочь будущим жертвам не молчать.

Попробую уточнить смысл.
Я считаю что сексуальное насилие есть и это плохо.
Я не уверен что публичное раскрытие факторов и подробностей случаев такого насилия есть хорошо для жертв насилия. Когда движение me too начиналось, я слышал по радио отрицательные отзывы психолога об этом движении.
Вы привели пример что это движение используется для политических манипуляций.
Вот я и спрашиваю (риторически): есть ли в движении me too что-то положительное, что может быть дискредитировано?

[tau]

А мракобесие в 100% случаях вдёт к варварству, особенно когда оно исходит от государства.

Поскольку это было добавлено после того, как я ответил на первоначальный пост, то отвечу отдельно.

Опять же, имеется в виду варварство "как идея и стиль жизни", или варварство "как деяние"? Если только как идея, то, извините, гарантировано конституцией. Если же деяние, то нужно читать уголовный кодекс, условно говоря.

Про "исходит от государства" не очень понятно. Государства (приличные) уже несколько сотен лет назад выяснили, что им не стоит определять "государственную религию", поскольку из истории известно, к чему это приводило.
Вот заявления от руководящего состава на тему "пресса - враги народа" я бы лично интерпретировал как варварство. Ладно бы оно оставалось просто идеей в чьей-то пустой голове, но вот когда люди, наслушавшись такого, приходят в редакцию газеты для отсрела врагов народа, это уже неприятный звоночек.

[SergeyM800]

Не выдержал и глянул что ставится в вину. Ну все правильно. За неудачную кражу в магазине вора тоже наказывают. Одним словом хочешь в политику сохраняй календари с киндергардена и к теткам/мужикам не подходи. А уж тем более по вечеринкам ходить. Девкам же все записывать на скрытую камеру, а вдруг к пенсии пригодится...

C CBS News

What Ford has alleged:

Ford claims that Kavanaugh in the 1980s unsuccessfully attempted to force himself on her at a high school party when she was a 15-year-old sophomore. Kavanaugh would have been 17 at the time.
Ford alleges that Kavanaugh pinned her to the bed and groped her, trying to remove her clothing
When she tried to scream, Ford said Kavanaugh held his hand over her mouth

P.S. Блин за зажимал пару девченок в 5 классе, но те уварачивались. Теперь жду обвинения. Надо только вспомнить кого именно.

[совков]

Подождите, вы же поддержали мракобесие, а теперь как бы не рады этому.

Мракобесие - неотъемлемое право человека, как и религии, например. Можно даже сказать, что все религии это и есть мракобесие, и, заметьте, их не только не запрещают, но даже и всячески оберегают. Так что, быть мракобесом (или супремасистом, или антисемитом, или нацистом) - неотъемлемое право человека и в США гарантируется конституцией.

Что же касается действий, то они могут быть законными (например, судить-оправдать/посадить в тюрьму), либо незаконными (сжигание заживо, как в вашем примере).

Я думал, это прописные истины, для тех кто ознакомлен с прописями.

Так я и говорю вы поддерживаете мракобесие и охоту на граждан мужского пола, как национальную религию, то есть по суть выступаете за беспредел - диктатуру.
А диктатуре ей закон не писан, если захочет оправдает любые действия вызванные производственной необходимостью.

[совков]

Не выдержал и глянул что ставится в вину. Ну все правильно. За неудачную кражу в магазине вора тоже наказывают. Одним словом хочешь в политику сохраняй календари с киндергардена и к теткам/мужикам не подходи. А уж тем более по вечеринкам ходить. Девкам же все записывать на скрытую камеру, а вдруг к пенсии пригодится...

C CBS News

What Ford has alleged:

Ford claims that Kavanaugh in the 1980s unsuccessfully attempted to force himself on her at a high school party when she was a 15-year-old sophomore. Kavanaugh would have been 17 at the time.
Ford alleges that Kavanaugh pinned her to the bed and groped her, trying to remove her clothing
When she tried to scream, Ford said Kavanaugh held his hand over her mouth

P.S. Блин за зажимал пару девченок в 5 классе, но те уварачивались. Теперь жду обвинения. Надо только вспомнить кого именно.

ну как только пожелаете выйти в политику, или там известным станете, или богатым сильно так сразу предьявят.

[Maw Hogben]

В смысле? Есть ли что? Никаких жертв нет и никакого насилия тоже нет и не было?
Волна может и не решит, но по крайней мере может помочь будущим жертвам не молчать.

так надо сначала это доказать.
пока что в большинстве случаев не доказано ничего.
получается что желание неограниченной власти приводит к невменяемости

Что надо доказать? Что жертвам не нужно обязательно молчать? Я вот считала что стыдно о таком рассказывать и молчала.

[Maw Hogben]

Да лаааадно

Кстати, уж коли fake news CNN имеет в заголовках
Democrats have hijacked #MeToo for political gain

То видимо слона уже сложно не заметить. и кто то из тёток поди тоже седлает волну, но есть же и реально травмированные.. и реальных таким образом дискредитируют...

А есть ли что дискредитировать?
То, что волна должна враз и навсегда (или хотя бы частично и ненадолго) решить проблеммы жертв сексуального насилия - пожелания, выдаваемые за действительность.
Волна может только разрушать...

В смысле? Есть ли что? Никаких жертв нет и никакого насилия тоже нет и не было?
Волна может и не решит, но по крайней мере может помочь будущим жертвам не молчать.

Попробую уточнить смысл.
Я считаю что сексуальное насилие есть и это плохо.
Я не уверен что публичное раскрытие факторов и подробностей случаев такого насилия есть хорошо для жертв насилия. Когда движение me too начиналось, я слышал по радио отрицательные отзывы психолога об этом движении.
Вы привели пример что это движение используется для политических манипуляций.
Вот я и спрашиваю (риторически): есть ли в движении me too что-то положительное, что может быть дискредитировано?

Я психологию наукой не считаю. И да, надеюсь что может помочь не молчать...

[tau]

Так я и говорю вы поддерживаете мракобесие и охоту на граждан мужского пола, как национальную религию, то есть по суть выступаете за беспредел - диктатуру.
А диктатуре ей закон не писан, если захочет оправдает любые действия вызванные производственной необходимостью.

Вы всё мешаете в одну кучу, не очень понятно для чего. Я поддерживаю мракобесие, как конституционное право граждан, но не поддерживаю "охоту на [кого бы то ни было]".
Сам я не занимаюсь ни тем, ни другим. Другими словами, я поддерживаю право людей быть (к примеру) нацистами, стрикулистами седьмого дня или всякими прочими fine people, но сам лично стараюсь от таких держаться подальше. Как и от тех fine people, которые, скажем, сетуют на то, что "в Москве чё-то чурок уж очень много".

Вывод "если поддерживаешь мракобесие, то поддерживаешь диктатуру" я попробую переформулировать в идентичную по смыслу фразу "если поддерживаешь конституционное право, то поддерживаешь диктатуру".
Ещё одно эквивалентное преобразование даёт "если поддерживаешь конституцию, то поддерживаешь диктатуру".
Лично мне уже смешно, поскольку абсурдно.

Если быть совсем кратким, то такая волюнтаристская фразеология сильно напоминает некоторых тутошних сидельцев, которые прямо спрашивают про пресловутый "коньяк по утрам". А мне бы в такой манере не хотелось, мне заратустра не позволяет.

[совков]

Так я и говорю вы поддерживаете мракобесие и охоту на граждан мужского пола, как национальную религию, то есть по суть выступаете за беспредел - диктатуру.
А диктатуре ей закон не писан, если захочет оправдает любые действия вызванные производственной необходимостью.

Вы всё мешаете в одну кучу, не очень понятно для чего. Я поддерживаю мракобесие, как конституционное право граждан, но не поддерживаю "охоту на [кого бы то ни было]".
Сам я не занимаюсь ни тем, ни другим. Другими словами, я поддерживаю право людей быть (к примеру) нацистами, стрикулистами седьмого дня или всякими прочими fine people, но сам лично стараюсь от таких держаться подальше. Как и от тех fine people, которые, скажем, сетуют на то, что "в Москве чё-то чурок уж очень много".

Вывод "если поддерживаешь мракобесие, то поддерживаешь диктатуру" я попробую переформулировать в идентичную по смыслу фразу "если поддерживаешь конституционное право, то поддерживаешь диктатуру".
Ещё одно эквивалентное преобразование даёт "если поддерживаешь конституцию, то поддерживаешь диктатуру".
Лично мне уже смешно, поскольку абсурдно.

Если быть совсем кратким, то такая волюнтаристская фразеология сильно напоминает некоторых тутошних сидельцев, которые прямо спрашивают про пресловутый "коньяк по утрам". А мне бы в такой манере не хотелось, мне заратустра не позволяет.

ну как же не поддерживаете, поддерживаете, вам не важно есть ли доказательства, главное что тётька сказала.

[совков]

Что надо доказать? Что жертвам не нужно обязательно молчать? Я вот считала что стыдно о таком рассказывать и молчала.

предьявить доказательства, только и всего.
если не умеет собирать доказательства обратиться к специалисту.
вроде всё просто

а так получается вы выступаете за то чтобы никаких доказательств не требовалось
объявили ведьмой стало быть нужно казнить.

[tau]

ну как же не поддерживаете, поддерживаете, вам не важно есть ли доказательства, главное что тётька сказала.

Это вы считаете, с какого-то бодуна, что я поддерживаю, это даже несмотря на то, что я уже разъяснил свою позицию шершавым языком интернета. Я поддерживаю право каждой "тётьки" (хорошо хоть не "сучки", и на том спасибо) сказать то, что ей хочется. Опять же, типа как бы конституционное право.
Вот что происходит потом, должно решаться по существующим у вас законам. Законы имеются? Вот по ним и действуйте.

Кстати, хотелось бы напомнить, что данный мой с вами эпистолярный обмен начался с того, что я высказался в поддержку тезиса "Maw - одна из немногих тут на форуме адекватных собеседников". Из чего вы сделали вывод, что я за мракобесие, за беспредел, за авторитаризм и далее со всеми остановками. Можно было бы ещё сделать вывод, что я не перестал пить коньяк по утрам.
И угадать, кстати, потому что с утра выпил - день свободен.

[tau]

. .

[совков]

. .

[tau]

. .

Чего c'mon? Я там пытался поправить очепятку в предыдущем посте и по ошибке процитировал. Поскольку удалять посты низя, то пришлось дубликат забить всякой хренью.
Честное слово, использованная хрень никакой эпистемической информации не содержит. Unless, конечно, мой пост похакали и добавили туда лишний пробел в низменных целях.