Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:05
Просто по логике: лифчик давит на кожу, пережимает лимфо- и кровоотток.
Просто надо покупать лифчики по размеру, а не льстить себе меньшим объёмом, чем есть, перевязывая тело, как сосиску.
И не говорите! Очень часто вижу женшин, у которых на спине многочисленные складки от этого перетягиваюшего лифчика. Плюс обтягиваюшая кофточка или блузка - и вид ужасный получается. Не говоря уже о вреде для здоровья.
Но даже если по размеру лифчик подобран - все равно он будет давить на кожу, иначе просто не будет выполнять свою функцию - поддерживать грудь.
На эту вашу ссылку можно привести десяток с противоположной точкой зрения. А вообше американским источникам на эту тему я бы не очень доверяла - бизнес здесь на первом месте. Представьте, сколько заинтересованных в том, чтобы продажи лифчиков росли, а не падали.
Давайте! Приводите!
Ооооо, подсаженные на лифчеги... Давайте еще про трусы, на которые подсадили невзирая на страшную опасность рака матки!
Нет, не буду я вам приводить. Вы же все равно не сможете от лифчика отказаться, зачем в вас вселять эти сомнения? Верьте в хорошее лучше.
Да вам просто лень искать, так бы и говорили...
похоже не будет ссылки на научные исследования возникновения рака от лифчиков...
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:32
Но даже если по размеру лифчик подобран - все равно он будет давить на кожу, иначе просто не будет выполнять свою функцию - поддерживать грудь.
А как быть с ремнями от штанов? Носками? Часами? Сапогами? Джинсами в обтяжку? Шляпами? Кольцами? И тп и тд?
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:32
Но даже если по размеру лифчик подобран - все равно он будет давить на кожу, иначе просто не будет выполнять свою функцию - поддерживать грудь.
А как быть с ремнями от штанов? Носками? Часами? Сапогами? Джинсами в обтяжку? Шляпами? Кольцами? И тп и тд?
Очки! Очки! Давят на нос! Когда мне уже ждать? С 10 лет ношу!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:32
Но даже если по размеру лифчик подобран - все равно он будет давить на кожу, иначе просто не будет выполнять свою функцию - поддерживать грудь.
А как быть с ремнями от штанов? Носками? Часами? Сапогами? Джинсами в обтяжку? Шляпами? Кольцами? И тп и тд?
одежда и все перечисленное - это вообще лишнее, от этого все болезни
Сибиря4ка wrote: ↑14 Sep 2018 02:38
одежда и все перечисленное - это вообще лишнее, от этого все болезни
Точно! На волю! В пампасы! Долой текстильщиков!
Мировая конспирология! Во всем виноваты производители одежды подсадившие людей на текстиль и меха черт знает когда еще.... И даже прозревшим приходиться скрываться в специально отведенных местах... попробуй вот на работу без текстиля придти...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:25
Нет, не буду я вам приводить. Вы же все равно не сможете от лифчика отказаться, зачем в вас вселять эти сомнения? Верьте в хорошее лучше.
Medical anthropologists Sydney Singer and Soma Grismaijer -- authors of Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras -- conducted a study of over 4,000 women, and found that women who do not wear bras have a much lower risk of breast cancer.[5]
Their findings included:
Women who wore their bras 24 hours per day had a 3 out of 4 chance of developing breast cancer
Women who wore bras more than 12 hour per day, but not to bed, had a 1 out of 7 risk
Women who wore their bras less than 12 hours per day had a 1 out of 52 risk
Women who wore bras rarely or never had a 1 out of 168 chance of getting breast cancer
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:42
Мировая конспирология! Во всем виноваты производители одежды подсадившие людей на текстиль и меха черт знает когда еще.... И даже прозревшим приходиться скрываться в специально отведенных местах... попробуй вот на работу без текстиля придти...
Абсо-фрикин-лютли! Миром правят Textiles, гнобят нудистское здоровье...
Сибиря4ка wrote: ↑14 Sep 2018 02:38
одежда и все перечисленное - это вообще лишнее, от этого все болезни
Точно! На волю! В пампасы! Долой текстильщиков!
Мировая конспирология! Во всем виноваты производители одежды подсадившие людей на текстиль и меха черт знает когда еще.... И даже прозревшим приходиться скрываться в специально отведенных местах... попробуй вот на работу без текстиля придти...
Да, главное найти виноватого
И совесть после этого сразу становится кристально чистая
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:42
Мировая конспирология! Во всем виноваты производители одежды подсадившие людей на текстиль и меха черт знает когда еще.... И даже прозревшим приходиться скрываться в специально отведенных местах... попробуй вот на работу без текстиля придти...
Абсо-фрикин-лютли! Миром правят Textiles, гнобят нудистское здоровье...
Не забудьте самую последнюю их пугалку! Мол ультрафиолет вреден для кожи и даже может вызывать рак кожи! Подсаживают на одежду и вредные санскрины!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:32
Но даже если по размеру лифчик подобран - все равно он будет давить на кожу, иначе просто не будет выполнять свою функцию - поддерживать грудь.
А как быть с ремнями от штанов? Носками? Часами? Сапогами? Джинсами в обтяжку? Шляпами? Кольцами? И тп и тд?
Все, что постоянно давит на кожу, не есть хорошо для здоровья. А уж о вреде джинсов в обтяжку только неграмотный не читал
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:45
Ну ладно, вот вам первые попавшиеся:
Medical anthropologists Sydney Singer and Soma Grismaijer -- authors of Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras -- conducted a study of over 4,000 women, and found that women who do not wear bras have a much lower risk of breast cancer.
Так если у этих женщин груди нет (раз могут без лифчика обойтись), то и шанс рака меньше.
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:48
Не забудьте самую последнюю их пугалку! Мол ультрафиолет вреден для кожи и даже может вызывать рак кожи! Подсаживают на одежду и вредные санскрины!
Вот кстати, кремы от солнца я не очень одобряю... Там всякой гадости столько намешано ( в обычных, не озабоченных здоровьем, фирмах), что уж лучше без них...
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:45
Ну ладно, вот вам первые попавшиеся:
Medical anthropologists Sydney Singer and Soma Grismaijer -- authors of Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras -- conducted a study of over 4,000 women, and found that women who do not wear bras have a much lower risk of breast cancer.
Так если у этих женщин груди нет (раз могут без лифчика обойтись), то и шанс рака меньше.
Без лифчика не могут обойтись только обладатели большой груди.
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:48
Не забудьте самую последнюю их пугалку! Мол ультрафиолет вреден для кожи и даже может вызывать рак кожи! Подсаживают на одежду и вредные санскрины!
Вот кстати, кремы от солнца я не очень одобряю... Там всякой гадости столько намешано ( в обычных, не озабоченных здоровьем, фирмах), что уж лучше без них...
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:25
Нет, не буду я вам приводить. Вы же все равно не сможете от лифчика отказаться, зачем в вас вселять эти сомнения? Верьте в хорошее лучше.
около 75% женщин, которые получают рак молочной железы, современная медицина НЕ может объяснить причину. Так может быть ношение лифчика и отвечает за все те оставшиеся 75%!
Anushka wrote: ↑14 Sep 2018 02:25
Нет, не буду я вам приводить. Вы же все равно не сможете от лифчика отказаться, зачем в вас вселять эти сомнения? Верьте в хорошее лучше.
Medical anthropologists Sydney Singer and Soma Grismaijer -- authors of Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras -- conducted a study of over 4,000 women, and found that women who do not wear bras have a much lower risk of breast cancer.[5]
Their findings included:
Women who wore their bras 24 hours per day had a 3 out of 4 chance of developing breast cancer
Women who wore bras more than 12 hour per day, but not to bed, had a 1 out of 7 risk
Women who wore their bras less than 12 hours per day had a 1 out of 52 risk
Women who wore bras rarely or never had a 1 out of 168 chance of getting breast cancer
Аааа, про этих Dressed to Kill товарищей мне попадалось уже
Cancer scientists immediately pointed out the massive flaws in the “study,” such as:
Lack of controlled epidemiological data correlating bra-wearing with the risk for breast cancer
Lack of proof that the pressure exerted by a bra reduces the flow of lymph
Lack of proof that lymph contains carcinogens
Lack of proof that there are carcinogens in the human body that can induce breast cancer
Existence of published data correlating obesity with post-menopausal breast cancer
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
около 75% женщин, которые получают рак молочной железы, современная медицина НЕ может объяснить причину. Так может быть ношение лифчика и отвечает за все те оставшиеся 75%!
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:48
Не забудьте самую последнюю их пугалку! Мол ультрафиолет вреден для кожи и даже может вызывать рак кожи! Подсаживают на одежду и вредные санскрины!
Вот кстати, кремы от солнца я не очень одобряю... Там всякой гадости столько намешано ( в обычных, не озабоченных здоровьем, фирмах), что уж лучше без них...
Насколько я помню, они все имеют один и те же активные ингридиенты... никаких других просто нет. Озабочены или нет.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑14 Sep 2018 02:58
Аааа, про этих Dressed to Kill товарищей мне попадалось уже
Ну тогда, если вы заинтересовались вопросом - то сами поищите информацию, мне точно лень Все-таки никто, кроме нас самих, о нашем здоровье не позаботится. Поэтому "думайте сами, решайте сами". Если без лифчика уж никак нельзя - можно же свести его ношение к минимуму. Здоровья всем нам!
Очень часто вижу женшин, у которых на спине многочисленные складки от этого перетягиваюшего лифчика. Плюс обтягиваюшая кофточка или блузка - и вид ужасный получается. Не говоря уже о вреде для здоровья.
Миром правят Textiles, гнобят нудистское здоровье... 
