Diana Mamicheva wrote: 13 Sep 2018 20:07
Очень похоже.
Пролистала (online) Washington Post, NYT. Про "отравителей" - тишина. Оглушительная, звенящая в ушах тишина.
Next wrote: 13 Sep 2018 19:56
Не оставляет ощущение, что главные пострадавшие в этой ситуации - сами же бритты.
По всей видимости, их тупо подставили, вбросив заведомо ложную "развединформацию", они на нее купились, а когда поняли, в какую ситуацию вляпались, обратной дороги уже не было.
Ну дурят друг друга ясен перец, но ми6 - это всё-таки не хухры-мухры, у них там тоже 100500 всяких заготовок, обманок, подставок и т.д. и т.п.
Вообщем марлезонский балет ещё не закончился....
Next wrote: 13 Sep 2018 19:56
Не оставляет ощущение, что главные пострадавшие в этой ситуации - сами же бритты.
По всей видимости, их тупо подставили, вбросив заведомо ложную "развединформацию", они на нее купились, а когда поняли, в какую ситуацию вляпались, обратной дороги уже не было.
Ну дурят друг друга ясен перец, но ми6 - это всё-таки не хухры-мухры, у них там тоже 100500 всяких заготовок, обманок, подставок и т.д. и т.п.
Вообщем марлезонский балет ещё не закончился....
Слишком топорно все получилось.
Скорее всего, источник был очень серьезный, и первичная легенда вызывала доверие, поэтому повелись без излишних перепроверок.
А почему эти гаврики должны быть на первых страницах американских газет? Новостью номер один сейчас является ураган Florence.
Передо мной сейчас лежит WSJ за четверг, можете открыть страницу А10 и ознакомиться.
мухобой wrote: 07 Sep 2018 19:04
И? Видно, что разные коридоры. И свет разный, и железяки (в правом нижнем углу например) по разному загнуты.
У вас явно феноменальное зрение.
Никакого феноменального зрения не требуется, достаточно не быть идиотом, чтобы видеть, что это разные коридоры. Разное освещение, по разному расположены створки ворот, разные фигуры на стене в правом нижнем углу (от нас).
lxf wrote: 07 Sep 2018 19:46
Но даже если это разные коридоры, то попасть в них в такт с точностью до секунды надо уметь, даже если они всю жизнь строем ходили.
Они везде ходили рядом друг с другом. Естественно идя рядом и заходя в параллельные коридоры они оказались примерно в одной точке коридора в один момент времени.
Неужели это всё для вас такая высшая математика?
"Отравители" говорят, проходили переходы гуськом один за другим.
SpIDer wrote: 13 Sep 2018 20:36
А почему эти гаврики должны быть на первых страницах американских газет? Новостью номер один сейчас является ураган Florence.
Передо мной сейчас лежит WSJ за четверг, можете открыть страницу А10 и ознакомиться.
Ах да, конечно.
Когда "отравили", то повод был.
А как выяснилось, что не травили, так сразу ураган.
Узнаю старых демократов!
Теорию(фантазию) Шахназарова обсуждали?
Мол Скрипаль - никакой не предатель, от по-прежнему работал на ФСБ и добывал доказательства разработки ОВ в той лаборатории, но что-то пошло не так...
Next wrote: 13 Sep 2018 19:56
Не оставляет ощущение, что главные пострадавшие в этой ситуации - сами же бритты.
По всей видимости, их тупо подставили, вбросив заведомо ложную "развединформацию", они на нее купились, а когда поняли, в какую ситуацию вляпались, обратной дороги уже не было.
Ну дурят друг друга ясен перец, но ми6 - это всё-таки не хухры-мухры, у них там тоже 100500 всяких заготовок, обманок, подставок и т.д. и т.п.
Вообщем марлезонский балет ещё не закончился....
Слишком топорно все получилось.
Скорее всего, источник был очень серьезный, и первичная легенда вызывала доверие, поэтому повелись без излишних перепроверок.
Обычно в таком деле случайностей не бывает, но не надо недооценивать эффект тупизны.
Next wrote: 13 Sep 2018 20:41
А как выяснилось, что не травили, так сразу ураган.
Кем выяснилось, вами?
Как минимум, те люди, на которых повесили всех собак, но даже не удосужились про них поинтересоваться, самостоятельно вышли и дали открытое интервью.
Но, "по случайному совпадению", во всем мире это почему-то никому не интересно.
Зато было очень интересно, когда бритты выдвинули свои очередные обвинения неделю назад.
И эта новость не сходила с первых строк всех американских СМИ.
"Может быть, мы к нему и подходили. Если б мы знали, где он находится", — заявил Петров в интервью RT и Sputnik, отвечая на вопрос главного редактора телеканала и агентства Маргариты Симоньян, подходили ли они к дому Скрипалей за то время, что были в Солсбери.
"Может и проходили мимо, может и не проходили, я не знаю", — добавил Боширов.
In the 'absurd' interview the men even admitted they may have ended up at Sergei Skripal's suburban home by accident while looking for the cathedral, which has a 400ft spire and is 25 minutes in the other direction.
Eleanor377 wrote: 13 Sep 2018 19:26
Во дают. Выцепили по камерам двоих чуваков из русских туристов, коих там много, и решили что они и будут подозреваемыми
В интервью сказали, что в том соборе в тот день было много русскоязычных туристов.
