Конечно, смотрю и очень внимательно. Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобщемухобой wrote: 07 Sep 2018 11:49Неужели вы действительно смотрите это?
Читать каменты в этой теме гораздо интереснее.
"Почему России не выдают отпечатки пальцев?"
"Эти двое были офицерами ГРУ, но они отправлялись на встречу со Скрипалём, а не убивать его. Его замочили бриташки!"
Перчатки, респиратор, пакет, а то и два, ведь после нанесения открытый флакон в карман не положишь . Потом все это нести до парка или где эти джанки нашли "духи". Количество заражённых вещей уже выросло значительно, а зона поражения кратно, но ничего этого нет, есть только два гея болтающихся по салисбури, люди идут мимо спокойно, никто не падает в корчах, кроме скрипалей, которых никто не видел вживую после этого, и двух наркошей, нашедших запечатанную! коробку с "духами"NanoKaktus wrote: 07 Sep 2018 14:18Ну так очевидно же что злоумышленики наносили в перчатках и может даже в респираторе. Просто перчатки не нашли.ReactoR wrote: 06 Sep 2018 21:21 Нет, потому что стреляющий не рискует перемазаться в яд" most deadly military grade toxin of high purity”.
Мне вот больше всего интересно где этот балончик провалялся почти 2 с половиной месяца. И как он оказался в мусорке чарити шопа. Там явно много чего интересного было в промежутке.
Жалко что не публикуют много технических деталей. Можно было бы проверить санити их версий.
Верят,Eleanor377 wrote: 07 Sep 2018 17:56 Выдуманная история в стиле Голливуда, состряпанная на тяп-ляп. Вон, даже время забыли затереть. Шли плечом к плечу секунда в секунду. Скрипали эти исчезли в неизвестном направлении. Уже не нужно никакого отравления - просто история в телевизоре. Неужели сами англичане верят в этот бред? Людей за идиотов считают.
причем люди с химическим образованием сами работающие с ядами каждый день, я уже начинаю подозревать что британские СМИ используют 25 кадр для зомбирования. Как будто не было Тони Блэра, втянувшего UK в Ирак. Ну то есть Запад может начать бездоказательную кампанию в СМИ, и шансов отмыться уже нет. Если хотите на слово им верить, ради богаpiligrim77 wrote: 07 Sep 2018 18:30 Путин может говорить что хочет. Ему уже не отмыться от всего этого. У него просто талант вляпываться во всякие истории
Российской стороне не надо складно излагать, это даже ей противопоказано. При любых обвинениях (обоснованных или нет - неважно) - лучшим ответом является тупое отрицание без подробностей.+KPOT+ wrote: 07 Sep 2018 18:19... Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобще
Зомбированы. И это при том, что режит ухо абсолютно любое издание. Не дают никаких фактов и преподносят свои "новости" аккуратно, чтобы ни за что не отвечать, в случае чего. "it is believed", "highly likely", "allegedly". Шито такими белыми нитками, что надо быть абсолютным идиотом, чтобы этого не видетьReactoR wrote: 07 Sep 2018 18:31
Верят,
Верить надо фактам. А здесь их толком и нет. А те что есть, никак не скалываются в целостную картину.
Официальным лицам да, лучше молчать. Или отвечать вопросом на вопрос, как это делает Небензя в ООН. Но журналисты молчать не обязаны. Вынюхивать, выспрашивать и трепать языком - это их работа. Пока что западные газеты излагают ход событий (со слов английской полиции) довольно связно. Мелкие ляпы типа одинакового времени на двух фотографиях в аэропорту - не в счёт. Российские источники мычат довольно невнятно. Типа может два топтуна на фотографиях и не российские граждане. А если российские граждане, то не шпионы, а туристы. А если шпионы, то может отравили не они, а сами англичане, а российские шпионы просто рядом гуляли, цветочки нюхали.Blender wrote: 07 Sep 2018 18:35Российской стороне не надо складно излагать, это даже ей противопоказано. При любых обвинениях (обоснованных или нет - неважно) - лучшим ответом является тупое отрицание без подробностей.+KPOT+ wrote: 07 Sep 2018 18:19... Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобще
И? Видно, что разные коридоры. И свет разный, и железяки (в правом нижнем углу например) по разному загнуты.
Вам это видно?мухобой wrote: 07 Sep 2018 19:04И? Видно, что разные коридоры. И свет разный, и железяки (в правом нижнем углу например) по разному загнуты.lxf wrote: 07 Sep 2018 17:18https://image.newsru.com/v2/02/2018/09/ ... 57f290.jpgмухобой wrote: 06 Sep 2018 17:33 Где вы там одну точку пространства увидели? Две разные камеры с параллельных коридоров.
Мне видно. По железякам (ворота с синими стралками около рук), если присмотреться, хоть и не бросается в глаза сразу, видно, что места разные.+KPOT+ wrote: 07 Sep 2018 19:06Вам это видно?мухобой wrote: 07 Sep 2018 19:04И? Видно, что разные коридоры. И свет разный, и железяки (в правом нижнем углу например) по разному загнуты.lxf wrote: 07 Sep 2018 17:18https://image.newsru.com/v2/02/2018/09/ ... 57f290.jpgмухобой wrote: 06 Sep 2018 17:33 Где вы там одну точку пространства увидели? Две разные камеры с параллельных коридоров.
Мне совершенно эта версия не кажется правдоподобной. Один и тот же коридор, одно и то же место
Может быть. Мне более вероятным казалась версия о двух разных камерах, от чего разный ракурс и цвет. Всё равно очень странно видеть кадры в одну и ту же секунду, на которых два человека находятся на одном и том же месте. Очень похоже на нечто состряпаное.мухобой wrote: 07 Sep 2018 19:13 Мне видно. По железякам (ворота с синими стралками около рук), если присмотреться, хоть и не бросается в глаза сразу, видно, что места разные.
Вот эти коридоры
https://irek-murtazin.livejournal.com/2274400.html
Какое-то у вас, простите, розовоочковое представление о роли журнализдов и свободе прессы. Ну вынюхали вот этого самого Петрова - он конечно им сказал что ни в каких лондонах отродясь не бывал и чего? Команды нет - пейсбуки молчат, а журнализды могут хоть в труху свои языки истрепать без какого либо выхлопа.Krasavcheg wrote: 07 Sep 2018 19:03Официальным лицам да, лучше молчать. Или отвечать вопросом на вопрос, как это делает Небензя в ООН. Но журналисты молчать не обязаны. Вынюхивать, выспрашивать и трепать языком - это их работа. Пока что западные газеты излагают ход событий (со слов английской полиции) довольно связно...Blender wrote: 07 Sep 2018 18:35Российской стороне не надо складно излагать, это даже ей противопоказано. При любых обвинениях (обоснованных или нет - неважно) - лучшим ответом является тупое отрицание без подробностей.+KPOT+ wrote: 07 Sep 2018 18:19... Обязательно надо получать информацию с обоих сторон. Хотя бы для того, чтобы понять кто более складно излагает. А что там в реальнсти вобще
Да чего тут странного? Пипл и так cxавает... Зачем напрягаться?+KPOT+ wrote: 07 Sep 2018 19:24... Всё равно очень странно видеть кадры в одну и ту же секунду, на которых два человека находятся на одном и том же месте. Очень похоже на нечто состряпаное.
