Maw Hogben wrote: ↑16 Aug 2018 22:47
Воистину The Best People
И главное только правду говорят Новая версия: "Alternative facts" от Kellyanne Conway могут соперничать только с Giuliani "Truth isn't truth."
The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."
Chuck Todd finds that line odd, and asserts the obvious: "Truth is truth."
"No, it isn't truth," Giuliani responds. "Truth isn't truth."
Я же говорила что Трамп устал сам стрелять себе в ногу и нанял для помощи в этом важном деле Джулиани
А собственно что Джулиани неправильного говорит - The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."?
Весь вопрос в доверии источнику информации и способу изложения "истины" - тут танцуем, тут не танцуем, а тут рыбу заворачивали.
"В наше время верить никому нельзя. Даже себе. Мне - можно" (с) Старина Мюллер.
Maw Hogben wrote: ↑16 Aug 2018 22:47
Воистину The Best People
И главное только правду говорят Новая версия: "Alternative facts" от Kellyanne Conway могут соперничать только с Giuliani "Truth isn't truth."
The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."
Chuck Todd finds that line odd, and asserts the obvious: "Truth is truth."
"No, it isn't truth," Giuliani responds. "Truth isn't truth."
Я же говорила что Трамп устал сам стрелять себе в ногу и нанял для помощи в этом важном деле Джулиани
А собственно что Джулиани неправильного говорит - The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."?
Весь вопрос в доверии источнику информации и способу изложения "истины" - тут танцуем, тут не танцуем, а тут рыбу заворачивали.
"В наше время верить никому нельзя. Даже себе. Мне - можно" (с) Старина Мюллер.
А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет... Джулиани может и пытался сказать разумное, что в ситуации тот сказал одно, а другой совсем другое докопаться до правды может быть тяжело... Но это же надо было так косноязычно запутаться в собственных словах что бы договориться аж до полной ерунды "Truth isn't truth."
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑20 Aug 2018 23:19А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет...
Еще как бывает.
Например две воюющие стороны.
У каждой своя правда - "мы хорошие, они враги".
Нда? И что потом случается версией правды проигравших? Это вы о правде не той, что соответствует фактам, а о той, что представляет чье то понятие о справедливости и правоте...
Но в ситуации кто что сказал таки есть только одна правда, кто как конкретно сотряс воздух...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑20 Aug 2018 23:19А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет...
Еще как бывает.
Например две воюющие стороны.
У каждой своя правда - "мы хорошие, они враги".
Нда? И что потом случается версией правды проигравших? Это вы о правде не той, что соответствует фактам, а о той, что представляет чье то понятие о справедливости и правоте...
А что с той правдой может случится? Как были "наши и враги" так и осталось. Независимо от того кто проиграл
И это никакие не представления это факты. Для зеленых - синие враги. Для синих враги - зеленые.
Причем тут "мы хорошие, они враги"? Giuliani опасается что Трапик going to perjure himself (perjury -the offense of willfully telling an untruth in a court after having taken an oath or affirmation). А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
Например на вопрос "Знал ли Трамп, что сынуля с русскими встречался чтоб инфо на Клинтиху получить?", ответ или "да" или "нет".
Ну и причем тут кто хороший, синий или зеленый?
Если Трампуся соврет, а у Миллера есть документы подтверждающие что это враньё..... то и пойдет Трамп по этапу..... Именно этого Giuliani и боится. На этом Клинтон в свое время погорел. А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
Maw Hogben wrote: ↑20 Aug 2018 23:19А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет...
Еще как бывает.
Например две воюющие стороны.
У каждой своя правда - "мы хорошие, они враги".
Нда? И что потом случается версией правды проигравших? Это вы о правде не той, что соответствует фактам, а о той, что представляет чье то понятие о справедливости и правоте...
А что с той правдой может случится? Как были "наши и враги" так и осталось. Независимо от того кто проиграл
И это никакие не представления это факты. Для зеленых - синие враги. Для синих враги - зеленые.
Представления это настолько субъективная вещь что называть их правдой фактами, а не правдой о правоте довольно странно...
Но меня радует что сторонники Трампа готовы вступаться за любой выхлоп его помощничков! Так держать, ваше дело правое!
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:06
Представления это настолько субъективная вещь что называть их правдой фактами, а не правдой о правоте довольно странно...
Но меня радует что сторонники Трампа готовы вступаться за любой выхлоп его помощничков! Так держать, ваше дело правое!
Вы в вашей "борьбе с Трампом" становитесь все смешнее и смешнее
Мне совершенно пополам кто президент страны на противоположной стороне глобуса
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:06
Представления это настолько субъективная вещь что называть их правдой фактами, а не правдой о правоте довольно странно...
Но меня радует что сторонники Трампа готовы вступаться за любой выхлоп его помощничков! Так держать, ваше дело правое!
Вы в вашей "борьбе с Трампом" становитесь все смешнее и смешнее
Мне совершенно пополам кто президент страны на противоположной стороне глобуса
Какая борьба, уважаемый? Когда fake news публиковали fake polls я тут даже где то писала что жаль, похоже не быть Трампу президентом, а то столько цирка каждый день... Так что нынче я просто радуюсь цирку и отмечаю особенно удачные цирковые ходы...
А вот вам я как раз не верю, нет, можно влезть с разными значениями слова "правда" что бы подразнить неприятную вам тетку, но вот потом еще лезть с обвинениями в борьбе? Не тянет на совершенный пополам... Стесняетесь
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑16 Aug 2018 22:47
Воистину The Best People
И главное только правду говорят Новая версия: "Alternative facts" от Kellyanne Conway могут соперничать только с Giuliani "Truth isn't truth."
The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."
Chuck Todd finds that line odd, and asserts the obvious: "Truth is truth."
"No, it isn't truth," Giuliani responds. "Truth isn't truth."
Я же говорила что Трамп устал сам стрелять себе в ногу и нанял для помощи в этом важном деле Джулиани
А собственно что Джулиани неправильного говорит - The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."?
Весь вопрос в доверии источнику информации и способу изложения "истины" - тут танцуем, тут не танцуем, а тут рыбу заворачивали.
"В наше время верить никому нельзя. Даже себе. Мне - можно" (с) Старина Мюллер.
А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет... Джулиани может и пытался сказать разумное, что в ситуации тот сказал одно, а другой совсем другое докопаться до правды может быть тяжело... Но это же надо было так косноязычно запутаться в собственных словах что бы договориться аж до полной ерунды "Truth isn't truth."
Ну так Джулиани так и сказал: "Because it's somebody's version of the truth". Когда вам какой-нибудь Рабинoвич что-то напел и мамой поклялся, на самом деле все может оказаться совсем не так. И Ваша так называемая "Истина" из уст Рабиновича настояшей "истиной" являться не будет.
Давайте рассмотрим такой пример. Сумма углов треугольника всегда равна 180. Старина Евклид не даст соврать.
Все кто говорит, что это не так - говорят не правду. Вроде правильно и доказательства есть в учебнике за 7 класс.
Но тут появляется старина Лобачевский и говoрит, а вот и нет. Эта ваша правда - только на плоскости правда, а например на сфере - полная ложь, трендеж и провокация.
Так что истина - она не во всякой Африке истина.
И главное только правду говорят Новая версия: "Alternative facts" от Kellyanne Conway могут соперничать только с Giuliani "Truth isn't truth."
Я же говорила что Трамп устал сам стрелять себе в ногу и нанял для помощи в этом важном деле Джулиани
А собственно что Джулиани неправильного говорит - The former mayor tries to explain: "Because it's somebody's version of the truth."?
Весь вопрос в доверии источнику информации и способу изложения "истины" - тут танцуем, тут не танцуем, а тут рыбу заворачивали.
"В наше время верить никому нельзя. Даже себе. Мне - можно" (с) Старина Мюллер.
А собственно того что не бывает версий правды, либо правда, либо нет... Джулиани может и пытался сказать разумное, что в ситуации тот сказал одно, а другой совсем другое докопаться до правды может быть тяжело... Но это же надо было так косноязычно запутаться в собственных словах что бы договориться аж до полной ерунды "Truth isn't truth."
Ну так Джулиани так и сказал: "Because it's somebody's version of the truth". Когда вам какой-нибудь Рабинoвич что-то напел и мамой поклялся, на самом деле все может оказаться совсем не так. И Ваша так называемая "Истина" из уст Рабиновича настояшей "истиной" являться не будет.
Давайте рассмотрим такой пример. Сумма углов треугольника всегда равна 180. Старина Евклид не даст соврать.
Все кто говорит, что это не так - говорят не правду. Вроде правильно и доказательства есть в учебнике за 7 класс.
Но тут появляется старина Лобачевский и говoрит, а вот и нет. Эта ваша правда - только на плоскости правда, а например на сфере - полная ложь, трендеж и провокация.
Так что истина - она не во всякой Африке истина.
Э, нет, если я вам сказала что морда у вас синяя, и вы именно это про меня и сообщили, а я начала говорить, что вовсе даже я говорила что зеленая.... То какие именно тут версии правды?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:57
Э, нет, если я вам сказала что морда у вас синяя, и вы именно это про меня и сообщили, а я начала говорить, что вовсе даже я говорила что зеленая.... То какие именно тут версии правды?
Версии такие:
1. Вы - дальтоник, зеленый цвет от синего отличить не можете.
2. Синий - это была аллегория, я накушамшись был вчера, а с точки зрения цвета морда лица у меня тогда была зеленоватого оттенка. Но по-русски так не говорят. Говорят нажрался до синевы. Вот вы и перепутали.
3. Поскольку мы болеем за разные команды и после того, как ваша команда пролетела на последних выборах, Вы затаили на меня зуб и теперь при каждой удoбном случае делаете мне козью морду - и все, что бы я не сделал - плохо, не так, и вообше я не достоин быть на этом месте, потому что я не из той команды, за которую вы болеете.
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:57
Э, нет, если я вам сказала что морда у вас синяя, и вы именно это про меня и сообщили, а я начала говорить, что вовсе даже я говорила что зеленая.... То какие именно тут версии правды?
Версии такие:
1. Вы - дальтоник, зеленый цвет от синего отличить не можете.
2. Синий - это была аллегория, я накушамшись был вчера, а с точки зрения цвета морда лица у меня тогда была зеленоватого оттенка. Но по-русски так не говорят. Говорят нажрался до синевы. Вот вы и перепутали.
3. Поскольку мы болеем за разные команды и после того, как ваша команда пролетела на последних выборах, Вы затаили на меня зуб и теперь при каждой удoбном случае делаете мне козью морду - и все, что бы я не сделал - плохо, не так, и вообше я не достоин быть на этом месте, потому что я не из той команды, за которую вы болеете.
Как-то так.
1. Я не могу быть дальтоником.
2. Мы не про аллегории, а про что конкретно было сказано.
3. А это вообще о чем?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:47
А вот вам я как раз не верю, нет, можно влезть с разными значениями слова "правда" что бы подразнить неприятную вам тетку, но вот потом еще лезть с обвинениями в борьбе? Не тянет на совершенный пополам... Стесняетесь
Ну вам то всяко лучше знать, что мне пополам а что нет
Maw Hogben wrote: ↑21 Aug 2018 01:47
А вот вам я как раз не верю, нет, можно влезть с разными значениями слова "правда" что бы подразнить неприятную вам тетку, но вот потом еще лезть с обвинениями в борьбе? Не тянет на совершенный пополам... Стесняетесь
Ну вам то всяко лучше знать, что мне пополам а что нет
Почему бы нет? Вы же лучше знаете вот про мою борьбу?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
совков wrote: ↑21 Aug 2018 02:27
Джулиани достойный мужык, будет наставником над Трампом теперь.
Два старых маразматика (хотела написать "два идиота", но вдруг они действительно больны?) будут друг друга наставлять?
Не надо ничего боятся, у леваков всё равно нет альтернативных кандидатов.
А я и не боюсь ничего (ну кроме смерти)..... Противно просто: как может этот кретин (Трампуша) быть президентом моей страны (одной из моих стран)?
Вся ответственность лежит на партии демократов.
это они устроили вакханалию с педерастией, нелегальной иммиграцией и поддержкой расовой ненависти
им и скажите спасибо
ну а то что народ так среагировал выбрав Трампа так другого выхода небыло
нам объявили войну мы защищаемся как можем и чем можем, иногда себе во вред
И обратите внимание, леваки и им аплодирующие не сделали никаких выводов и продолжают свою гнилую политику.
lizacat wrote: ↑21 Aug 2018 00:39
Причем тут "мы хорошие, они враги"? Giuliani опасается что Трапик going to perjure himself (perjury -the offense of willfully telling an untruth in a court after having taken an oath or affirmation). А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
Например на вопрос "Знал ли Трамп, что сынуля с русскими встречался чтоб инфо на Клинтиху получить?", ответ или "да" или "нет".
Ну и причем тут кто хороший, синий или зеленый?
Если Трампуся соврет, а у Миллера есть документы подтверждающие что это враньё..... то и пойдет Трамп по этапу..... Именно этого Giuliani и боится. На этом Клинтон в свое время погорел. А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
По этапу сперва Гитлерша пойдет, у нее точно есть за что. А у Трампуши еще надо ловить то сказал, то не сказал, с русскими встречался/не встречался (это теперь запрещено?), знал/не знал. Писать ходил/не ходил. Сказал не ходил, а на самом деле ходил. Значит вранье - импичнуть его за это!
lizacat wrote: ↑21 Aug 2018 00:39
Причем тут "мы хорошие, они враги"? Giuliani опасается что Трапик going to perjure himself (perjury -the offense of willfully telling an untruth in a court after having taken an oath or affirmation). А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
Например на вопрос "Знал ли Трамп, что сынуля с русскими встречался чтоб инфо на Клинтиху получить?", ответ или "да" или "нет".
Ну и причем тут кто хороший, синий или зеленый?
Если Трампуся соврет, а у Миллера есть документы подтверждающие что это враньё..... то и пойдет Трамп по этапу..... Именно этого Giuliani и боится. На этом Клинтон в свое время погорел. А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
По этапу сперва Гитлерша пойдет, у нее точно есть за что. А у Трампуши еще надо ловить то сказал, то не сказал, с русскими встречался/не встречался (это теперь запрещено?), знал/не знал. Писать ходил/не ходил. Сказал не ходил, а на самом деле ходил. Значит вранье - импичнуть его за это!
Так где? Где обещанное lock her up? Или AG которого Трампик поставил сам тоже есть deep state?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
lizacat wrote: ↑21 Aug 2018 00:39
Причем тут "мы хорошие, они враги"? Giuliani опасается что Трапик going to perjure himself (perjury -the offense of willfully telling an untruth in a court after having taken an oath or affirmation). А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
Например на вопрос "Знал ли Трамп, что сынуля с русскими встречался чтоб инфо на Клинтиху получить?", ответ или "да" или "нет".
Ну и причем тут кто хороший, синий или зеленый?
Если Трампуся соврет, а у Миллера есть документы подтверждающие что это враньё..... то и пойдет Трамп по этапу..... Именно этого Giuliani и боится. На этом Клинтон в свое время погорел. А от вранья Трампуся удержаться в принципе не сможет.
По этапу сперва Гитлерша пойдет, у нее точно есть за что. А у Трампуши еще надо ловить то сказал, то не сказал, с русскими встречался/не встречался (это теперь запрещено?), знал/не знал. Писать ходил/не ходил. Сказал не ходил, а на самом деле ходил. Значит вранье - импичнуть его за это!
Так где? Где обещанное lock her up? Или AG которого Трампик поставил сам тоже есть deep state?
Да, говняный AG, его бы надо уволить. Но че-то пока не увольняет, я ему уже написал давно.
Новая версия: "Alternative facts" от Kellyanne Conway могут соперничать только с Giuliani "Truth isn't truth."
