Космические транспортные системы

[tau797]

Предлагаю в этом разделе группировать обсуждение двигателей, ракет-носителей, многоразовых транспортрных космических систем.

Вот, для затравки:
В 2008 году появится альтернатива шаттлам

[tau797]

[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=2700]В октябре этого года, команда, работающая по проекту солнечного паруса "Космос-1", собирается провести очередной запуск.
Для этих целей традиционно используется ракета "Волна", стартующая с борта подводной лодки в Баренцевом море[/url]

[olley]

Для этих целей традиционно используется ракета "Волна", стартующая с борта подводной лодки в Баренцевом море

А почему из Баренцева моря запускают? Не лучше ли было бы запскать откуда-нибудь поближе к экватору?

[DeusX]

У экватора ... - неправильно поймут - А в Баренцевом море только медведи испугаются, если че не так! Хотя логичнее все же с экватора...

[Palych]

А я как-то слышал в российских новостях о новой ракете с многоразовой первой ступенью. После выполнения миссии она садится как самолет. Утверждалось что это позволит выводить аппараты на любые орбиты, не заботясь о том чтобы в районе взлета был достаточно большой нежилой сектор. Мне кажется это правильное решение.
Вообще - для удешевления стартов нужно придумать как придать аппарату начальное ускорение, не сжигая впустую сотни тонн топлива. Где-то я уже читал о проекте космической пушки для беспилотных запусков, а мне видится ...железная дорога в виде гигантского трамплина, по которой аппарат разгоняется до сверхзвуковых скоростей линейными электрическими двигателями...
Ну и орбитальные лифты пора уже начинать строить.

[UFOpassenger]

Для этих целей традиционно используется ракета "Волна", стартующая с борта подводной лодки в Баренцевом море

А почему из Баренцева моря запускают?

А чтобы при неудачном пуске гептилом соседей не залить. Ибо соседи - люди простые и непосредственные, могут и в суд подать, да и просто в рожу плюнуть (через газету или ГринПис). Свои же терпилы - молчат, хоть гептилом, хоть фосгеном их поливай. Вона сколько на Алтай этой отравы из отработанных ступеней вылили, и до сих пор льют, и ничего - тишина. Разве что детки желтые и с тремя руками появляются, да и то изредка: чаще сразу мертвыми рождаются..

[tau797]

А я как-то слышал в российских новостях о новой ракете с многоразовой первой ступенью. После выполнения миссии она садится как самолет

Да, это - проект "Байкал".

а мне видится ...железная дорога в виде гигантского трамплина, по которой аппарат разгоняется до сверхзвуковых скоростей линейными электрическими двигателями...

Да, такая идея не нова. В английском проекте "Хотол" предполагалась разгонная стартовая тележка.

Ну и орбитальные лифты пора уже начинать строить

Пока еще не решены многие сложные научно-технические задачи

[tau797]

[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=2945]военные строители также по плану завершат работу на еще одном спецобъекте - космодроме Плесецк, где создается стартовый комплекс для тяжелых ракет "Ангара".
"Эта задача будет выполнена в намеченный срок, и "тяжелый вариант" ракеты "Ангара" полетит в космос не позднее 2005 года", - сообщил замминистра обороны[/url]

[UFOpassenger]

"ракеты "Ангара" полетит в космос не позднее 2005 года", - сообщил замминистра обороны[/url]

Ха-ха-ха. Ангара вообще никогда не полетит.

[VYLE]

Свежие новости.


" Государственный ракетно-космический центр им. М. В. Хруничева (РКЦХ) представил предварительный проект (на выставке в ЛЕ БУРЖЕ, 1995 год) нового тяжелого носителя "Ангара", разрабатываемый в рамках правительственного постановления. Финансирование программы, нацеленной на проведение первого запуска примерно в 2000 г., уже началось. "

http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/p ... ngara.html

[UFOpassenger]

Свежие новости.....

Ага. Ангара - мертворожденный уродец пост-совецкого космопрома: самой ракеты _еще_ нет, а двигателя - нет _уже_ !

Вообще, стрелять чем-либо из Плесецка - все равно что топить печку ассигнациями...

[Palych]

Свежие новости.....

Ага. Ангара - мертворожденный уродец пост-совецкого космопрома: самой ракеты _еще_ нет, а двигателя - нет _уже_ !

Вообще, стрелять чем-либо из Плесецка - все равно что топить печку ассигнациями...

Вот и я удивляюсь: все двигают космодромы ближе к экватору, а они идут своим путем.
Кто-нибудь технически это обосновывал? Может секрет какой есть, типа оттуда можно взлететь на какую-то сокровенную орбиту...
Или просто там кто-то из генсеков на том месте жевачку на карту прилепил?

А двигатель - на РД-180, на котором Atlas летает? Я слышал один из них стоит на баллистической ракете, направленной на Россию...

[tau797]

Ха-ха-ха. Ангара вообще никогда не полетит

Поживем-увидим!

[VYLE]

Вот и я удивляюсь: все двигают космодромы ближе к экватору, а они идут своим путем.
Кто-нибудь технически это обосновывал? Может секрет какой есть, типа оттуда можно взлететь на какую-то сокровенную орбиту...

Depends on desired orbit inclination.

[VYLE]

Свежие новости.....

Ага. Ангара - мертворожденный уродец пост-совецкого космопрома: самой ракеты _еще_ нет, а двигателя - нет _уже_ !

Вообще, стрелять чем-либо из Плесецка - все равно что топить печку ассигнациями...

Not necessarily.