Alexander Troyansky wrote: ↑26 Jul 2018 18:34
Не знаю почему все так уповают на автоматизацию. Ресурсы планеты ограничены, население будет продолжать размножаться
не будет. все тормознули с размножением, даже африканские негры
с вами кое-кто не согласен:
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑26 Jul 2018 18:40
Спор был о том, что если потерять доход, то сначала всё отберут, а только потом дадут Медикейд. А вы только подтверждаете мою правоту. Когда после Медикейда начинает работать ACA, то страховые взносы не могут превышать какой-то сильно не высокий процент и дедактибл становится аж 100 долларов вместо 0.
И вот вы только что продемонстрировали, что наличие $300K, приносящих доход, всё равно позволит квалифицироваться на Медикейд.
Я с этим никогда и не спорил. Я просто считаю что и $16К, и $22К - это мелкий доход по нынешним временам, по сути нечего высасывать. Поэтому все это работает. Кстати Medicaid - это реально медицина для бедных, по ней многие хорошие доктора и госпитали не работают.
Alexander Troyansky wrote: ↑26 Jul 2018 18:40
Спор был о том, что если потерять доход, то сначала всё отберут, а только потом дадут Медикейд. А вы только подтверждаете мою правоту. Когда после Медикейда начинает работать ACA, то страховые взносы не могут превышать какой-то сильно не высокий процент и дедактибл становится аж 100 долларов вместо 0.
И вот вы только что продемонстрировали, что наличие $300K, приносящих доход, всё равно позволит квалифицироваться на Медикейд.
Я с этим никогда и не спорил. Я просто считаю что и $16К, и $22К - это мелкий доход по нынешним временам, по сути нечего высасывать. Поэтому все это работает. Кстати Medicaid - это реально медицина для бедных, по ней многие хорошие доктора и госпитали не работают.
Возможно по регионам зависит. И да, так чтобы бесплатно, хорошо и доступно - так вообще бывает? Обычно для реалистичност следует вычеркнуть что-то одно из трёх.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: ↑25 Jul 2018 21:50
вроде expanded medicaid (600 млрд в год из федерального бюджета) и занимается такими, у кого денюх нет
Ну да. Если все ваши деньги медики из вас высосут, то так и быть, Медикайд вам поможет. А до того все расходы ваши, по ценам безумной американской медицины.
Expanded Medicaid работает так, что ваше деньги/имущество не подлежит высасыванию, если нет дохода:
Q: Do I have to lose all my assets before I would qualify for existing Medicaid or the expanded Medicaid rules under Obamacare?
A: Short answer: No. There is not a test of assets, like home equity, for regular Medicaid or CHP Plus health insurance policies. There are some asset-related questions from Medicaid if you are applying for long-term nursing home care assistance, or for disability programs paid by Medicaid. But for the straight-up medical insurance most people associate with “Medicaid,” no, the qualification is based on income level, not assets.
Откуда вообще эта ссылка? Как то интересовался этим вопросом и, насколько помню, assets не должен превышать $3,000 для обычного Medicaid.
Alexander Troyansky wrote: ↑25 Jul 2018 21:50
вроде expanded medicaid (600 млрд в год из федерального бюджета) и занимается такими, у кого денюх нет
Ну да. Если все ваши деньги медики из вас высосут, то так и быть, Медикайд вам поможет. А до того все расходы ваши, по ценам безумной американской медицины.
Expanded Medicaid работает так, что ваше деньги/имущество не подлежит высасыванию, если нет дохода:
Q: Do I have to lose all my assets before I would qualify for existing Medicaid or the expanded Medicaid rules under Obamacare?
A: Short answer: No. There is not a test of assets, like home equity, for regular Medicaid or CHP Plus health insurance policies. There are some asset-related questions from Medicaid if you are applying for long-term nursing home care assistance, or for disability programs paid by Medicaid. But for the straight-up medical insurance most people associate with “Medicaid,” no, the qualification is based on income level, not assets.
Как то интересовался этим вопросом и, насколько помню, assets не должен превышать $3,000 для обычного Medicaid.
А когда вы интересовались? Если до Обамакеры, то, наверное, так и действительно было.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Вот специально для тех, кто из Калифорнии жалуется, что "высосут всё", прежде чем дадут страховку по Медикейду: https://www.healthinsurance.org/california-medicaid
Covered California enrollees with income up to 138 percent of the poverty level are directed to Medi-Cal, regardless of the value of their assets (there’s no asset test for subsidy eligibility or Medicaid coverage under the ACA).
Правда после смерти могут попросить кое-что возместить, хотя и в ограниченной мере. Если клиент был старый и больной и сидел на медицине от государства, а потом помер, то штат может на наследство слегка наложить лапу.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
worldCitizen wrote: ↑27 Jul 2018 02:54
Как то интересовался этим вопросом и, насколько помню, assets не должен превышать $3,000 для обычного Medicaid.
Да где-то между $3K и $4K насколько я знаю. Но здесь речь не об обычном Medicaid, а о Medicaid expanded определенными (либералистическими как здесь говорят) штатами в котором как уже было сказано нет asset test.
StrangerR wrote: ↑25 Jul 2018 00:17
Собственно, один из эффектов единой медицины в Европе например - ненужность огромного количества страховых компаний, клеймов, прочего прочего... Пациент знает, что будучи застрахованным, если его принял доктор - он уже оплачен. Доктор знает, что принял пациента, вылечил - оплату получил. Нет сумасшедших накладных расходов. Кроме того, давно пора упрощать вход в медицину для докторов, делать его по стадиям - есть диплом третьей страны - можешь уже что-то делать, сдал еще пару экзаменов - можешь больше, сдал все что сегодня - можешь собственную практику открывать (а не как сегодня, или все, или ничего). Все это вполне решабельно.
Что для вас «огромное количество « и где в Европе?
Конкретно в Германии можно выбрать из как минимум 10-15 страховых компаний, разница с США в том что будешь платить почти один и тот же rate (15% от зарплаты вы и 15% работодатель) за тот же сервис.
Разница в том что во первых при потере работы вы не потеряете там медицину, во вторых, вы не отвечаете за биллы которые врач вам посылает - он вам их не посылает никогда. Он их посылает страховке. В этом и отличие - страховая компания гарантирует ваше лечение и их ошибки их проблемы. В США страх компания ничего не гарантирует и их ошибки становятся вашими расходами. А при потере работы вы теряете тут же страховку или платите дикие деньги за нее.
Всё правильно ещё можно добавить что в Германии будет застраховано вся ваша семья при одном работающем и нету херни по названием deductibles/ out of pocket etc... сейчас по-моему ввели copayment когда к врачу идёшь только.
StrangerR wrote: ↑25 Jul 2018 21:46
Разница в том что во первых при потере работы вы не потеряете там медицину, во вторых, вы не отвечаете за биллы которые врач вам посылает - он вам их не посылает никогда. Он их посылает страховке. В этом и отличие - страховая компания гарантирует ваше лечение и их ошибки их проблемы. В США страх компания ничего не гарантирует и их ошибки становятся вашими расходами. А при потере работы вы теряете тут же страховку или платите дикие деньги за нее.
Всё правильно ещё можно добавить что в Германии будет застраховано вся ваша семья при одном работающем и нету херни по названием deductibles/ out of pocket etc... сейчас по-моему ввели copayment когда к врачу идёшь только.
На самом деле, в Штатах как правило тоже есть выбор. Например Kaiser сами работают со всеми биллями, потому что сами же являются страховкой. Palo Alto Medical Foundation тоже как правило работает со страховкой напрямую. Deductible/OOP известны заранее и тоже бывает выбор. А вот то что при потере работы теряется медицина - это и вправду позор, для цивилизованной страны. Но это незаменимая часть системы принуждения рабов к наемному труду. По крайней мере, несколько сотрудников которым за 60 прямо говорят что до сих пор работают только из-за страховки.
Nostradamus wrote: ↑28 Jul 2018 20:56
А вот то что при потере работы теряется медицина - это и вправду позор, для цивилизованной страны. Но это незаменимая часть системы принуждения рабов к наемному труду. По крайней мере, несколько сотрудников которым за 60 прямо говорят что до сих пор работают только из-за страховки.а н
Не обязательно работать ради страховки. Есть медикейд экспаншн для low income почти в каждом штате уже. Для дауншифтинга вполне подходит. Ассет теста нет (только штат Мейн зафайлил на ассет тест). Есть work requirements в некоторых штатах в основном в статусе планируемных, но во первых их сейчас отменяет федеральный суд (закон в Кентуки завалили только что), во вторых они включают и "поиск работы" иногда, в треьтих эти work requirements бывает для людей до 49 например, зависит от штата. В Калифорнии ничего этого нет, чистый медикейд экспаншн. А на следующих президенстких выборах завалят республиканскую шушеру, и медикейд экспаншн будет сделано снова обязательным в чистом виде, вернется полный мандат.
