продолжая тему национальных особенностей отношения к женщинам

[совков]

почему вы не боретесь?
не, ну серьезно, евреи, рептилоиды и прочие зеленые человечки отняли у вас ваших женщин и превратили вас в бесправных ссн номеров, где ваш мужской дух? европейские мужчины разрывали в прошлом земной шарик в лоскутки, а теперь сидят по апартментам с бутылкой пива в руках, вы видите как реагируют кавказские мужчины или арабы на все это либеральное дерьмо? на эту Аду, из начальной темы, которая назвала дагов шлюхами, в конце концов найдется кавказец, который долбанет ее и прикроет эту тему, чтобы другим неповадно было.
если бы я поехал в США-Канаду, я б наверное создал что то вроде партии мужчин, уверен среди местного мужского населения желающих было бы вагон и маленькая тележка.

Все же это свободный мир.

The men's rights movement (MRM) is a part of the larger men's movement. It branched off from the men's liberation movement in the early 1970s. The men's rights movement is notably anti-feminist and made up of a variety of groups and individuals who focus on numerous social issues (including family law, parenting, reproduction, domestic violence and circumcision) and government services (including education, compulsory military service, social safety nets, and health policies), which men's rights advocates say discriminate against men.

Scholars have described the men's rights movement or parts of the movement as a backlash to feminism.[1]

Claims and activities associated with the men's rights movement have been criticized and labeled hateful, violent and unimportant by the Southern Poverty Law Center[2] and many others.[3] In 2018, the SPLC officially categorized it as a hate ideology under the label of male supremacy.[4] The movement and sectors of the movement have been described as misogynistic.[5][6][by whom?] Some[who?] argue that perceived disadvantage is often due to loss of entitlement and privilege, or are caused indirectly by discrimination against women. https://en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_rights_movement

Что показательно, сажать в тюрьму несогласных с неконституционными законами.

[geek7]

Случай с Адой это пробный шар, за которым пойдёт вереница статей о том какие мужчины мизогенисты и потому их надо лишать прав и делать рабами, продвигая в это же время педерастию и другие западные ценности. Естественно если с Адой что то случиться то порабощение ускорится.

а каких прав Вас лишили? Есть такое чтобы у Вас отобрали, а ей вручили?

[совков]

Случай с Адой это пробный шар, за которым пойдёт вереница статей о том какие мужчины мизогенисты и потому их надо лишать прав и делать рабами, продвигая в это же время педерастию и другие западные ценности. Естественно если с Адой что то случиться то порабощение ускорится.

а каких прав Вас лишили? Есть такое чтобы у Вас отобрали, а ей вручили?

ну вот опять начинается либеральный булщит. Тут я эмоционально fusion поддерживаю, ситуация действительно яростная.
Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?
Если кому то выделяют права, то у кого-то этих прав лишают, не так ли?
Или вы хотите сказать, что пока это не коснулось конкретно меня, то есть пока ко мне не пришёл коммисар и прямым текстом не сказал - вы раб никакие нарушения конституции не считаются.

То есть там если сажают коммунистов, евреев и других несогласных, это хорошо и правильно, настолько насколько я не принадлежу к преследуемой категории.

[geek7]

Случай с Адой это пробный шар, за которым пойдёт вереница статей о том какие мужчины мизогенисты и потому их надо лишать прав и делать рабами, продвигая в это же время педерастию и другие западные ценности. Естественно если с Адой что то случиться то порабощение ускорится.

а каких прав Вас лишили? Есть такое чтобы у Вас отобрали, а ей вручили?

ну вот опять начинается либеральный булщит. Тут я эмоционально fusion поддерживаю, ситуация действительно яростная.

ну раз fusion эмоционально падает - поддерживайте конечно... я просто думал - может Вас действительно чего лишили.

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

реально не вкурсе. вот в РФ законодательство предполагает спецпривилегии для верующих - есть закон защищающий только их чуства… а какой закон в США предполагает спецпривилегии для негров ? чтоб прямо было в федеральном законе "неграм положенно тото, а не неграм - фиг"

Если кому то выделяют права, то у кого-то этих прав лишают, не так ли?

не так. вот женщинам дали право голосовать... никого при этом права голосовать не лишили.

Или вы хотите сказать, что пока это не коснулось конкретно меня, то есть пока ко мне не пришёл коммисар и прямым текстом не сказал - вы раб никакие нарушения конституции не считаются.

я просто прошу показать пальцем на закон нарушающий конституцию.

[совков]

Случай с Адой это пробный шар, за которым пойдёт вереница статей о том какие мужчины мизогенисты и потому их надо лишать прав и делать рабами, продвигая в это же время педерастию и другие западные ценности. Естественно если с Адой что то случиться то порабощение ускорится.

а каких прав Вас лишили? Есть такое чтобы у Вас отобрали, а ей вручили?

ну вот опять начинается либеральный булщит. Тут я эмоционально fusion поддерживаю, ситуация действительно яростная.

ну раз fusion эмоционально падает - поддерживайте конечно... я просто думал - может Вас действительно чего лишили.

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

реально не вкурсе. вот в РФ законодательство предполагает спецпривилегии для верующих - есть закон защищающий только их чуства… а какой закон в США предполагает спецпривилегии для негров ? чтоб прямо было в федеральном законе "неграм положенно тото, а не неграм - фиг"

Если кому то выделяют права, то у кого-то этих прав лишают, не так ли?

не так. вот женщинам дали право голосовать... никого при этом права голосовать не лишили.

Или вы хотите сказать, что пока это не коснулось конкретно меня, то есть пока ко мне не пришёл коммисар и прямым текстом не сказал - вы раб никакие нарушения конституции не считаются.

я просто прошу показать пальцем на закон нарушающий конституцию.

Вы не слышали разве про Affirmative Actions, которые предполагают спецпривилегии при найме на работу, учебы и других бенефитов.
В прошлом, муж и жена рассматривались как одно целое и потому голосование представляло собой выражение интересов семьи. А вы берёте современные реалии и экстраполируете их на прошлое. На то прошлое, когда никакая колония в США просто не могла бы выжить без разделения обязанности мужчин и женщин.
То есть опускаетесь до типичного прогрессивисткой чепухи, наивно пытаясь найти легковерных.

[geek7]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

реально не вкурсе. вот в РФ законодательство предполагает спецпривилегии для верующих - есть закон защищающий только их чуства… а какой закон в США предполагает спецпривилегии для негров ? чтоб прямо было в федеральном законе "неграм положенно тото, а не неграм - фиг"

Если кому то выделяют права, то у кого-то этих прав лишают, не так ли?

не так. вот женщинам дали право голосовать... никого при этом права голосовать не лишили.

Или вы хотите сказать, что пока это не коснулось конкретно меня, то есть пока ко мне не пришёл коммисар и прямым текстом не сказал - вы раб никакие нарушения конституции не считаются.

я просто прошу показать пальцем на закон нарушающий конституцию.

Вы не слышали разве про Affirmative Actions, которые предполагают спецпривилегии при найме на работу, учебы и других бенефитов.

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

В прошлом, муж и жена рассматривались как одно целое и потому голосование представляло собой выражение интересов семьи. А вы берёте современные реалии и экстраполируете их на прошлое. На то прошлое, когда никакая колония в США просто не могла бы выжить без разделения обязанности мужчин и женщин.
То есть опускаетесь до типичного прогрессивисткой чепухи, наивно пытаясь найти легковерных.

что то я вообще затруднился нашарить в этой сентенции смысл не говоря уж о том чтобы сообразить как оно с темой топика связано

[совков]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

реально не вкурсе. вот в РФ законодательство предполагает спецпривилегии для верующих - есть закон защищающий только их чуства… а какой закон в США предполагает спецпривилегии для негров ? чтоб прямо было в федеральном законе "неграм положенно тото, а не неграм - фиг"

Если кому то выделяют права, то у кого-то этих прав лишают, не так ли?

не так. вот женщинам дали право голосовать... никого при этом права голосовать не лишили.

Или вы хотите сказать, что пока это не коснулось конкретно меня, то есть пока ко мне не пришёл коммисар и прямым текстом не сказал - вы раб никакие нарушения конституции не считаются.

я просто прошу показать пальцем на закон нарушающий конституцию.

Вы не слышали разве про Affirmative Actions, которые предполагают спецпривилегии при найме на работу, учебы и других бенефитов.

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

В прошлом, муж и жена рассматривались как одно целое и потому голосование представляло собой выражение интересов семьи. А вы берёте современные реалии и экстраполируете их на прошлое. На то прошлое, когда никакая колония в США просто не могла бы выжить без разделения обязанности мужчин и женщин.
То есть опускаетесь до типичного прогрессивисткой чепухи, наивно пытаясь найти легковерных.

что то я вообще затруднился нашарить в этой сентенции смысл не говоря уж о том чтобы сообразить как оно с темой топика связано

Ну хорошо, всё понятно.
https://www.dol.gov/general/topic/hiring/affirmativeact

То есть вы вообще не понимаете о чём я говорил.
Очень хорошая иллюстрация к моим комментариям для участника дискуссии под псевдонимом fusion.

[Alexander Troyansky]

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

Вы абсолютно неправильно информированны. АА - федеральная инициатива. И даже в тех юрисдикциях, где она какбы запрещена народным волеизлиянием (например, штат Вашингтон), даже там штат подсуетился и присунул исключение, что типа АА разрешено, если это грозит потерей федеральных вливаний. Так что специпривилегии имеют место быть. Например, как инструмент давления на работадателя "а почему у вас мало негров/женщин на руководящих/высокооплачиваемых позициях" и т.д.

[geek7]

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

Вы абсолютно неправильно информированны. АА - федеральная инициатива. И даже в тех юрисдикциях, где она какбы запрещена народным волеизлиянием (например, штат Вашингтон), даже там штат подсуетился и присунул исключение, что типа АА разрешено, если это грозит потерей федеральных вливаний. Так что специпривилегии имеют место быть. Например, как инструмент давления на работадателя "а почему у вас мало негров/женщин на руководящих/высокооплачиваемых позициях" и т.д.

хм. действительно. Т.е. (как я понял из линка https://www.dol.gov/general/topic/hiring/affirmativeact) на федеральных контракторов распространяется, а частники с федами не завязанные таки могу либо забить либо проявить свою частную инициативу.

[совков]

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

Вы абсолютно неправильно информированны. АА - федеральная инициатива. И даже в тех юрисдикциях, где она какбы запрещена народным волеизлиянием (например, штат Вашингтон), даже там штат подсуетился и присунул исключение, что типа АА разрешено, если это грозит потерей федеральных вливаний. Так что специпривилегии имеют место быть. Например, как инструмент давления на работадателя "а почему у вас мало негров/женщин на руководящих/высокооплачиваемых позициях" и т.д.

хм. действительно. Т.е. (как я понял из линка https://www.dol.gov/general/topic/hiring/affirmativeact) на федеральных контракторов распространяется, а частники с федами не завязанные таки могу либо забить либо проявить свою частную инициативу.

на деле это означает что те кто плохо будут стремиться соблюдать дивёрсити (АА) не получат правительственный контракт, не только от государства но и от контракторов государства, что выливается в кругленькип процент потенциальной клиентуры. Не могу представить вменяемого хозяина бизнеса который, сознательно бы отсёк возможность заработать.
И потом это не важно, важно что спецпривилегии чётко обозначены, и основываются на расовых характеристиках и принадлежности к определённому полу, что напрямую противоречит конституции США.
Интересно другое, почему те категории граждан, которые непосредственно лишены прав, так рьяно защищают своё отстутсвие прав. Причём до такой степени, что как бы частично теряют рассудок (устанавливая блокировку в сознании).

[Alexander Troyansky]

насколько мне известно, АА это инициативы на местах - законодательно закрепленных да ещё на федеральном уровне незнаю. практика конечно позорная, но это таки локальные эксперименты

Вы абсолютно неправильно информированны. АА - федеральная инициатива. И даже в тех юрисдикциях, где она какбы запрещена народным волеизлиянием (например, штат Вашингтон), даже там штат подсуетился и присунул исключение, что типа АА разрешено, если это грозит потерей федеральных вливаний. Так что специпривилегии имеют место быть. Например, как инструмент давления на работадателя "а почему у вас мало негров/женщин на руководящих/высокооплачиваемых позициях" и т.д.

хм. действительно. Т.е. (как я понял из линка https://www.dol.gov/general/topic/hiring/affirmativeact) на федеральных контракторов распространяется, а частники с федами не завязанные таки могу либо забить либо проявить свою частную инициативу.

Не только на федеральных контракторов, но и на контракторов для этих контракторов. Я думаю, что вряд ли найдётся крупный бизнес, который АА не затронет. Также АА применяется в других сферах жизни, например, в образовании. Людей с более высокой экзаменационной оценкой могут задвинуть и взять тех, у кого эта оценка ниже, но зато оттенок кожи, черты лица или наследственность по крови отвечают определённым критериям, что при поддержке государства и этих самых ВУЗов, выходит ни что иное, как фашизм, можно сказать, с левым уклоном. Слабенький пока, но фашизм, за что можно сказать спасибо Обаме и Холдеру. Попытки выступления против обычно заканчиваются обвинением в расизме и травлей (см. недавние случаи Evergreen State College, UC Berkley, Mizzu)

[Ласточка]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

А почему вы поставили женщин в одни ряд с неграми и педерастами? На счет двух последних категорий я согласна по многим пунктам. Но вот женщины, извините, даже в России я не видела такой дискриминации как она проявляется в Америке.

[совков]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

А почему вы поставили женщин в одни ряд с неграми и педерастами? На счет двух последних категорий я согласна по многим пунктам. Но вот женщины, извините, даже в России я не видела такой дискриминации как она проявляется в Америке.

А что такое по вашему Affirmative Actions как не нарушение конституции и огульная дискриминация населения мужского пола европеойдной расы?
https://www.huffingtonpost.com/entry/af ... cc1098d3a5

[Flash-04]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

[Ласточка]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

А почему вы поставили женщин в одни ряд с неграми и педерастами? На счет двух последних категорий я согласна по многим пунктам. Но вот женщины, извините, даже в России я не видела такой дискриминации как она проявляется в Америке.

А что такое по вашему Affirmative Actions как не нарушение конституции и огульная дискриминация населения мужского пола европеойдной расы?
https://www.huffingtonpost.com/entry/af ... cc1098d3a5

В этой статье не говориться о дискриминации мужчин, а только о том что белые женщины имеют больше бенефитов от этого закона чем цветные женщины. Ну так это понятно, больший процент цветных женщин (так же как и мужчин) просто не хотят учиться и работать, какой бы закон им не дай, их attitude не измениться в силу порочного круга вековой нищеты и соответствующей психологи что "нам все белые должны". Белые женщины быстро приспособили этот закон для себя что бы выбиться в люди, потому как им пособия нищенские были не положены. Хотя если на рабочее место претендует черная женщина и белая то возьмут черную, а белая идет туда куда черная бы не пошла. А у мужчин белых все осталось по прежнему, никто у них ничего не забирал, но уравнял в правах претендовать на рабочее место между мужчиной и женщиной, что, я соглашусь, приносит определенные перегибы от руководства, неудобства и недовольства мужчин. Тут уже надо говорить о психологии тех, кто принимает на работу. К сожалению, в Америке, по моим наблюдениям, все всего бояться и перестраховываются с черными и не любят иммигрантов. И если что, то черный поднимет вой о дискриминации, а иммигрант , скорее всего, пойдет искать дальше.
Черное-белое, это да, проблема. Если где-то завелся черный работник, который имеет право голоса при приеме на работу, то он скорее примет на работу черного. У нас, например, как зайдешь в департамент образования там 99% черные работают на позициях не требующих особенного образования. Работают как варёные все. А в большинстве школ, учителя черного трудно встретить потому что надо учиться, надо на лицензию экзамен сдавать. И так везде, белые женщины, да и мужчины, вынуждены учиться потому как не могут найти работу на простых позициях занятых черными мужчинами и женщинами.

[совков]

Вы реально не понимаете, что законодательство США, вопреки Конституции США предполагает спецпривилегии для негров женщин и педерастов, или подчинились их догме?

А почему вы поставили женщин в одни ряд с неграми и педерастами? На счет двух последних категорий я согласна по многим пунктам. Но вот женщины, извините, даже в России я не видела такой дискриминации как она проявляется в Америке.

А что такое по вашему Affirmative Actions как не нарушение конституции и огульная дискриминация населения мужского пола европеойдной расы?
https://www.huffingtonpost.com/entry/af ... cc1098d3a5

В этой статье не говориться о дискриминации мужчин, а только о том что белые женщины имеют больше бенефитов от этого закона чем цветные женщины. Ну так это понятно, больший процент цветных женщин (так же как и мужчин) просто не хотят учиться и работать, какой бы закон им не дай, их attitude не измениться в силу порочного круга вековой нищеты и соответствующей психологи что "нам все белые должны". Белые женщины быстро приспособили этот закон для себя что бы выбиться в люди, потому как им пособия нищенские были не положены. Хотя если на рабочее место претендует черная женщина и белая то возьмут черную, а белая идет туда куда черная бы не пошла. А у мужчин белых все осталось по прежнему, никто у них ничего не забирал, но уравнял в правах претендовать на рабочее место между мужчиной и женщиной, что, я соглашусь, приносит определенные перегибы от руководства, неудобства и недовольства мужчин. Тут уже надо говорить о психологии тех, кто принимает на работу. К сожалению, в Америке, по моим наблюдениям, все всего бояться и перестраховываются с черными и не любят иммигрантов. И если что, то черный поднимет вой о дискриминации, а иммигрант , скорее всего, пойдет искать дальше.
Черное-белое, это да, проблема. Если где-то завелся черный работник, который имеет право голоса при приеме на работу, то он скорее примет на работу черного. У нас, например, как зайдешь в департамент образования там 99% черные работают на позициях не требующих особенного образования. Работают как варёные все. А в большинстве школ, учителя черного трудно встретить потому что надо учиться, надо на лицензию экзамен сдавать. И так везде, белые женщины, да и мужчины, вынуждены учиться потому как не могут найти работу на простых позициях занятых черными мужчинами и женщинами.

Ну так женщины то получают специальные бенефиты, от вас как то странно ускользнула эта деталь.
Если женщины бенефиты получают, то стало быть мужчины их не получают.
И это противоречит, 14 поправке конституции США о равноправии.

[Ласточка]

Ну так женщины то получают специальные бенефиты, от вас как то странно ускользнула эта деталь.
Если женщины бенефиты получают, то стало быть мужчины их не получают.
И это противоречит, 14 поправке конституции США о равноправии.

В статье так же говориться о том что белые женщины выступают против этого закона "Affirmative Action Is Great For White Women. So Why Do They Hate It?"
“the people suing universities for discrimination in the academic admissions process have been white women: Abigail Fisher; Barbara Grutter (Grutter v. Bollinger); Jennifer Gratz (Gratz v. Bollinger) and Cheryl Hopwood (Hopwood v. Texas).” Those landmark cases challenged university affirmative action programs in Michigan and Texas, respectively.

Т.е явно видно что белые женщины так же получили какие-то ограничения. Тут вопрос больше о расовом положении вещей.

[совков]

Ну так женщины то получают специальные бенефиты, от вас как то странно ускользнула эта деталь.
Если женщины бенефиты получают, то стало быть мужчины их не получают.
И это противоречит, 14 поправке конституции США о равноправии.

В статье так же говориться о том что белые женщины выступают против этого закона "Affirmative Action Is Great For White Women. So Why Do They Hate It?"
“the people suing universities for discrimination in the academic admissions process have been white women: Abigail Fisher; Barbara Grutter (Grutter v. Bollinger); Jennifer Gratz (Gratz v. Bollinger) and Cheryl Hopwood (Hopwood v. Texas).” Those landmark cases challenged university affirmative action programs in Michigan and Texas, respectively.

Т.е явно видно что белые женщины так же получили какие-то ограничения. Тут вопрос больше о расовом положении вещей.

Может некоторые и против, потому что это ударяет по талантливым женщинам, которые не могут конкурировать с политически грамотными.
Тем не менее спецпривилегии для женщин остаются и остаются. И женщины голосуют за демократов только чтобы сохранить привилегии.
пока этот вопрос не разрешиться, страна будет иметь большие проблемы.

[Korney]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

Т.е. за это надо дискриминировать кого-то другого сейчас? А нельзя ли никого не дискриминировать вообще?

[fusion]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

[Maw Hogben]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

То есть оставить вам настоящих русских мужиков, а женщины вам не нужны? Это интересный эксперимент, прямо как Бужолдовский Ethan of Athos...


З.Ы. Ну и вот так вот походя плюнуть во Влада, которого в этом топике даже и нет, это просто полное буэээээ...

[geek7]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

То есть оставить вам настоящих русских мужиков, а женщины вам не нужны? Это интересный эксперимент, прямо как Бужолдовский Ethan of Athos...


З.Ы. Ну и вот так вот походя плюнуть во Влада, которого в этом топике даже и нет, это просто полное буэээээ...

я подозреваю, что по замыслу афтара это должна быть проникновенная выспренная речь... но получился какой-то патетичекский поток сознания. русские которые воевали в 1812 со своего текушего места пребывания точно не стронутся, как впрочем и тех кто в 1812 не воевал забрать не получится.
подумал - чтобы таким высоким штилем начать изяснятся... нет, я столько не выпью

[Maw Hogben]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

То есть оставить вам настоящих русских мужиков, а женщины вам не нужны? Это интересный эксперимент, прямо как Бужолдовский Ethan of Athos...


З.Ы. Ну и вот так вот походя плюнуть во Влада, которого в этом топике даже и нет, это просто полное буэээээ...

я подозреваю, что по замыслу афтара это должна быть проникновенная выспренная речь... но получился какой-то патетичекский поток сознания. русские которые воевали в 1812 со своего текушего места пребывания точно не стронутся, как впрочем и тех кто в 1812 не воевал забрать не получится.
подумал - чтобы таким высоким штилем начать изяснятся... нет, я столько не выпью

Я подумала как их будут выкапывать, героев 1812... Или моего отца, который ушел в партизаны в 42-м, а теперь похоронен в Лен области.... Но это же еще одно буэээээ из этого потока....

[fusion]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

То есть оставить вам настоящих русских мужиков, а женщины вам не нужны? Это интересный эксперимент, прямо как Бужолдовский Ethan of Athos...


З.Ы. Ну и вот так вот походя плюнуть во Влада, которого в этом топике даже и нет, это просто полное буэээээ...

женщин мы им найдем, нормальных, у вас же их по факту нет , это ответ на владины инсинуации о французиках, шампанском и розах, ну а в целом что Влад, что он напишет в этом топике помимо оргазмов и прочего, да ничего, даже рад будет, женушку его под французских негров(он будет рад по видимому), а нормальных русских оставьте нам, нам страну эту строить и развивать, нам, кавказцам, таджикам, узбекам, русским, настоящим русским, тем у которых пепел Клааса стучит в сердце, вам этого конечно не понять.

[Maw Hogben]

Это не дискриминация, а компенсация за дискриминации в прошлом.

ооокей, друг, брат, дискриминуйте всех, но нам, россиянам (а я россиянин по паспорту), оставьте тех русских мужиков что могут в технологии, танки и ракеты, оставьте нам тех русских, что воевали против французов в 1812 и против немцев в 1941, а себе забирайте владов, готовых подложить жену под французиков и прочих негров, оставьте нам русских,настоящих русских воинов, а педерастов заберайте себе, нам они нахер не нужны.

То есть оставить вам настоящих русских мужиков, а женщины вам не нужны? Это интересный эксперимент, прямо как Бужолдовский Ethan of Athos...


З.Ы. Ну и вот так вот походя плюнуть во Влада, которого в этом топике даже и нет, это просто полное буэээээ...

женщин мы им найдем, нормальных, у вас же их по факту нет , это ответ на владины инсинуации о французиках, шампанском и розах, ну а в целом что Влад, что он напишет в этом топике помимо оргазмов и прочего, да ничего, даже рад будет, женушку его под французских негров(он будет рад по видимому), а нормальных русских оставьте нам, нам страну эту строить и развивать, нам, кавказцам, таджикам, узбекам, русским, настоящим русским, тем у которых пепел Клааса стучит в сердце, вам этого конечно не понять.

Не, не оправдаетесь теперь, сразу понятно что женщины для вас не люди.
Продолжаете плеваться в человека, которого в этом топике нет и не было. Очевидно чем то он вас уел по самое небалуйся. Молодец, Влад.