Как защитить наследство от будущей жены?

[fusion]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

[fusion]

ну и еще один момент, имущество нажитое до брака делится или не делится?

[Maw Hogben]

ни хрена себе.
с какой стати и по какой логике "суд обяжет супруга обеспечить ПН уровень жизни не хуже чем во время брака", что за херня такая?
молодая девушка, руки, ноги на месте, вперед работать как все.

Ну вот тут то скорее всего и разница во взгляде на цену со стороны лысого старикашки и молодого мяса... Он явно считает что хватит с нее что в Штаты привезли, а она что проживание со старикашкой стоит и денег после развода или смерти лысого... Ну а государство, разумеется, норовит взять со старикашки, а то вдруг она потребует гос поддержки.... неее, пусть старикашка за молодое мясо продолжает расплачиваться...

я как то не могу поверить, что написанное правда, т.е. в реале, суд может обязать мужчину поддерживать поддерживать уровень жизни бывшей супруги как во время брака? я второй раз спрашиваю потому как в мою, да и вообще в любую человеческую логику, это никак не вписывается.
я реально не могу понять.

Ну прямо на уровне брака как правило нет, но да, защищает домохозяек со стажем от выгона в чем пришла... На какое то время создает подушку безопасности для адаптации и в том числе нахождения работы, может обучения... Поэтому тут city_girl и твердит, опасаетесь делиться, женитесь на работающей и зарабатывающей...

[city_girl]

Ну вот видите, страдают то по разному, а не только мужья. Про решающее слово вообще непонятно, сейчас настолько повально предпочитают давать 50 на 50, что при всех виденных мною разводах здесь никому не удалось получить полную опеку, даже тем кто пытался сляпать дельце и вызывал копов на мужа или жену.

Бывший муж Бритни Спирс не только получил 100% опеку над детьми и живет на ее полном обеспечении, но теперь еще и будет подавать на нее в суд на увеличение суммы содержания, так как она слишком много заработала за последние четыре года.

[Maw Hogben]

ну и еще один момент, имущество нажитое до брака делится или не делится?

Идите читайте city_girl && Alexander Troyansky они все разъяснили вдвоем...

[Maw Hogben]

Ну вот видите, страдают то по разному, а не только мужья. Про решающее слово вообще непонятно, сейчас настолько повально предпочитают давать 50 на 50, что при всех виденных мною разводах здесь никому не удалось получить полную опеку, даже тем кто пытался сляпать дельце и вызывал копов на мужа или жену.

Бывший муж Бритни Спирс не только получил 100% опеку над детьми и живет на ее полном обеспечении, но теперь еще и будет подавать на нее в суд на увеличение суммы содержания, так как она слишком много заработала за последние четыре года.

Поди был 100% caregiver

[Alexander Troyansky]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

Ну вот представьте себе такой простой вариант: муж-домостроец, настоял на рождении троих или более детей, в это время занимаясь своей карьерой, а жена вынуждена, например, по требованию этого самого мужа, за домом и детьми смотреть. А он потом решил себе найти другую молодую. Т.е. придётся от первой жены избавляться путём развода. Ну и как ей тогда стать самостоятельной вот так прям сразу, если она карьерой не занималась? Как бы несётся отвественность за тех, кого "приручили".

[city_girl]

Ну прямо на уровне брака как правило нет, но да, защищает домохозяек со стажем от выгона в чем пришла... На какое то время создает подушку безопасности для адаптации и в том числе нахождения работы, может обучения... Поэтому тут city_girl и твердит, опасаетесь делиться, женитесь на работающей и зарабатывающей...

Это если очень денег жалко, а если не жалко или их завались, то можно жениться на ком угодно
Ну где-то же надо поднапрячься, или утрудить себя отношениями с равной на равных, или хорошо проплатить качественную обслугу. А чтоб и не напрягаться, и не платить - Бесплатно только сыр в мышеловке.

[LeonidNYC]

Как защитить эту тему от советов псевдоспециалистов кислых щей?

[city_girl]

Ну вот видите, страдают то по разному, а не только мужья. Про решающее слово вообще непонятно, сейчас настолько повально предпочитают давать 50 на 50, что при всех виденных мною разводах здесь никому не удалось получить полную опеку, даже тем кто пытался сляпать дельце и вызывал копов на мужа или жену.

Бывший муж Бритни Спирс не только получил 100% опеку над детьми и живет на ее полном обеспечении, но теперь еще и будет подавать на нее в суд на увеличение суммы содержания, так как она слишком много заработала за последние четыре года.

Поди был 100% caregiver

получается так, она же там не во время психанула-депресснула...вот детей и лишилась

[Maw Hogben]

Как защитить эту тему от советов псевдоспециалистов кислых щей?

Создать закрытый блог, куда пригласить только тех, кого вы изволите считать достойными?

[fusion]

ну и еще один момент, имущество нажитое до брака делится или не делится?

Идите читайте city_girl && Alexander Troyansky они все разъяснили вдвоем...

я почитал, city_girl пишет, что не делится,Alexander Troyansky пишет, что лоеры могут и поделить.
так и не понял до конца.

[fusion]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

Ну вот представьте себе такой простой вариант: муж-домостроец, настоял на рождении троих или более детей, в это время занимаясь своей карьерой, а жена вынуждена, например, по требованию этого самого мужа, за домом и детьми смотреть. А он потом решил себе найти другую молодую. Т.е. придётся от первой жены избавляться путём развода. Ну и как ей тогда стать самостоятельной вот так прям сразу, если она карьерой не занималась? Как бы несётся отвественность за тех, кого "приручили".

в данном случае это понятно.
возраст жены и(или) годы состояния в браке учитываются? в законе, семейном кодексе и прочем?
например молодая девушка в 25 лет вышла замуж и в 30 развелась.
ее уровень жизни тоже должен муж поддерживать?

[Komissar]

я почитал, city_girl пишет, что не делится,Alexander Troyansky пишет, что лоеры могут и поделить.
так и не понял до конца.

city_girl пишет, что имущество, которое НЕ MARITAL, не делится. Троянский пишет, что суд может легким движением руки перевести любое имущество в разряд MARITAL. И тот, и другая правы. Имущество, нажитое ДО брака, запросто может быть поделено, если суд сочтет это нужным.

[Komissar]

сейчас настолько повально предпочитают давать 50 на 50 custody

вот я побаиваюсь. если мы с Ее Величеством таки поженимся, а потом, нидайбог разведемся - вдруг мне присудят 50% опеки над принцем Чарльзом?!

[city_girl]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

Ну вот представьте себе такой простой вариант: муж-домостроец, настоял на рождении троих или более детей, в это время занимаясь своей карьерой, а жена вынуждена, например, по требованию этого самого мужа, за домом и детьми смотреть. А он потом решил себе найти другую молодую. Т.е. придётся от первой жены избавляться путём развода. Ну и как ей тогда стать самостоятельной вот так прям сразу, если она карьерой не занималась? Как бы несётся отвественность за тех, кого "приручили".

в данном случае это понятно.
возраст жены и(или) годы состояния в браке учитываются? в законе, семейном кодексе и прочем?
например молодая девушка в 25 лет вышла замуж и в 30 развелась.
ее уровень жизни тоже должен муж поддерживать?

5 лет это уже приличный срок)))))

[Komissar]

оформить завещание, что после его смерти дом переходит своим детям,в США не вариант?
ну а новой жене в купить 1 bedroom apartment.

нет, не вариант. Увы.

[Alexander Troyansky]

я почитал, city_girl пишет, что не делится,Alexander Troyansky пишет, что лоеры могут и поделить.
так и не понял до конца.

city_girl пишет, что имущество, которое НЕ MARITAL, не делится. Троянский пишет, что суд может легким движением руки перевести любое имущество в разряд MARITAL.

Ничего я такого не пейсал

нажитое ДО брака, запросто может быть поделено, если суд сочтет это нужным.

Выделенное жирным - такое пейсал. Но это не во всех юрисдикциях. Против чего я выступил, так это про то, что "добрачное имущество не делицца никогда принципиально"

[fusion]

я почитал, city_girl пишет, что не делится,Alexander Troyansky пишет, что лоеры могут и поделить.
так и не понял до конца.

city_girl пишет, что имущество, которое НЕ MARITAL, не делится. Троянский пишет, что суд может легким движением руки перевести любое имущество в разряд MARITAL. И тот, и другая правы. Имущество, нажитое ДО брака, запросто может быть поделено, если суд сочтет это нужным.

если имущество не marital может быть переведено в marital легко, то по факту получается вполне себе делится.
ваш товарищ, может купить 1 bedroom для новой жены и решить вопрос так, чтобы обе стороны остались довольны, она ему секс и уход, он ей квартиру и гринку.
он сильно рискует своим имуществом нажитым до брака?

[Komissar]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

на американках уже почти никто и не женится. Женятся лохи на привезенных тихих азиатках, на нелегалках из Мексики, раньше в моде были девушки из СНГ. Но как правило всегда кончается разводом и дележом имущества. Если же муженек скопытился, вдовушка, как правило, очень резво забирает себе хотя бы половину его имущества на момент смерти. Его завещанием подтираются опытные адвокаты.

[Alexander Troyansky]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

Ну вот представьте себе такой простой вариант: муж-домостроец, настоял на рождении троих или более детей, в это время занимаясь своей карьерой, а жена вынуждена, например, по требованию этого самого мужа, за домом и детьми смотреть. А он потом решил себе найти другую молодую. Т.е. придётся от первой жены избавляться путём развода. Ну и как ей тогда стать самостоятельной вот так прям сразу, если она карьерой не занималась? Как бы несётся отвественность за тех, кого "приручили".

в данном случае это понятно.

Ну вот видите, вам уже становится понятно, т.е. вы уже допускаете, что "ненормальные законы" имеют право на существование. На самом деле чёткую границу провести, кто виноват, суду не представляется возможным и суд поиском виновных не заморачивается обычно.

возраст жены и(или) годы состояния в браке учитываются? в законе, семейном кодексе и прочем?
например молодая девушка в 25 лет вышла замуж и в 30 развелась.
ее уровень жизни тоже должен муж поддерживать?

Зависит от многих факторов: возраст профессия до и после, перспективы зарабатывания, финансовых состояний сторон, юрисдикции. Если девушка, например, - лоер, а муж, который поддерживал её пока она училась, оказался безработным, то её могут обязать финансово поддержать мужа, ставшим безработным под конец брака. А если безработность по инвалидности, то уаще могут на всю жизнь обязать обеспечивать.

[Maw Hogben]

я почитал, city_girl пишет, что не делится,Alexander Troyansky пишет, что лоеры могут и поделить.
так и не понял до конца.

city_girl пишет, что имущество, которое НЕ MARITAL, не делится. Троянский пишет, что суд может легким движением руки перевести любое имущество в разряд MARITAL. И тот, и другая правы. Имущество, нажитое ДО брака, запросто может быть поделено, если суд сочтет это нужным.

если имущество не marital может быть переведено в marital легко, то по факту получается вполне себе делится.
ваш товарищ, может купить 1 bedroom для новой жены и решить вопрос так, чтобы обе стороны остались довольны, она ему секс и уход, он ей квартиру и гринку.
он сильно рискует своим имуществом нажитым до брака?

По фаkту получается что, то делится, то нет.... Ишь фактоводы...

[fusion]

если реально так, это просто ненормальные законы.
как вообще в штатах женятся при таких законах?

Ну вот представьте себе такой простой вариант: муж-домостроец, настоял на рождении троих или более детей, в это время занимаясь своей карьерой, а жена вынуждена, например, по требованию этого самого мужа, за домом и детьми смотреть. А он потом решил себе найти другую молодую. Т.е. придётся от первой жены избавляться путём развода. Ну и как ей тогда стать самостоятельной вот так прям сразу, если она карьерой не занималась? Как бы несётся отвественность за тех, кого "приручили".

в данном случае это понятно.
возраст жены и(или) годы состояния в браке учитываются? в законе, семейном кодексе и прочем?
например молодая девушка в 25 лет вышла замуж и в 30 развелась.
ее уровень жизни тоже должен муж поддерживать?

5 лет это уже приличный срок)))))

приличный срок для брака или для того, чтобы потерять все жизненные навыки вообще и отсуждать у бывшего деньги на "приличную" жизнь? ))
я о том, что если написали в законах А, то неплохо бы и Б добавить.

[Komissar]

ваш товарищ, может купить 1 bedroom для новой жены и решить вопрос так, чтобы обе стороны остались довольны, она ему секс и уход, он ей квартиру и гринку.
он сильно рискует своим имуществом нажитым до брака?

да, сильно. Скажем, подарил он ей квартиру, а сам с ней продолжает жить в большом доме, который они с женой 20 лет выплачивали. После его смерти, если она захочет, вполне может претендовать на долю в его доме. В лучшем случае, суд вычтет из стоимости дома стоимость квартиры и присудит ей половину разницы. В худшем, она завладеет не только домом, но и автомобилями, и счетами. Еще, скорее всего, она ту квартиру подарит или перепишет на своих детей, чтобы к моменту кончины лоха быть на бумаге как можно беднее.

[LeonidNYC]

Как защитить эту тему от советов псевдоспециалистов кислых щей?

Создать закрытый блог, куда пригласить только тех, кого вы изволите считать достойными?

OK. Если такое произойдёт, я приглашу вас.