Как защитить наследство от будущей жены?

[city_girl]

Ему нужна женщина, которой что-то от него нужно (точно так же как и ему от нее).

Если везти сильно моложе, то работает, в основном, только такой вариант:

Мужик 55+/- привозит женщину под 40 с рёбенком-школьником. До тех пор пока ребёнок не закончит школу (а то и колледж) женщина никуда не денется. А потом тоже может остаться со старым козлом по инерции.

Слышал, что тайки известны тем, что соблюдают правилы игры с мужьями-старичками, но сам лично не знаком

У вас какой то огроменный опыт, что работает, что нет.

Как тайки соблюдают правила игры со старичками? Прилежно ухаживают за ними, а потом когда он помрет уходят скромно в никуда?

Гречанка в примере была вполне хорошей женой, но пока старичок был жив. Но не захотела уходить с кладбища в никуда с пустыми карманами и посвятить остаток жизни чужому инвалиду тоже не захотела? Где тут преступление? И что тут ненормального?

Кстати, если она получила дополнительное имущество по суду из-за формальной опеки над сыном инвалидом, просто так его «бросить» ей закон бы не позволил. Как и сомневвюсь, что суд передал ей в собственность все имущество на иждивенца инвалида. Так что история тут не совсем понятна. И бросила инвалида не она, а его ближайшие родственники, она то ему никто.

[city_girl]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно.

[city_girl]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

[Гюльбешекер]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

Я вот тоже слегка офигела от таких раскладов: ему нужна женщина о нем заботиться, ухаживать и поддерживать хозяйство, но чтоб ни на что не претендовала. Нафига ей такой цирк? Ей и на Украине неплохо, скорее всего. С привычным укладом жизни, языком, детьми и друзьями. Конечно и в 60 лет любовь бывает, но вот ради чего ей всё это бросить? Чтоб в итоге ничего и не получить? Семья, все-таки, это когда люди вместе, а не каждый на себя одеяло тянет. ИМХО.

[совков]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

Я вот тоже слегка офигела от таких раскладов: ему нужна женщина о нем заботиться, ухаживать и поддерживать хозяйство, но чтоб ни на что не претендовала. Нафига ей такой цирк? Ей и на Украине неплохо, скорее всего. С привычным укладом жизни, языком, детьми и друзьями. Конечно и в 60 лет любовь бывает, но вот ради чего ей всё это бросить? Чтоб в итоге ничего и не получить? Семья, все-таки, это когда люди вместе, а не каждый на себя одеяло тянет. ИМХО.

Её благосостояние улучшится. По человеческой морали он ей не должен отдавать всё, как советуют феминистки.

[совков]

при любом раскладе, дешевле бросить работу и ехать жить на Украину, и там заключать временные браки по потребности.

[Serguei666]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

Я вот тоже слегка офигела от таких раскладов: ему нужна женщина о нем заботиться, ухаживать и поддерживать хозяйство, но чтоб ни на что не претендовала. Нафига ей такой цирк? Ей и на Украине неплохо, скорее всего. С привычным укладом жизни, языком, детьми и друзьями. Конечно и в 60 лет любовь бывает, но вот ради чего ей всё это бросить? Чтоб в итоге ничего и не получить? Семья, все-таки, это когда люди вместе, а не каждый на себя одеяло тянет. ИМХО.

Её благосостояние улучшится. По человеческой морали он ей не должен отдавать всё, как советуют феминистки.

А сколько должен? Половину? Четверть?

[city_girl]

Кстати нигде не видела "советов" - отдать все. Вопрос скорее задают как не дать ничего.

Думаю законом вполне предусмотрены какие-то разумные способы раздела нажитого имущества. Почему бы не поинтересоваться не на Привете, а у адвоката какие варианты есть в конкретной ситуации в конкретной местности.

В любом случае закон захочет поделить имущества между наследниками так, чтобы ни один не стал обузой для государства. Уж точно неработающаю женщину с ребенком (если женится на молодой) или пожилую не шибко адаптированную (если женится на ровеснице) государство захочет обеспечить за счет наследства. Что как налогоплательщик я очень приветствую. Ну а сколько надо для жизни на пенсии у нас есть раздел "Пенсии", где подробно и тщательно ведутся рассчеты сколько миллионов надо для сносной жизни.

Я кстати думаю, что адвокаты "поддтираются" пренапами именно ввиду относительной "бедности" подписавшихся. Делить потом оказывается не так много, как кажется. Что есть у этого "старичка"? жилье и немножко денег на пенсию, как раз вдове дожить.

[domperignon]

а я слышу, что в community property state все равно суд присудит жене если не половину, то значительную часть

А присуждают абсолютно все или только нажитое за время совместной жизни? Посмотрел на community property и вроде везде речь идет о нажитом за время супружеской жизни. По идее надо либо переехать в обычный штат или не баловаться украинскими голддиггершами. Странно что это community property до сих пор существует. Оказывается это наследие Мексики, то есть во основном в штатах где раньше Мексика была

[совков]

а я слышу, что в community property state все равно суд присудит жене если не половину, то значительную часть

А присуждают абсолютно все или только нажитое за время совместной жизни? Посмотрел на community property и вроде везде речь идет о нажитом за время супружеской жизни. По идее надо либо переехать в обычный штат или не баловаться украинскими голддиггершами. Странно что это community property до сих пор существует. Оказывается это наследие Мексики, то есть во основном в штатах где раньше Мексика была

Общая презумпция у судей и лоиров, что мужчина это козёл, и он должен платить как можно больше, потому в реальности вытрясают всё под тем или иным предлогом.

[совков]

А сколько должен? Половину? Четверть?

я сам пытаюсь это определить, по идее должно быть тысяча долларов в месяц помимо оплаты всех расходов, это примерно как два раза в месяц качественно паипаца.
то есть если берём ровестницу ∓ 5 лет, то ей нужно выдавать тыщу. Значит если прожили год, то ей положено 12 тыс, если 5 лет то 60.
если молодую то тогда да нужно расписаться в полной беспомощности, и спрятать деньги сколько получится.

[city_girl]

а я слышу, что в community property state все равно суд присудит жене если не половину, то значительную часть

А присуждают абсолютно все или только нажитое за время совместной жизни? Посмотрел на community property и вроде везде речь идет о нажитом за время супружеской жизни. По идее надо либо переехать в обычный штат или не баловаться украинскими голддиггершами. Странно что это community property до сих пор существует. Оказывается это наследие Мексики, то есть во основном в штатах где раньше Мексика была

При чем тут Мексика? Совместно нажитое имущество в браке делится во всем мире. Даже в России ( и даже в СССР). Нигде такого нет, что совместно нажитое возмуть и присудять только одному. Есть ньюансы, когда владеют корпорациями и крупными бизнесами, но думаю тут никого это не должно волновать.

Сверху этого идут расходы и жилье на совместно нажитых детей. Везде обязательные.

В чем есть различие, так это по странам и штатам в том, есть ли расходы на супруга как иждивенца.

Поэтому если относительно бедный (то есть не можешь легко, просто и без особых заморочек обеспечить предыдущий уровень жизни своим бывшим иждивенцам, то второй и третий пункт будет больно бить по карману).

[city_girl]

А сколько должен? Половину? Четверть?

я сам пытаюсь это определить, по идее должно быть тысяча долларов в месяц помимо оплаты всех расходов, это примерно как два раза в месяц качественно паипаца.
то есть если берём ровестницу ∓ 5 лет, то ей нужно выдавать тыщу. Значит если прожили год, то ей положено 12 тыс, если 5 лет то 60.
если молодую то тогда да нужно расписаться в полной беспомощности, и спрятать деньги сколько получится.

ну по идее тогда жена все что вам должна - это два раза в месяц, но качественно....а больше ничего...

[domperignon]

а я слышу, что в community property state все равно суд присудит жене если не половину, то значительную часть

А присуждают абсолютно все или только нажитое за время совместной жизни? Посмотрел на community property и вроде везде речь идет о нажитом за время супружеской жизни. По идее надо либо переехать в обычный штат или не баловаться украинскими голддиггершами. Странно что это community property до сих пор существует. Оказывается это наследие Мексики, то есть во основном в штатах где раньше Мексика была

При чем тут Мексика? Совместно нажитое имущество в браке делится во всем мире. Даже в России ( и даже в СССР). Нигде такого нет, что совместно нажитое возмуть и присудять только одному. Есть ньюансы, когда владеют корпорациями и крупными бизнесами, но думаю тут никого это не должно волновать.

Сверху этого идут расходы и жилье на совместно нажитых детей. Везде обязательные.

В чем есть различие, так это по странам и штатам в том, есть ли расходы на супруга как иждивенца.

Поэтому если относительно бедный (то есть не можешь легко, просто и без особых заморочек обеспечить предыдущий уровень жизни своим бывшим иждивенцам, то второй и третий пункт будет больно бить по карману).

The states of the United States that recognize community property are primarily in the Western United States; it was inherited from Mexico's ganancial community system, which itself was inherited from Spanish law (a Roman-derived civil law system) and ultimately from the Visigothic Code

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Community_property

[совков]

ну по идее тогда жена все что вам должна - это два раза в месяц, но качественно....а больше ничего...

ну да, а как
женщина которая приедет сюда, она вобщем то приедет не по любви а как бы больше с коммерческим интересом
то есть наша задача найти оптимальную компенсацию, при которой бы ей не особо выгодно было бы связываться с лоирами и устраивать тяжбу.

[city_girl]

ну по идее тогда жена все что вам должна - это два раза в месяц, но качественно....а больше ничего...

ну да, а как
женщина которая приедет сюда, она вобщем то приедет не по любви а как бы больше с коммерческим интересом
то есть наша задача найти оптимальную компенсацию, при которой бы ей не особо выгодно было бы связываться с лоирами и устраивать тяжбу.

ну с такой философией, "компенсацией" и отношением к себе нормальной женщине связываться нет никакого резона,
ну а если ненормальная, то чего вы от нее ждете? ну ждите всяких ненормальностей....

[city_girl]

The states of the United States that recognize community property are primarily in the Western United States; it was inherited from Mexico's ganancial community system, which itself was inherited from Spanish law (a Roman-derived civil law system) and ultimately from the Visigothic Code

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Community_property

Ну значит весь цивилизованный мир унаследовал все от мексиканцев.

[domperignon]

The states of the United States that recognize community property are primarily in the Western United States; it was inherited from Mexico's ganancial community system, which itself was inherited from Spanish law (a Roman-derived civil law system) and ultimately from the Visigothic Code

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Community_property

Ну значит весь цивилизованный мир унаследовал все от мексиканцев.

Я говорил про community property vs non community property states. О чем и и речь в этом топике. Разве во всем мире делят на пополам любую вещь которая не принадлежит одновременно обоим супругам?

Большинство женщин не претендует на имущество мужа и не хотят своим делиться. Этот дележ проблема именно штатов как Калифорния

[Гюльбешекер]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

Я вот тоже слегка офигела от таких раскладов: ему нужна женщина о нем заботиться, ухаживать и поддерживать хозяйство, но чтоб ни на что не претендовала. Нафига ей такой цирк? Ей и на Украине неплохо, скорее всего. С привычным укладом жизни, языком, детьми и друзьями. Конечно и в 60 лет любовь бывает, но вот ради чего ей всё это бросить? Чтоб в итоге ничего и не получить? Семья, все-таки, это когда люди вместе, а не каждый на себя одеяло тянет. ИМХО.

Её благосостояние улучшится. По человеческой морали он ей не должен отдавать всё, как советуют феминистки.

Насчет "благосостояние улучшится" это еще вопрос. Ну ладно, скажем улучшится. Каждый человек вносит что-то в брак - она уют и дом-полная-чаша, он - финансы. Про отдасть всё никто не говорит, но что-то оставить человеку, с кем прожил сколько-то там лет, причем счастливо (надеемся), это тоже по-человечески.
На детей оформляется траст, который они получат в ХХ возрасте, вполне разумно о детях заботиться. Но жена как-бы тоже не посторонний человек, да? А если ему надо. чтоб никто не на что не претендовал, то пусть нанимает 1) уборщицу, 2) кухарку, 3) для интима возможны варианты. Там, кстати, Комиссар еще про тёщу частенько упоминает. Она с ним живет, что ли? Тоже сомнительное удовольствие для новой жены

[Гюльбешекер]

А сколько должен? Половину? Четверть?

я сам пытаюсь это определить, по идее должно быть тысяча долларов в месяц помимо оплаты всех расходов, это примерно как два раза в месяц качественно паипаца.
то есть если берём ровестницу ∓ 5 лет, то ей нужно выдавать тыщу. Значит если прожили год, то ей положено 12 тыс, если 5 лет то 60.
если молодую то тогда да нужно расписаться в полной беспомощности, и спрятать деньги сколько получится.

Ёклмн, мне муж оказывается кучу денег уже должен, за 20+ лет брака-то А я, наивная, и не в курсе

[domperignon]

Я так понимаю вывод один. Принимайте на себя сами ответственность за себя и за своих близких, а не ищите дураков, которые взвалят на себя ваши проблемы и еще почему-то совершенно бесплатно. Иначе намного скорее сами останетесь в дураках.

Я вот тоже слегка офигела от таких раскладов: ему нужна женщина о нем заботиться, ухаживать и поддерживать хозяйство, но чтоб ни на что не претендовала. Нафига ей такой цирк? Ей и на Украине неплохо, скорее всего. С привычным укладом жизни, языком, детьми и друзьями. Конечно и в 60 лет любовь бывает, но вот ради чего ей всё это бросить? Чтоб в итоге ничего и не получить? Семья, все-таки, это когда люди вместе, а не каждый на себя одеяло тянет. ИМХО.

Её благосостояние улучшится. По человеческой морали он ей не должен отдавать всё, как советуют феминистки.

Насчет "благосостояние улучшится" это еще вопрос. Ну ладно, скажем улучшится. Каждый человек вносит что-то в брак - она уют и дом-полная-чаша, он - финансы. Про отдасть всё никто не говорит, но что-то оставить человеку, с кем прожил сколько-то там лет, причем счастливо (надеемся), это как бы тоже по-человечески.
На детей оформляется траст, который они получат в ХХ возрасте, вполне разумно о детях заботиться. Но жена как-бы тоже не посторонний человек, да? А если ему надо. чтоб никто не на что не претендовал, то пусть нанимает 1) уборщицу, 2) кухарку, 3) для интима возможны варианты. Там, кстати, Комиссар еще про тёщу частенько упоминает. Она с ним живет, что ли? Тоже сомнительное удовольствие для новой жены

Теща наверное это мачеха жены, которая умерла. Может еще моложе его лет на дцать

[Serguei666]

А сколько должен? Половину? Четверть?

я сам пытаюсь это определить, по идее должно быть тысяча долларов в месяц помимо оплаты всех расходов, это примерно как два раза в месяц качественно паипаца.
то есть если берём ровестницу ∓ 5 лет, то ей нужно выдавать тыщу. Значит если прожили год, то ей положено 12 тыс, если 5 лет то 60.
если молодую то тогда да нужно расписаться в полной беспомощности, и спрятать деньги сколько получится.

Вы эти цифры с потолка, что ли, берете? Почему именно тысячу в месяц и почему в месяц можно только два раза? И почему "качественно паипаца" стоит $500? Почему и не тысячу или не две?
И почему не нанять сиделку за эти деньги и она будет ухаживать.

[Гюльбешекер]

ну по идее тогда жена все что вам должна - это два раза в месяц, но качественно....а больше ничего...

ну да, а как
женщина которая приедет сюда, она вобщем то приедет не по любви а как бы больше с коммерческим интересом
то есть наша задача найти оптимальную компенсацию, при которой бы ей не особо выгодно было бы связываться с лоирами и устраивать тяжбу.

Ну так если к ней с коммерческим интересом относятся, то почему от неё-то ожидается что-то иное? Что посеешь, то и пожнешь...
P.S. А что, в Америке уже нет женщин за 60+/-? Сплошная выгода: гринкарта есть (а то и гражданство), язык + акклиматизация уже позади.

[Krasavcheg]

Ёклмн, мне муж оказывается кучу денег уже должен, за 20+ лет брака-то ...

Ну фсё, научили девочку плохому.

[jsjs]

Если
- такие проблемы / страхи с коммунистическим штатом
- человек решился на старости лет изменить существенно жизнь
То
- почему бы не переехать в нормальный штат, и привозить гарну дивчину уже непосредственно туда?