Donald Trump, welcome, the new American president!

[Korney]

В случае Флинна я читал и помню, что он встречался и разговаривал за политику с российским послом в UN до вступления Трампа во власть. И потом сказал ФБР что этого не было. Что касается о чём говорил с послом, то есть документы. Похоже о санкциях, о том как Россия будет себя вести в UN в ответ на них и т. д. Я так понимаю Трамп делал тогда "дай порулить", аж щепки летели. А когда у политиков положение отчаянное, как у демов было тогда, им всё равно за что цепляться. Да и когда не отчаянное -- тоже.

А что встречаться с Российским послом это преступление?

Мелкое преступление еще не будучи у руля пытаться договариваться с иностранными послами. Более крупное - врать про это мелкое преступление ФБР-цам.

Ну если Гитлерши и деБилла до сих пор не посадили, то я думаю бояться нечего.

А они сознавались что врали? С Флинном именно это главное отличие.

Сознались или нет это не важно. Важно что суд доказал. Каждый может сказать все что угодно, а суд может решить по-другому.

[Korney]

преступление -- врать

Почему Гитлерша и деБилл до сих пор не в тюряге? Они же врали под присягой.

Так именно за вранье под присягой Билла и пытались заимпичить, но роднопартийный Конгресс не дал.

И кстати Марту Стюарт тоже ведь в конце концов посадили вовсе не за продажу акций инсайдерской информацией, а за вранье которым она пыталась прикрыть ту продажу.

Это же "крупние пресупление". Почему он не сидит? Почему Флинн должен сидеть, а деБилл нет?
А тут в другой теме мне кот-то сказал, что обман ИРС, это еще хуже чем криминал. Я правда так и не понял что имелось ввиду.

Потому что Билл был президент, что бы его попытаться посадить его надо сначала заимпичть, а это не дали сделать в Конгрессе. Вы как Руди никогда не слышали? Не слышали как он говорил Trump could have 'shot James Comey' and not be prosecuted

Ну как что, то самое чего боялся Баннон, что копая про избирательную компании могут еще натолкнуться на финансовые нарушения, а это да, серьезно.

Почему Гитлерша не сидит? Она не была прездентом, ее можно сажать.
Ну так это всегда так. Можно встретить крокодила на Невском, а можно и не встретить. Вероятность 50%.

[Maw Hogben]

А они сознавались что врали? С Флинном именно это главное отличие.

Сознались или нет это не важно. Важно что суд доказал. Каждый может сказать все что угодно, а суд может решить по-другому.

Что за суд если человек plead guilty? Это он как раз отказался от суда.

[Alexander Troyansky]

А их уже осудили? Какие сроки дали?
Ну если Клинтону ничего не было, то и Трампу подавно не будет.

Они уже plead guilty, но поскольку пока сотрудничают со следствием то ждем-с...
Ну если Конгресс таким и останется, то не будет...

Plead guilty недостаточно. Должны доказать вину. А в чем их обвинили то?

Шо значит недостаточно? Я ещё понимаю когда на plea вынуждены идти люди, которых лоеров нормальных себе не могут нанять. Доказывать зачем, если вину признали?

А если например признали под пытками или под шантажом? Тоже достаточно?

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

[Maw Hogben]

Потому что Билл был президент, что бы его попытаться посадить его надо сначала заимпичть, а это не дали сделать в Конгрессе. Вы как Руди никогда не слышали? Не слышали как он говорил Trump could have 'shot James Comey' and not be prosecuted

Ну как что, то самое чего боялся Баннон, что копая про избирательную компании могут еще натолкнуться на финансовые нарушения, а это да, серьезно.

Почему Гитлерша не сидит? Она не была прездентом, ее можно сажать.
Ну так это всегда так. Можно встретить крокодила на Невском, а можно и не встретить. Вероятность 50%.

А вот это надо спрашивать у Трампа, именно он обещал посадить Хилари. Почему не сажает?

[Alexander Troyansky]

А что встречаться с Российским послом это преступление?

Мелкое преступление еще не будучи у руля пытаться договариваться с иностранными послами. Более крупное - врать про это мелкое преступление ФБР-цам.

Ну если Гитлерши и деБилла до сих пор не посадили, то я думаю бояться нечего.

А они сознавались что врали? С Флинном именно это главное отличие.

Сознались или нет это не важно. Важно что суд доказал...

Что за бред? Доказывает обвиняющая сторона. Суд только решает.

[tau]

А вот это надо спрашивать у Трампа, именно он обещал посадить Хилари. Почему не сажает?

В приципе, вполне может. Победит там окопавшийся swamp, поставит на руководящие должности более "правильных" деятелей. Тут-то ему карта и попрёт.
Но может и не успеть, конечно, потому что если осенью власть сменится и какая-нибудь палата конгресса начнёт копаться в его сомнительном финансовом прошлом, то ему придётся всю дорогу отбрёхиваться.

Самое смешное, что если в Белый дом заедет демократ, который решит, что если уж такая пьянка пошла, то чего бы и не припомнить предыдущей команде грешки.

[Maw Hogben]

А вот это надо спрашивать у Трампа, именно он обещал посадить Хилари. Почему не сажает?

В приципе, вполне может. Победит там окопавшийся swamp, поставит на руководящие должности более "правильных" деятелей. Тут-то ему карта и попрёт.
Но может и не успеть, конечно, потому что если осенью власть сменится и какая-нибудь палата конгресса начнёт копаться в его сомнительном финансовом прошлом, то ему придётся всю дорогу отбрёхиваться.

Самое смешное, что если в Белый дом заедет демократ, который решит, что если уж такая пьянка пошла, то чего бы и не припомнить предыдущей команде грешки.

Казалось бы глава Justice поставленный Трампом чедовек, который, как принято, выгнал кучу оставшихся от временн Обамы и иже DA-ев... И назначили опять неправильных? И глава ФБР поставленный Трампом, вполне мог бы открыть расследование снова... Даже Коми открывал второй раз, а этому что мешает?

[tau]

Казалось бы глава Justice поставленный Трампом чедовек, который, как принято, выгнал кучу оставшихся от временн Обамы и иже DA-ев... И назначили опять неправильных? И глава ФБР поставленный Трампом, вполне мог бы открыть расследование снова... Даже Коми открывал второй раз, а этому что мешает?

Удивительно, но да, оказались "неправильные". Начальник вообще остранился от части дел, его зам, похоже, намёков не понимает.
Я подразумевал то, что для Трампа правильные, это те, кто будет делать чего барин изволит, невзирая на. Так вот оказалось, что эти "не тянут". Нелояльные попались, что поделать.
То есть, если пару раз rinse and repeat, то можно найти более покладистых.

Но я, в общем-то, не совсем это имел в виду, а то, что если Трамп начнёт это проделывать, то у него может просто не хватить времени. Но если сам процесс, как таковой, ему сойдёт с рук (а я не сомневаюсь, что сойдёт), то следующие обитатели Белого дома могут этот процесс и до конца довести. И тогда семейству Трампа может быть совсем несладко.

Но он не производит впечатление человека, который чрезмерно задумывается о результатах своих действий.

[M. Ridcully]

Пока кмк главная проблема с Трампом - возможно, его опыт как media person сказывается - слишком много рефлексии, слишком сильно заботится, кто что подумает, и не пользуется всеми своими возможностями назначать и увольнять, кого надо. И пытается угодить всем. Желание понятное, но есть риск потерять свою базу.

[tau]

Пока кмк главная проблема с Трампом - возможно, его опыт как media person сказывается - слишком много рефлексии, слишком сильно заботится, кто что подумает, и не пользуется всеми своими возможностями назначать и увольнять, кого надо. И пытается угодить всем. Желание понятное, но есть риск потерять свою базу.

Рефлексия, по-моему, это нечто более другое, то, где присутствует серьёзное размышление, это ему уже не грозит.
Ему требуется instant gratification, каковое ему мешками поставляют соратники из FOX New.
Но я не думаю, что ему грозит потерять базу, это же обитатели того же самого информационного пузыря, бессмысленного и беспощадного. Можно даже сказать - браться по разуму.

[Amirko]

А они сознавались что врали? С Флинном именно это главное отличие.

phpBB [video]

[Oleg Co]

Пока кмк главная проблема с Трампом - возможно, его опыт как media person сказывается - слишком много рефлексии, слишком сильно заботится, кто что подумает, и не пользуется всеми своими возможностями назначать и увольнять, кого надо.

Разве он не сменил уже всех, а некоторых по пару раз?

[M. Ridcully]

Пока кмк главная проблема с Трампом - возможно, его опыт как media person сказывается - слишком много рефлексии, слишком сильно заботится, кто что подумает, и не пользуется всеми своими возможностями назначать и увольнять, кого надо.

Разве он не сменил уже всех, а некоторых по пару раз?

Не всех.
Мюллера давным давно закрыть надо.

[Maw Hogben]

А они сознавались что врали? С Флинном именно это главное отличие.

phpBB [video]

Что, тоже plead guilty? Ну вот на основании этих противоречивых высказываний и случилось вранье под присягой и попытка импичмента, которая не прошла.

[Maw Hogben]

Пока кмк главная проблема с Трампом - возможно, его опыт как media person сказывается - слишком много рефлексии, слишком сильно заботится, кто что подумает, и не пользуется всеми своими возможностями назначать и увольнять, кого надо.

Разве он не сменил уже всех, а некоторых по пару раз?

Не всех.
Мюллера давным давно закрыть надо.

Йо! Даешь еще одну Friday Night Massacre!

[Korney]

Они уже plead guilty, но поскольку пока сотрудничают со следствием то ждем-с...
Ну если Конгресс таким и останется, то не будет...

Plead guilty недостаточно. Должны доказать вину. А в чем их обвинили то?

Шо значит недостаточно? Я ещё понимаю когда на plea вынуждены идти люди, которых лоеров нормальных себе не могут нанять. Доказывать зачем, если вину признали?

А если например признали под пытками или под шантажом? Тоже достаточно?

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

Может быть шантаж.

[Maw Hogben]

А если например признали под пытками или под шантажом? Тоже достаточно?

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

Может быть шантаж.

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

[Korney]

А если например признали под пытками или под шантажом? Тоже достаточно?

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

Может быть шантаж.

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

Я думаю не пасодють, если он на Трампа будет бочку катить. Это же сейчас модно.

[Maw Hogben]

А если например признали под пытками или под шантажом? Тоже достаточно?

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

Может быть шантаж.

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

Я думаю не пасодють, если он на Трампа будет бочку катить. Это же сейчас модно.

Ну, казалось бы, тех кто не катит тоже не удается посадить... Трамп легко запардонит, как он неоднократно продемонстрировал...

[Korney]

у кого из окружения Трампа под пытками вырвали признание?

Может быть шантаж.

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

Я думаю не пасодють, если он на Трампа будет бочку катить. Это же сейчас модно.

Ну, казалось бы, тех кто не катит тоже не удается посадить... Трамп легко запардонит, как он неоднократно продемонстрировал...

А надо? Ну а че, посадить полстраны, которые не катят бочку на Трампа, и будет все пучком!
Тогда точно можно будет выбрать Мишельку или Гитлершу президентом. Ну чем не способ внатуре?

[Maw Hogben]

Может быть шантаж.

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

Я думаю не пасодють, если он на Трампа будет бочку катить. Это же сейчас модно.

Ну, казалось бы, тех кто не катит тоже не удается посадить... Трамп легко запардонит, как он неоднократно продемонстрировал...

А надо? Ну а че, посадить полстраны, которые не катят бочку на Трампа, и будет все пучком!
Тогда точно можно будет выбрать Мишельку или Гитлершу президентом. Ну чем не способ внатуре?

Полстраны успело наврать ФБР-цам?

[Korney]

Шантажировали что посОдют и поэтому он согласился сесть?

Я думаю не пасодють, если он на Трампа будет бочку катить. Это же сейчас модно.

Ну, казалось бы, тех кто не катит тоже не удается посадить... Трамп легко запардонит, как он неоднократно продемонстрировал...

А надо? Ну а че, посадить полстраны, которые не катят бочку на Трампа, и будет все пучком!
Тогда точно можно будет выбрать Мишельку или Гитлершу президентом. Ну чем не способ внатуре?

Полстраны успело наврать ФБР-цам?

Полстраны не катят бочку на Трампа. Был бы человек, а статья найдется! (с)

[Maw Hogben]

Полстраны успело наврать ФБР-цам?

Полстраны не катят бочку на Трампа. Был бы человек, а статья найдется! (с)

Ну тогда сидите, ждите стука в дверь

[Korney]

Полстраны успело наврать ФБР-цам?

Полстраны не катят бочку на Трампа. Был бы человек, а статья найдется! (с)

Ну тогда сидите, ждите стука в дверь

Ждём каждый день.