Смотрите! Завидуйте! ... (с)

[VladDod]

Понимаю. Аргументировать анальные вбросы нечем. Остается стучать.

3 дна бана. Я так понимаю что вы специально нарываетесь на бан? Ответ за ответом становится все провокационнее.

[city_girl]

Даже элементарное удалить из власти откровенное одиозных фигур навроде Чубайса кишка у Путина тонка.

У вас, как ответственного гражданина, была и остается полная возможность адресовать ваше мнение о Чубайсе напрямую к Путину.
Вместо этого вы пугливо пропищали на заморском форуме: Путин - ссыкун (aka "кишка у Путина тонка").

Ваша трогательная любовь к Путину умиляет, но с чего Вы взяли что граждане (включая Sergunka ) не адресовали мнение о Чубайсе напрямую к Путину? и каков, по Вашему, должен быть эффект от этого прямого обращения?
Граждане напрямую к Путину обращались по поводу многих одиозных фигур (Чаек к примеру) сколько-нибудь заметного результата непоследовало

А как вы адресовали этот вопрос? «Почему Чубайса не снимут(не упекут/не расстреляют) ведь я же прочитал в интернете, что он м....”?

[ReactoR]

И Чубайс и семейка Ельциных аккумулировали значительное количество богатств в постсоветский период вакханалии 90х. Либо им всем вышка, либо их держать на коротком поводке. Не только у Путина мало пространства для маневра, эти жулики тоже понимают, что на западе они могут существовать только на своих мультимиллионных яхтах с короткими перебежками от острова к острову. Они пария на уровне африканских несмотря на все свои несметные состояния

[Вячеслав Викторович]

И Чубайс и семейка Ельциных аккумулировали значительное количество богатств в постсоветский период вакханалии 90х. Либо им всем вышка, либо их держать на коротком поводке. Не только у Путина мало пространства для маневра, эти жулики тоже понимают, что на западе они могут существовать только на своих мультимиллионных яхтах с короткими перебежками от острова к острову. Они пария на уровне африканских несмотря на все свои несметные состояния

У многих иллюзия есть, что жулики наворовав, становятся созидателями и рачительными хозяевами. Но это не так, практически нигде на Западе они не смогли создать более-менее приемлимый бизнес, даже занимаясь тривиальными вещами, типа ресселера и строительства недвижимости. Практически нигде никакого хайтека.
Жалкие людишки...
Потому что психология жулика - это украсть, вывезти, отмыть и не попасться. На большее практически никто не способен и к этому не стремится...
Ёб-мобиль - это вершина олигархического хайтека...

[Sergunka]

И Чубайс и семейка Ельциных аккумулировали значительное количество богатств в постсоветский период вакханалии 90х. Либо им всем вышка, либо их держать на коротком поводке. Не только у Путина мало пространства для маневра, эти жулики тоже понимают, что на западе они могут существовать только на своих мультимиллионных яхтах с короткими перебежками от острова к острову. Они пария на уровне африканских несмотря на все свои несметные состояния

На самом деле речь понятно не только о Чубайсе и внучатом зяте ЕБН Дерипаска. Речь о том, что "семи банкирщина" насаженная олигополия в России црушный продукт латино-американского разлива. Путин к слову сказать очень бодро взялся и прижал серьезно Гусинского с Березовским, а страдальца Мишку-Юкоса вообще всей гоп-компанией посадил вполне заслуженно. Если бы Путин закончил свои полномочия на первом сроке он бы вошел в историю как действительно человек сумевший переломить ситуацию... увы не получилось. Второй срок Путин начал по уже известной схеме грабежа национальных ресурсов и выродил новую плеяду олигархов - Вексельберг, Фридман, Тимченко, Михельсон, Усманов и тд. К закату карьеры тут вообще просто именнины сердца, что не год так новые имена... невольно вспоминается слоган - "когда уже нажрутся!?" (с)

[StrangerR]

Даже если бы все указанные богатства были правдой и принадлежали Путину и преспешникам, то сравнивая то что сделано для России "Путиным и Компанией" или с "бессеребренниками" Горбачевым, Ельциным, Брежневым и Хрущевым - я проголусую за Путина.

Сравнивали десятки раз... увы сложно разделить Ваши вкусовые предпочтения нет под этим никакого основания ни экономического, ни политического. Даже элементарное удалить из власти откровенное одиозных фигур навроде Чубайса кишка у Путина тонка.

Чубайс очень неплохой менеджер. И зачем его удалять?

[Sergunka]

Даже если бы все указанные богатства были правдой и принадлежали Путину и преспешникам, то сравнивая то что сделано для России "Путиным и Компанией" или с "бессеребренниками" Горбачевым, Ельциным, Брежневым и Хрущевым - я проголусую за Путина.

Сравнивали десятки раз... увы сложно разделить Ваши вкусовые предпочтения нет под этим никакого основания ни экономического, ни политического. Даже элементарное удалить из власти откровенное одиозных фигур навроде Чубайса кишка у Путина тонка.

Чубайс очень неплохой менеджер. И зачем его удалять?

Возможно Вам недосуг ознакомится с мнением Владимира Владимировича Путина

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=uM_NLuKREqo - картинки и видео не всегда грузятся - даю прямую ссылку

С Путином будете спорить?

[adda_]

Я вообще офигел от логики президента. У Чубайса под крылом работали сотрудники ЦРУ, которые обогатились незаконно и в США их привлекли к уголовной отвественности. Т.е. Чубайса по меньшей мере надо судить по статье преступная халатность. И не допускать ни к какой работе, где идет финансирование из гос. бюджета. Ан нет, все хорошо прекрасная маркиза. Поставили главным распильщиком нанотехнологии, выхлоп нуль, бабки ушли. Сейчас пилят под лозунгом - цифровая экономика. Результат будет тот же..

[Flash-04]

Свой сукин сын.

[VladDod]

На самом деле речь понятно не только о Чубайсе и внучатом зяте ЕБН Дерипаска. Речь о том, что "семи банкирщина" насаженная олигополия в России црушный продукт латино-американского разлива. Путин к слову сказать очень бодро взялся и прижал серьезно Гусинского с Березовским, а страдальца Мишку-Юкоса вообще всей гоп-компанией посадил вполне заслуженно. Если бы Путин закончил свои полномочия на первом сроке он бы вошел в историю как действительно человек сумевший переломить ситуацию... увы не получилось. Второй срок Путин начал по уже известной схеме грабежа национальных ресурсов и выродил новую плеяду олигархов - Вексельберг, Фридман, Тимченко, Михельсон, Усманов и тд. К закату карьеры тут вообще просто именнины сердца, что не год так новые имена... невольно вспоминается слоган - "когда уже нажрутся!?" (с)

"Мойша! Здесь все старые евреи стали новыми русскими" (с) Жванецкий.

Непонятен только смысл всех этих возмущенных дебатов. Что предлагается? Отобрать у этих олигархов все и раздать другим? Дык, все равно, навальняшки найдут не родство, так знакомство. Ну и нафига это надо? Или надо снова как в Октябре? Обобщить и национализировать? Тоже проходили. Тырить это не мешает, кстати. Какие еще идеи? Понимаю, что анального такие вопросы не заботят и таких методичек в ютюб не положено. Но свои то мозги должны быть?

[VladDod]

Свой сукин сын.

Чужой предпочтительнее? Почему?

[Ласточка]

Мальчики и девочки!
Не могли бы вы немного поумерить свои эмоции. Форум тяжело модерировать из-за "Not secure" сообщения. С утра 10 репортов уже было только из этого топика

[Sergunka]

Оказывается с завидным постоянством мы здесь в течении долгих лет обсуждаем реформы при Путине

Реформаторы в России за последние 100+ лет. А чо Путин? - 2012
viewtopic.php?f=30&t=172512

Скажи-ка, Вова, кто тебе мешает торговать за рубли? - 2012
viewtopic.php?f=30&t=178108

Что ждет Россию, рубль, экономику и правительство - 2015
viewtopic.php?t=193491

[Flash-04]

Свой сукин сын.

Чужой предпочтительнее? Почему?

неправильный вопрос.

[Dm.uk]

к тому же масса текста с ошибками ... бррр ...

Предупреждение. Запрещено указывать на ошибки в написании, не у всех русский родной язык

[Privet]

Понимаю. Аргументировать анальные вбросы нечем. Остается стучать.

3 дна бана. Я так понимаю что вы специально нарываетесь на бан? Ответ за ответом становится все провокационнее.

К сожалению, заметил только сейчас. Бан снял. Я должен всем напомнить.

По правилам форума никто не может быть наказан за любой наезд на публичную персону. С другой стороны, не позволяется никаких наездов на участников форума.

Мне не нравится Путин за безумную коррупцию. Увеличение числа миллиардеров есть результат несправедливого распределения доходов. Это никак не показатель успешности страны и ведёт лишь к социальному расслоению граждан. Этот процесс идёт во всём мире. Ни к чему хорошему это не приведёт.
Навальный мне тоже не нравится. Он бездарный политик и ещё более бездарный "бизнесмен", если это можно так назвать. Однако, каким бы плохим не был Навальный, будет неправильно взять и отмахнуться от всей информации, которая через него проходит. При том при всём, что я даже догадываюсь кто его снабжает информацией или частью информации. Опровержения её мы, к сожалению, не услышали. Единственно, когда он нашёл "дворец Путина", ему что-то ответили. Правду сказали или нет никто не знает, но хоть какой-то ответ прозвучал. В случае с Медведевым вообще никто ничего не ответил. Если я что-то пропустил, то дайте знать если что-то слышали.

Зачем ругаться между собой по этому поводу? Мы имеем разные мнения. Потому и имеет смысл ими обмениваться.

[Ken777]

И Чубайс и семейка Ельциных аккумулировали значительное количество богатств в постсоветский период вакханалии 90х. Либо им всем вышка, либо их держать на коротком поводке. Не только у Путина мало пространства для маневра, эти жулики тоже понимают, что на западе они могут существовать только на своих мультимиллионных яхтах с короткими перебежками от острова к острову. Они пария на уровне африканских несмотря на все свои несметные состояния

У многих иллюзия есть, что жулики наворовав, становятся созидателями и рачительными хозяевами. Но это не так, практически нигде на Западе они не смогли создать более-менее приемлимый бизнес, даже занимаясь тривиальными вещами, типа ресселера и строительства недвижимости. Практически нигде никакого хайтека.
Жалкие людишки...
Потому что психология жулика - это украсть, вывезти, отмыть и не попасться. На большее практически никто не способен и к этому не стремится...
Ёб-мобиль - это вершина олигархического хайтека...

Это тот долговязый, который предложил работать по 12 часов в день? Хотя раньше заявлял, что он работает по 4 часа в день.

[StrangerR]

Мне не нравится Путин за безумную коррупцию. Увеличение числа миллиардеров есть результат несправедливого распределения доходов. Это никак не показатель успешности страны и ведёт лишь к социальному расслоению граждан. Этот процесс идёт во всём мире. Ни к чему хорошему это не приведёт.

1) Коррупция уменьшилась и очень сильно. На низовом уровне в крупных городах вообще занулилась. В гос контрактах введено куча всего чтобы убрать откаты и это явно удалось.

2) Увеличение числа миллиардеров нормальный объективный процесс. Процесс при котором инвестируют те кто доказал способность возвращать инвестиции. И это показатель успешности страны. Другое дело что нужно иметь систему законов которые обеспечивали бы при этом инвестиции именно назад в страну, а также социалку поддерживающую тех кто не способен заработать. НО в целом процесс объективный и показатель здоровья а не проблем. Нивелирование доходов - признак упадка страны.

И Абрамович, и Маск - как примеры - именно те кто и должен распределять доходы полученные от инвестиций их же денег. А не чиновник (как в случае СССР). Задача правительства тут не бороться с ростом миллиардеров а бороться с выводом капитала и аутсорсом производств. В России с этим борются, кстати, в США нет - и в США из за этого куча проблем (просто база много выше и это пока спасает).

[Sergunka]

Разрыв в доходах между богатыми и бедными (коэффициент фондов) в разных странах:

Россия - 14,3
Италия - 11,7
Великобритания - 10,5
Франция - 7,4
Германия - 6,4
Норвегия - 6,1
Швеция - 5,8
Япония - 4,9

Ну хоть иногда можно же и википедию почитать

Высокая дифференциация доходов населения является источником социальной нестабильности, приводит к неэффективному расходованию ресурсов[9]. В то же время, согласно исследованиям, умеренная дифференциация доходов оказывает положительное воздействие на экономику[4].

Прикольно, что рост миллиардеров в РФ только подтверждает общую теорию

Кривая Кузнеца — гипотеза о том, что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство доходов сперва возрастает, но по мере роста экономики имеет тенденцию снижаться. Данная гипотеза была впервые выдвинута в 1954 году экономистом Саймоном Кузнецом и оформлена в виде перевернутой U-образной кривой[1].

Как раз рост пока показывает, что РФ на ранней экомочиской ступени развития... а что ожидать, система коррумпированна с подачи ЦРУ, олигархи содержат целые политические партии, казнокрадство процветает, даже бывшая супруга Путина сумела отметиться (не, ну Карл! а чо в этом такого!?) разрыв между богатыми и бедными растет оидн из классических индикаторов экономической нестабильности. Финансовая система просто осутствует, а то что есть управляется ФРС.

[Sergunka]

Даже если бы все указанные богатства были правдой и принадлежали Путину и преспешникам, то сравнивая то что сделано для России "Путиным и Компанией" или с "бессеребренниками" Горбачевым, Ельциным, Брежневым и Хрущевым - я проголусую за Путина.

Сравнивали десятки раз... увы сложно разделить Ваши вкусовые предпочтения нет под этим никакого основания ни экономического, ни политического. Даже элементарное удалить из власти откровенное одиозных фигур навроде Чубайса кишка у Путина тонка.

Чубайс очень неплохой менеджер. И зачем его удалять?

Возможно Вам недосуг ознакомится с мнением Владимира Владимировича Путина

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=uM_NLuKREqo - картинки и видео не всегда грузятся - даю прямую ссылку

С Путином будете спорить?

А что про Чубайса не продолжить?

Вот мнение министра Финансов РФ
"Анатолий Чубайс — самый плохой менеджер в России"
https://www.kommersant.ru/doc/165572

[brrdrr]

Беда России в том, что за всё постсоветское время так и не созданы органы коллегиального управления страной. Все политические партии в современной России созданы по фашистскому принципу управления, то есть партии одного лидера. Если даже брать во сравнение КПСС, она была в разы демократичней, потому как существовала формула выработки решения снизу верх и исполнение сверху вниз. А в современных партиях лидер определяет партию. Даже коммунистическая партия Зюганова заточена строго под одного человека, убери его и нет партии вовсе.

[Как Жизнь]

Моё личное мнение, Чубайс мудак который обворовал людей. Я его ещё по малолетству помню, торговал на птичке гвоздиками под азерами, потом вильнуло кому то присунуть из Ельцинской семьи и поперло. Слово Приватизация переведите и всё понятно. Кончара он, Путин вручил ему за заслуги перед Отечеством ну что тут удивляться когда героя России вручил Кадырову который с папиком джихад Русским объявлял. У меня дружбан Бурнаев Сергей погиб во вторую прикрыв братьев от гранаты, дали героя, так его предкам помогло с братаном, денег что выделили хватило только на сранyю однушку в Серпухове в хреновом районе, всё остальное отрядом скидывались, а этих пид.. как земля только носит. Я против Путина...

[Sergunka]

Беда России в том, что за всё постсоветское время так и не созданы органы коллегиального управления страной.

Это не совсем так к примеру на Дальнем Востоке сельсоветы вполне так справлялись со своими функциями... деревня конечно спивалась, но держались как-то друг за друга многое держалось на женщинах. Были колхозы рыболовецкие реально миллионики (в инвалюте) строили целые поселки городского типа в глухой тайге вот к примеру такой поселок в 100 милях от Находки



Фактически систему советов разрушила наглая коррупция связанная в первую очередь с криминальной приватизацией за, что Чубайса в общем поправу и сделали козлом отпущени, но все никак не доведут до конца.

[VladDod]

Увеличение числа миллиардеров есть результат несправедливого распределения доходов.

Понимаю, так ...доходы есть и растут? И продолжают расти невзирая на низкие нефтяные цены, кризис и прочие санкции? Да? Иначе где они могут украсть те миллиарды? Или, что они там несправедливо распределяют если бы не было этих самых доходов?

Навальный мне тоже не нравится. Он бездарный политик и ещё более бездарный "бизнесмен", если это можно так назвать. Однако, каким бы плохим не был Навальный, будет неправильно взять и отмахнуться от всей информации, которая через него проходит. При том при всём, что я даже догадываюсь кто его снабжает информацией или частью информации. Опровержения её мы, к сожалению, не услышали. Единственно, когда он нашёл "дворец Путина", ему что-то ответили. Правду сказали или нет никто не знает, но хоть какой-то ответ прозвучал. В случае с Медведевым вообще никто ничего не ответил. Если я что-то пропустил, то дайте знать если что-то слышали.

С какого бодуна правительство должно отвечать на каждое нелепое сочинение неких блоггеров? Это себя не уважать. Там же логига элементарна, повторить 1000 раз (как завещал великий гений пропаганды Геббельс) мутное пустобрехство, в надежде, что объект нападок начнет оправдываться. А там все очевидно ... раз оправдывается, значит виноват.

Результаты действия Медведева, как главы правительства, достаточно наглядны даже без интернета. Да и в интернете эта информация не засекречена. Результаты "хозяйствования" Навального тоже известны, Как и его персона. Прогоревший бизнесмен, проворовавшийся госчиновник. Делающий нынче деньги для своего безбедного существования на пиаре и на том, что бы его фамилия мелькала рядом с известными именами. Да и сейчас его регулярно во вранье изобличают. Здесь был посвященный этому типу топик, там хватало информации. И еще там я указал, что в моих постах эта фамилия никогда не будет фигурировать рядом с именами известных людей. Уровень анального - это даже не бульварные или желтые там СМИ, это гораздо ниже. Отвечать ему всерьез с государственного уровня ... ну право смешно. Удивляет, что для Вас это неочевидно.

Если нужна оппозиция, в ней должны быть, хотя бы уважаемые персоны. Позднер вон - оппонирует во многих случаях .... но не это, пардон май френч.

[Privet]

...

... каким бы плохим не был Навальный, будет неправильно взять и отмахнуться от всей информации, которая через него проходит. При том при всём, что я даже догадываюсь кто его снабжает информацией или частью информации. ...

С какого бодуна правительство должно отвечать на каждое нелепое сочинение неких блоггеров? Это себя не уважать. Там же логига элементарна, повторить 1000 раз (как завещал великий гений пропаганды Геббельс) мутное пустобрехство, в надежде, что объект нападок начнет оправдываться. А там все очевидно ... раз оправдывается, значит виноват. ...

Отвечать надо не ради Навального. Ответы на эти вопросы желают услышать разные люди. В том видео, которое опубликовал Навальный было много подозрительной информации, которая вполне может быть проверена. Например, наличие (sic!!!!) благотворительного фонда, руководителем которого является кто-то из друзей Медведева. Этому фонду принадлежат супер-роскошные апартаменты. Интересный такой фонд, проявляющий исключительную заботу об инвалидах. Инвалидом, для которого это построено, является сам Медведев.
Я бы не имел ничего против, но такие комбинации меня напрягают.

Кстати, когда Навальный "нашёл" "дворец Путина", его быстро опровергли и даже сам Путин заявил, что он не владеет теми богатствами, что ему приписывают. Правда, сопроводил это несуразным комментарием, что, мол, богатства ему не нужны, т.к. это потребует слишком больших забот. Заботы по содержанию целой страны его, однако, не напрягают.