одобряете ли Вы высшую меру за оскорбление чуйств верующих ?

[ReactoR]

Что меня раздражает в геях, это то что официальная пропаганда их постоянно использует для отвлечения внимания от реальных проблем...
казалось бы 2% (ну пусть по максимуму 6%) населения, но как только заходит речь о проблеме 90% населения - тут-же вспоминают геев и сворачивают тему на их обсуждение
причём тут "для нерелигиозных"? религиозные геи и для нерелигиозные гомофобы встречаются сплош и рядом

Они всего лишь часть темника, за геями, идёт "толерантность", divercity и пр. лабуда ну и конечно "демократия", которую почему то нужно доставлять исключительно инспирированными переворотами, а порой и просто баллистическими ракетами, под это идут тираны и диктаторы, обязательно кровавые с ОМП, которое никто не находит. И за всей это болтовней, которая составляет львиную долю неолиберального миропорядка, который вы тут пропихиваете, стоит банальная жажда наживы и манипуляция обществом посредством новейших медиатехнологий. Вот и весь секрет Полишинеля. Неолибералы под свои хотелки за последнее время покосили уйму народу, никакая религиозная войнушка и близко к ним не станет по кровожадности. Эти 2% своей опой покрывают преступления 0.1%

[city_girl]

Ну так вступаете в дискусскии И делаете заявленя Вы. Я не вступаю, тем болеe с вами. А че "перспективный" то в кавычках, самое время для Нобеля.

То есть это не на мои посты вы отвечали? Так вам не просто Нобелевскую, а целая Шнобелевскую, причем немедленно

За ответы на ваши посты? (смущенно ) Да там типа каков вопрос таков ответ .... как бы. Тогда уж вам бы надо .

То есть это я своими постами навожу в вашей голове туман и сумбур? Бедная головушка.

нет, не наводите, просто не понимаете елементарных вещей И потому с вами серьезно говорить не хочется только стебаться.
Продолжая стебаться:
Не надо валить с больной гoловы на здоровую
Один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить
хотя с другой стороны;
Главное поставить вопрос, а не дать ответ. Потому что правильно поставленный вопрос — уже надежда на поиски ответа.
Так шта как бы хотела премией поделиться за вопросы....

Так не отвечайте на «дурные вопросы» , или хотя бы а задавайте сами «умные вопросы». В чем проблема? А то оказывается у вас от великого ума чушь городиться, а чушью выглядит потому, что вас «неправильно спросили»

[geek7]

Что меня раздражает в геях, это то что официальная пропаганда их постоянно использует для отвлечения внимания от реальных проблем...
казалось бы 2% (ну пусть по максимуму 6%) населения, но как только заходит речь о проблеме 90% населения - тут-же вспоминают геев и сворачивают тему на их обсуждение
причём тут "для нерелигиозных"? религиозные геи и для нерелигиозные гомофобы встречаются сплош и рядом

Они всего лишь часть темника, за геями, идёт "толерантность", divercity и пр. лабуда ну и конечно "демократия", которую почему то нужно доставлять исключительно инспирированными переворотами, а порой и просто баллистическими ракетами, под это идут тираны и диктаторы, обязательно кровавые с ОМП, которое никто не находит. И за всей это болтовней, которая составляет львиную долю неолиберального миропорядка, который вы тут пропихиваете, стоит банальная жажда наживы и манипуляция обществом посредством новейших медиатехнологий. Вот и весь секрет Полишинеля. Неолибералы под свои хотелки за последнее время покосили уйму народу, никакая религиозная войнушка и близко к ним не станет по кровожадности

Так и не смог найти связи с темой этого потока штампов. Видимо, опять попытка заспамить неугодную тему

[city_girl]

Видимо, опять попытка заспамить неугодную тему

заспамить спам)))) (учитывае чем является каждая вторая ваша тема))

[geek7]

Видимо, опять попытка заспамить неугодную тему

заспамить спам)))) (учитывае чем является каждая вторая ваша тема))

В смысле Вы очередной доброволец в информационной войне и мужественно спамите в вражеские топики?
Иначе логично было бы просто не участвовать в каждой второй моей теме.

[city_girl]

Видимо, опять попытка заспамить неугодную тему

заспамить спам)))) (учитывае чем является каждая вторая ваша тема))

В смысле Вы очередной доброволец в информационной войне и мужественно спамите в вражеские топики?
Иначе логично было бы просто не участвовать в каждой второй моей теме.

А я как раз ооооочень редко участвую в ваших темах в виду их «спамовости».

[Think_Different]

Вот ещё пример навязанного культа "толерастии"

https://ria.ru/world/20180624/1523289477.html
Хозяйка ресторана в Вирджинии, выгнавшая пресс-секретаря президента США Сару Сандерс объяснила свой поступок политикой Дональда Трампа, направленной по ее мнению, против сексуальных меньшинств, сообщает газета Washington Post.
Как сообщает издание, несколько сотрудников Стефани Вилкинсон, владеющей рестораном, являются геями. Хозяйка ресторана решила выдворить Сандерс из-за того, что ее подчиненные недовольны запретом Трампа на службу в армии для трансгендеров.

теперь представьте что было бы с владельцем и его бизнесом если бы выгнали гея. Вполне такой устойчивый агрессивный классический культ гомототалетарности для нерелигиозных, точно так же рвет и мечет и готов изгонять, а будь кто из сектантов понеуравновешенней , то и убивать

Что меня раздражает в геях, это то что официальная пропаганда их постоянно использует для отвлечения внимания от реальных проблем...
казалось бы 2% (ну пусть по максимуму 6%) населения, но как только заходит речь о проблеме 90% населения - тут-же вспоминают геев и сворачивают тему на их обсуждение
причём тут "для нерелигиозных"? религиозные геи и для нерелигиозные гомофобы встречаются сплош и рядом

ох уж эти геи. не дают вам покоя. отвлекают от глобальных проблем

[geek7]

ох уж эти геи. не дают вам покоя. отвлекают от глобальных проблем

Точнее не дают покоя опонентам типа (ReactoR) ну или дают им возможность уводить топики в офф

[Think_Different]

да. я толком не понял как эта тема всплыла. геи всегда и везде актуальны.

[совков]

да. я толком не понял как эта тема всплыла. геи всегда и везде актуальны.

да, мы не хотим платить за гейсекс в виде брачных бенефитов.
вам нравится вы и платите

[fusion]

Все свелось к терминологии. Банальное ханжество и невежество названо "патриархальными традициями".

Но суть от вывески не не поменялась. Патриархаты не понимают, что нравиться мужчинам, привлекать к себе внимание, для женщины - это такой же природный инстинкт, как самому патриархату "заваливать селянку". Спроси любую тетку, что она думает о французском к ней внимании? "Ах ... галантность, лучшие любовники" ... и все в таком стиле. Задай ей тот же вопрос о кавказцах ... Да ее только передернет от отвращения.

Извиняюсь еще раз, но я - со свободным обществом.

насчет французиков и дам, дамы идут к тем с кем на данный момент выгодно.
нынешнего французика можно охмурить, переехать во Францию, получить права, потом пнуть его из дома и качать права по закону.
с французскими мужиками в период патриархата 200 летней давности такой трюк не получился бы.
сегодняшние французы и французы 200-300 летней давности это по сути уже разные народы.
ну а нынешние кавказцы это представители патриархальных устоев, соответственно и отношения межполовые другие.

п.с.

Задай ей тот же вопрос о кавказцах ... Да ее только передернет от отвращения.

да ладно , я 7 лет в РФ жил, "кавказцы не котируются".
смотря среди каких дам. если имеется в виду, та "дама" на видео в начале топика, то ее да,передернет, кавказец гулять не пустит, оргию не устроит, плеточкой в садо-мазо не поиграет, нахрен ей такой нужен на самом деле.
ну а среди нормальных женщин кавказцы вполне себе котируются, в общей массе малопьющие, наркотой не балуются, трудолюбивые, семейные.

[fusion]

зы. А то что этот "ханжеский патриархат" не имеет религиозной подоплеки ... тут я абсолютно согласен. btw.

Это исключительно перрогатива топик стартера, ... натягивать презерватив на глобус с помощью чего угодно, от порногрпфии, до криминала.

Это не ханжеский патриархат, а восточный уклад жизни, который закреплен религией. Женщина по шкале ценностей находится между верблюдом и ослом. Дешевле верблюда, но дороже осла. Женщиня не считается человеком, а вещью которая принадлежит кому то. Сначала родителям, которые могут ее продать замуж и получить калым, потом мужу.
Разница развитии общества порядка 100-200 лет. Именно поэтому все эти вопли про то что надо радостно принимать иммигрантов и диверсифицироваться - совершенно неприемлемы. Эти люди не могут жить в современном европейском обществе, так же как и европейцы за небольшим исключением не могут жить на востоке.
Попав сюда они продолжают вести себя так же как привыкли и их не переделаешь. Они не понимают, не могут понять, и не хотят понять и принять здешнюю культуру, традиции, образ жизни.
Когда об этом начинают говорить, то говорящего обвиняют в рассизме и ксенофобии. А на самом деле это разница культур и разница в развитии.

1. вы крайне субъективны в этом вопросе,это не восточное изобретение, такими категориями жили западные общества всю свою историю.
вы или историю не знаете, или просто лишь бы прокатиться по восточным обычаям катком.
ну так получилось в ходе истории, что большинство ведущих христианских стран отошли от патриархального уклада жизни, остались восточные народы и другие.
ну а как жили и какие права были у женщин в стране где вы проживаете на данный момент, вот просвещайтесь, это 20-й век, а не дремучее средневековье или 18-19 века, так обстояли дела совсем недавно.

https://zn.ua/SOCIETY/ravnopravie_muzhc ... erike.html

Оставленная в наследство американцам система британского права предусматривала, что незамужняя женщина могла владеть собственностью, подписывать контракты, подавать в суд и отвечать перед судом. Однако, выйдя замуж, она становилась «единым целым» с мужем, отказываясь как от своей фамилии, так и от своей собственности, переходящей под контроль супруга. В законах, регулирующих преступность и другие социальные сферы, тоже наблюдалась асимметрия не в пользу женщин. Так, жена, убившая мужа, подпадала под статью об умышленном убийстве, тогда как к мужу, убившему жену, применялась более мягкая статья – «преступление на почве страсти». Женщин-проституток наказывали, а их клиентов-мужчин – нет. У замужних женщин не было возможности открыть отдельный от мужа кредит в магазине или взять ссуду в банке на покупку дома, а разведенные или незамужние хотя и имели такие права, но в реальности сталкивались с громадными трудностями при попытке их реализовать.

Под влиянием движения за женские права законы постепенно менялись в сторону справедливости. Так, в 1969 году штат Калифорния стал первым, принявшим у себя законы, разрешившие развод по обоюдному согласию супругов (до этого, чтобы развестись, надо было обязательно выставить одну из сторон виноватой) и гарантирующие равный раздел общего имущества, а к 1985 году аналогичные законы были приняты во всех штатах. В 1974 году был принят федеральный закон, запрещающий дискриминацию потенциальных клиентов финансовыми институциями, предоставляющими кредиты, на основании их пола, расы, семейного положения, религии, национальной принадлежности, возраста или необходимости в посторонней помощи (эвфемизм для инвалидов).

прочитали? ну и как? у нынешних кавказских женщин на данный момент больше прав, чем было у женщин в США в начале 20 века, а уж если копнуть в 18-19 века Европы, то там вообще мрак полный, "настоящая восточная деспотия".

2.

Именно поэтому все эти вопли про то что надо радостно принимать иммигрантов и диверсифицироваться - совершенно неприемлемы. Эти люди не могут жить в современном европейском обществе, так же как и европейцы за небольшим исключением не могут жить на востоке.
Попав сюда они продолжают вести себя так же как привыкли и их не переделаешь. Они не понимают, не могут понять, и не хотят понять и принять здешнюю культуру, традиции, образ жизни.
Когда об этом начинают говорить, то говорящего обвиняют в рассизме и ксенофобии. А на самом деле это разница культур и разница в развитии.

2. ну тут можно только посочувствовать, не принимайте иммигрантов и все, но тогда что делать с населением где большинство свингующие старики, а работоспособной молодежи с гульгин нос, да и те дома собачек и рыбок держат, а детей максимум по одному.
остается только бросить обратно в мусорку либеральные свободные нравы и равенство между полами и вернуться обратно к ценностям, которыми и жили западные общества всю историю - к патриархату, дамам традиционно kinder küche kirche и никаких сказок про равные права и прочее.
так тоже не хотите?
а как тогда?

[Maw Hogben]

Что меня раздражает в геях, это то что официальная пропаганда их постоянно использует для отвлечения внимания от реальных проблем...
казалось бы 2% (ну пусть по максимуму 6%) населения, но как только заходит речь о проблеме 90% населения - тут-же вспоминают геев и сворачивают тему на их обсуждение
причём тут "для нерелигиозных"? религиозные геи и для нерелигиозные гомофобы встречаются сплош и рядом

Они всего лишь часть темника, за геями, идёт "толерантность", divercity и пр. лабуда ну и конечно "демократия", которую почему то нужно доставлять исключительно инспирированными переворотами, а порой и просто баллистическими ракетами, под это идут тираны и диктаторы, обязательно кровавые с ОМП, которое никто не находит. И за всей это болтовней, которая составляет львиную долю неолиберального миропорядка, который вы тут пропихиваете, стоит банальная жажда наживы и манипуляция обществом посредством новейших медиатехнологий. Вот и весь секрет Полишинеля. Неолибералы под свои хотелки за последнее время покосили уйму народу, никакая религиозная войнушка и близко к ним не станет по кровожадности. Эти 2% своей опой покрывают преступления 0.1%

И не говорите, там мучают геями, здесь абортами задолбали... ну не могут чем то не задалбывать лишь бы не делать universal health care...

[Maw Hogben]

Задай ей тот же вопрос о кавказцах ... Да ее только передернет от отвращения.

да ладно , я 7 лет в РФ жил, "кавказцы не котируются".
смотря среди каких дам. если имеется в виду, та "дама" на видео в начале топика, то ее да,передернет, кавказец гулять не пустит, оргию не устроит, плеточкой в садо-мазо не поиграет, нахрен ей такой нужен на самом деле.
ну а среди нормальных женщин кавказцы вполне себе котируются, в общей массе малопьющие, наркотой не балуются, трудолюбивые, семейные.

Ничего не знаю про нынешнее положение дел, но во времена моей молодости действительно не котировались именно среди "приличных девочек"... Наглые, хватающие за руки проходящую девичью стайку, фе....

[geek7]

Спроси любую тетку, что она думает о французском к ней внимании? "Ах ... галантность, лучшие любовники" ... и все в таком стиле. Задай ей тот же вопрос о кавказцах ... Да ее только передернет от отвращения.

насчет французиков и дам, дамы идут к тем с кем на данный момент выгодно.

"Ах ... галантность, лучшие любовники" - это нетрадиционное использование термина "выгодно"..
под "выгодно" обычно понимают скорее то что Вы описали:
"малопьющие, наркотой не балуются, трудолюбивые, семейные" правда я слышал, что пользуются они популярностью скорее у дам которых в "семейные" привлекает момент 2-х стандратов: не против погулять от семьи - девушку в ресторане поужинать, подарками "смазать".

с французскими мужиками в период патриархата 200 летней давности такой трюк не получился бы.
сегодняшние французы и французы 200-300 летней давности это по сути уже разные народы.
ну а нынешние кавказцы это представители патриархальных устоев, соответственно и отношения межполовые другие

Ок. Давайте вернёмся к Вашему тезису обосновывающему почему отношение к женщинам "200-300 летней давности" лучше современного... а именно, что демографическая ситуация меняется к катастрофической и патриархальность - залог высокой статистики фертильности.
в последней итерации Вы озвучили это так

2. насчет арабских государств, там не только СА, богатые страны у арабов это Бахрейн, Оман, Катар, Это Ливия до недавнего времени, из неарабских Малайзия, Бруней.
более чем уверен, что фертильность там независимо от иммиграции вполне себе на уровне.
так что тут вы явно в пролете с теорией, что только высокий уровень жизни автоматом снижает рождаемость, а всякие секс извращения и распущенный образ жизни и мыслей не причем.

тут я привёл статистику, которой подтвердил своё утверждение (и соответственно опроверг Ваше)
viewtopic.php?f=30&t=214548&start=75#p6905074
причём на примере именно выбранных Вами стран, видно что фертильность упала с момента повышения уровня жизни и ввода пенсионной системы
https://www.google.com/publicdata/explo ... &ind=false