МВФ диктует России свою волю и правительство это глотает?

[StrangerR]

....
В таких случаях быдло остается а элита как более подвижная как раз уезжает. Ничего хорошего еще ни разу в мире от такого не вышло.

Как это ни разу? Как это не вышло? А США? Быдло уехало и создало самое... в мире. А элита оставшаяся в Европе устроила две мировые войны.

В США уехала самая элита. А быдло и осталось, в Европе.

[zVlad]

....
В таких случаях быдло остается а элита как более подвижная как раз уезжает. Ничего хорошего еще ни разу в мире от такого не вышло.

Как это ни разу? Как это не вышло? А США? Быдло уехало и создало самое... в мире. А элита оставшаяся в Европе устроила две мировые войны.

В США уехала самая элита. А быдло и осталось, в Европе.

А по моему быдло уехало и быдло осталось. Трамп, Борис Джонсон и Тереза Мэй - быдло с одного огорода, которое упорно толкает мир к третьей мировой войне.

[Blender]

...
ну а супербогатые - везде отдельная история. например:
https://www.gazeta.ru/business/2017/04/ ... 0147.shtml
или как эта новость прозвучала на anekdot.ru/

Сегодня трое богатейших россиян потеряли 12 миллиардов долларов. Завтра их поищут в карманах остальных россиян.

... По ссылке выше объяснение самое простое - на наших "светочей" наложили санкции и берут с них непомерно большие налоги, так, давайте поддержим их и освободим их от российских налогов. Запад получит больше, а Россия меньше, но в обиду "цвет нации" не дадим...

Ну если бы вы прочитали не только заголовок то заметили бы что он несколько не соответствует тому что произошло на самом деле. Ну как и ваше объяснение

Т.е. вы знаете больше, но никому не скажете? При этом надеетесь ещё сойти за знатока?

Я просто читал текст после заголовка вот и все. Значит ли это что я "знаю больше"? Пересказывать содержание статьи тем кто ее видел но не счел нужным хотя бы просмотреть мне скучно. За "знатока" сойти не надеюсь, но возможно кто-то удосужится таки прочитать статьи на которые ссылается - тогда дальнейшая дискуссия могла бы быть поинтереснее.

[geek7]

...
ну а супербогатые - везде отдельная история. например:
https://www.gazeta.ru/business/2017/04/ ... 0147.shtml
или как эта новость прозвучала на anekdot.ru/

... По ссылке выше объяснение самое простое - на наших "светочей" наложили санкции и берут с них непомерно большие налоги, так, давайте поддержим их и освободим их от российских налогов. Запад получит больше, а Россия меньше, но в обиду "цвет нации" не дадим...

Ну если бы вы прочитали не только заголовок то заметили бы что он несколько не соответствует тому что произошло на самом деле. Ну как и ваше объяснение

Т.е. вы знаете больше, но никому не скажете? При этом надеетесь ещё сойти за знатока?

Я просто читал текст после заголовка вот и все. Значит ли это что я "знаю больше"? Пересказывать содержание статьи тем кто ее видел но не счел нужным хотя бы просмотреть мне скучно. За "знатока" сойти не надеюсь, но возможно кто-то удосужится таки прочитать статьи на которые ссылается - тогда дальнейшая дискуссия могла бы быть поинтереснее.

я не только прочитал, но ещё и процитировал фактическую (т.е. излагающую факты, а не суждения/эмоции) часть статьи.
viewtopic.php?f=30&t=214408&start=75#p6897744
и спросил Вас что именно Вам кажется несоответствующим "что произошло на самом деле". Но вместо аргументированного изложения Ваших претензий, Вы предпочитаете делать умное лицо.
Где несоответствие
1. " на наших "светочей" наложили санкции" - наложили
2. "берут с них непомерно большие налоги, так, давайте поддержим их и освободим их от российских налогов"
- позволили жить в РФ но не считатся резидентами = налогов не платить (как резиденты)
как следствие:
3."Запад получит больше, а Россия меньше"
- против этого какие возражения?

[Blender]

... По ссылке выше объяснение самое простое - на наших "светочей" наложили санкции и берут с них непомерно большие налоги, так, давайте поддержим их и освободим их от российских налогов. Запад получит больше, а Россия меньше, но в обиду "цвет нации" не дадим...

Ну если бы вы прочитали не только заголовок то заметили бы что он несколько не соответствует тому что произошло на самом деле. Ну как и ваше объяснение

Т.е. вы знаете больше, но никому не скажете? При этом надеетесь ещё сойти за знатока?

Я просто читал текст после заголовка вот и все. Значит ли это что я "знаю больше"? Пересказывать содержание статьи тем кто ее видел но не счел нужным хотя бы просмотреть мне скучно. За "знатока" сойти не надеюсь, но возможно кто-то удосужится таки прочитать статьи на которые ссылается - тогда дальнейшая дискуссия могла бы быть поинтереснее.

я не только прочитал, но ещё и процитировал фактическую (т.е. излагающую факты, а не суждения/эмоции) часть статьи.
viewtopic.php?f=30&t=214408&start=75#p6897744
и спросил Вас что именно Вам кажется несоответствующим "что произошло на самом деле". Но вместо аргументированного изложения Ваших претензий, Вы предпочитаете делать умное лицо.
Где несоответствие
1. " на наших "светочей" наложили санкции" - наложили
2. "берут с них непомерно большие налоги, так, давайте поддержим их и освободим их от российских налогов"
- позволили жить в РФ но не считатся резидентами = налогов не платить (как резиденты)
как следствие:
3."Запад получит больше, а Россия меньше"
- против этого какие возражения?

Вообщето вы раньше не спрашивали (ну или я не заметил, сорьки). Но пожалуйста - по пунктам. П. 1 правильно. В п.2 у вас ашипка, а именно: "не считаться резидентами" вовсе не значит "не платить налоги" (спросите меня откуда я знаю).
П.3 может и правильный, но из приведенной вами сцылки это вовсе не следует. Вот сопсно и все.