МВФ диктует России свою волю и правительство это глотает?

[Privet]

Кудрин и Силуанов отчитываются перед МВФ об исполнении и изменении российских бюджетных правил?
https://politexpert.net/108540-rossiya- ... _term=2007

[geek7]

Кудрин и Силуанов отчитываются перед МВФ об исполнении и изменении российских бюджетных правил?
https://politexpert.net/108540-rossiya- ... _term=2007

странные рассуждения в статье - показывают на белое, говорят чёрное и делают из этого вывод что мягкое...

На данный момент правительство осуществило так называемый «налоговый маневр» и перешло от тактики с низкой стоимостью бензина к высокой.

потом клип (видимо иллюстрирующий "окрик" анонсированный в заголовке) где буквально говорится, что правила сильно/часто менять не стоит - установили и придерживайтесь их.
Т.е. заявленная ситуация - что дешёвый бензин внутри РФ заугрожал доллару (тоже спорное утверждение) как-то противоречит реалиям: бензин как раз дорогой.
Или имелось в виду что хотели сделать дешевле, но не получили одобрения от госдепа?
я думаю, тут у дворян РФ и США опять таки случай взаимного паразитирования - вин-вин так сказать: нефтянка принадлежит своим (в отличии от лад калин на которых ездят патриоты) соответственно налоги на экспорт пониже им вин, а США (за исключением нефтяного лоби) вин - дешёвая нефть

[Privet]

Мне вообще непонятно какого хрена какая-то Лагард высказывает мнение по поводу того, что и как надо делать правительству России? Это в условиях действующих санкций против России с их стороны. Т.е. ещё те "доброжелатели". Это первый аспект.
Вы же слышали её фразу: (примерно) "Вы недавно два раза чего-то там уже меняли. Установили процент, так и придерживайтесь своего бюджетного правила. Иначе это может отразится на инвестиционном климате".
Вы можете себе представить, чтобы в каких-нибудь франциях Силуанов так указывал или хотя бы давал советы чего и как им у себя менять? Я такого представить себе не могу. Поэтому, я не понимаю как может быть допустимо обратное? Это второй аспект.
Правительство России недостаточно самостоятельно и/или зависимо? Это третий аспект.
Мнение Хазина по поводу действия "цены отсечения" на соотношение объёма вывоза валюты к доходам казны вполне логично и очевидно. Так что, это можно считать четвёртым аспектом, которые сразу приходят на ум в этой истории.

[geek7]

Мне вообще непонятно какого хрена какая-то Лагард высказывает мнение по поводу того, что и как надо делать правительству России? Это в условиях действующих санкций против России с их стороны. Т.е. ещё те "доброжелатели". Это первый аспект.
Вы же слышали её фразу: (примерно) "Вы недавно два раза чего-то там уже меняли. Установили процент, так и придерживайтесь своего бюджетного правила. Иначе это может отразится на инвестиционном климате".
Вы можете себе представить, чтобы в какой-нибудь Франции Силуанов так указывал или хотя бы раздавал советы чего и как менять? Я такого представить себе не могу.

Да запросто. за Силуанова нескажу, но постоянные высказывания на тему ,например, европейской имиграционной политики трудно незаметить.
Ну и с точки зрения здравого смысла: высказывать своё мнение по поводу действий != их диктовать. высказывать может любая кухарка.

Правительство России недостаточно самостоятельно и/или зависимо?

я непонял: налог на экспорт повысили (собирались) ->она "окрикнула" -> открутили обратно? если нет, то откуда тезис о зависимости?

[zVlad]

Кудрин и Силуанов отчитываются перед МВФ об исполнении и изменении российских бюджетных правил?
https://politexpert.net/108540-rossiya- ... _term=2007

С ходу приведу свою версию почему так. Когда люди не занют что и как делать, не имеют ни видения обстановки ни плана действий, то они неизбежно подпадают под чье-то влияние и наставничество. Более того, они подсознательно исчат такoe.
Конечно это абсолютно не приемлемо для России, но к сожалению из-за безальтернотивности самого-самого и его реальных успехов на внешнем контуре мы вынужденны будем терпеть бездарную внутреннюю политику и внешнюю финансовую. В этих сферах Путин, увы, полностью положился на тех кто его устраивает.
Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

[Blender]

... Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

A по какому поводу он это сказал?

[Ratbert]

а что не так? РФ не самый последний член Мвф, Силуянов с Набиулиной состоят в совете директоров фонда... естественно их спрашивают по поводу стандарта отчетности которую члены мвф согласовывают между собой

[Palych]

Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

А мне кажется он не умеет выражать мысли адекватно. В смысле - он не политик ни разу.
Правительству нужно сделать что-то, что сделает жизнь людей труднее.
Будут люди недовольны, или нет - зависит от того ради чего эти трудности, и как эта мотивация донесена до людей.
Например большинству россиян стало труднее когда Крым стал наш, но большинство из них не недовольны.
Медведев в такие тонкости не лезет...

[zVlad]

... Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

A по какому поводу он это сказал?

Мой поинт не в том был по какому поводу, хоть по какому. На лице у него была написана обида на людей за его же "денег нет, но вы держитесь". Его реакцией стало не анализ собственного просчете и работа над ошибками, а рефлексированиe типа "люди всегда недовольны, чтобы бы мы не сделали". Он в принципе не чуствует тех людей для которых служить должен. Аналогичная ситуация практически во всем правительстве просматривается (Силуанов, Набиулина, Орешкин, последний вообще ноль.). Исключение силовой блок и МИД. Но они и должны служит в первую очередь государству в целом, а не каждому россиянину в отдельности. Поэтому у них получается. Получается лично у Путина - он служит государству в целом, плюс успокаивает всех вместе, как батюшка свой приход.

[zVlad]

Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

А мне кажется он не умеет выражать мысли адекватно. В смысле - он не политик ни разу.
Правительству нужно сделать что-то, что сделает жизнь людей труднее.
Будут люди недовольны, или нет - зависит от того ради чего эти трудности, и как эта мотивация донесена до людей.
Например большинству россиян стало труднее когда Крым стал наш, но большинство из них не недовольны.
Медведев в такие тонкости не лезет...

Нет у него никаких мыслей чтобы их можно было не высказать, а внедрить в жизнь так чтобы людям стало легче. Поэтому он пытается заменить это отсутствие некими произвольноо выскакивающими высказываниями. Был подобный кадр, Черномырдин, но его высказывания хотя бы были забавними и смешили людей: "Никогда не было и вот опять".

По Крыму есть простое обьяснение тому что россияне не недовольно. Оно просто как капля воды: Крым было нельзя не брать. Вот если бы его не взяли, то россияне были бы очень недовольны и как минимум уже был бы другой президент. Лучше от этого стало бы или хуже сказать невозможно, но Путину такой ход не простили бы. Да и вообще в таком случае мир был бы уже совсем другим, а так еще остается надежда.

[Blender]

... Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

A по какому поводу он это сказал?

Мой поинт не в том был по какому поводу, хоть по какому...

Ну я конечно понимаю что ваш пойнт в другом, но все же конкретный повод тоже интересeн (не для возражений, а так, для общего развития)...

[Noskov Sergey]

Борис,

МВФ высказывает мнение по разным поводам в разных странах. Лаггард озвучивала позицию МВФ по мигрантам или политике жесткой экономии в ЕС, фискальной политике Италии, ну или совсем недавно гневно осуждали тарифную политику США. Более того, выдавала на гора рекомендации, что стоит делать, а чего делать не надо; Было бы странно, если организация цель которой "мировая финансовая стабильность" не высказывала разнообразных мнений о экономических процессах в РФ, тем более РФ очень активно участвует в работе МВФ

[alex67]

Мне вообще непонятно какого хрена какая-то Лагард высказывает мнение по поводу того, что и как надо делать правительству России? Это в условиях действующих санкций против России с их стороны. Т.е. ещё те "доброжелатели".

МВФ - мировой банкир, а без займов государство существовать не может. Из самого факта отчета перед МВФ я предполагаю, что МВФ кредитует РФ или инвестирует в РФ. Очень радует тот факт, что МВФ продолжает вазимодействие с Россией, невзирая ни на какие санкции, тем самым опровергая популярный среди русофобов миф о некой "изоляции" России. Пусть себе "изолируют", лишь бы деньгами помогали. В этом случае давать указания российскому правительству - это не только право Лагард, но и ее прямая обязанность. Любой заимодавец обязательно контролирует финансы заемщика, при этом и тот, и другой одинаково заинтересованы в том, чтобы финансы заемщика были в порядке, они не противники, а соратники. Это элементарно, Ватсон.

[piligrim77]

Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

А мне кажется он не умеет выражать мысли адекватно. В смысле - он не политик ни разу.
Правительству нужно сделать что-то, что сделает жизнь людей труднее.
Будут люди недовольны, или нет - зависит от того ради чего эти трудности, и как эта мотивация донесена до людей.
Например большинству россиян стало труднее когда Крым стал наш, но большинство из них не недовольны.
Медведев в такие тонкости не лезет...

Нет у него никаких мыслей чтобы их можно было не высказать, а внедрить в жизнь так чтобы людям стало легче. Поэтому он пытается заменить это отсутствие некими произвольноо выскакивающими высказываниями. Был подобный кадр, Черномырдин, но его высказывания хотя бы были забавними и смешили людей: "Никогда не было и вот опять".

По Крыму есть простое обьяснение тому что россияне не недовольно. Оно просто как капля воды: Крым было нельзя не брать. Вот если бы его не взяли, то россияне были бы очень недовольны и как минимум уже был бы другой президент. Лучше от этого стало бы или хуже сказать невозможно, но Путину такой ход не простили бы. Да и вообще в таком случае мир был бы уже совсем другим, а так еще остается надежда.

недовольные россияне даже не узнали бы что что-то там можно было взять. вы сами бы вместо с другими запевалами расказывали бы какой Путин мудрый потаму что не взял крым. ну а раз взял то мудрый потаму что взял. Киселев бы сказал что правильно сделал что не взял и все россияне были бы довольны. никаких недовольных не было бы. а уж про прощение вообще смешно читать. царь не нуждается в прощении подданых. их дело не прощать его а одобрять все его действия и голосовать за него.

[zVlad]

... Медведев вчера в телевизоре сказал: "..люди, конечно, будут недовольны". Т.е. он априори допускает калечание людей и даже подсознательно не задумывается о том как бы это избежать. Это вырвалось у него машинально, но это очень показательно, .. и страшно.

A по какому поводу он это сказал?

Мой поинт не в том был по какому поводу, хоть по какому...

Ну я конечно понимаю что ваш пойнт в другом, но все же конкретный повод тоже интересeн (не для возражений, а так, для общего развития)...

Да я чесно говоря и не помню уже повод. Помнил бы сказал конечно. Во вчерашних "Вести" на Россия1 было это.