в ютубе модно быть в опозиции?

[geek7]

ну с политическими каналами понятно, про-правительственных и так дофига - все ТВ каналы также и на ютубе + специальные, так что просто занимается пустующая ниша в не особо контролируемой медиа...
но вот ,например, тематически не связанный с политикой канал - урбанистика. про то как правильно или неправильно обустраивать города
https://www.youtube.com/watch?v=c5cGJyWg6sU

так там риторика ярко антипутинская...
varlamov - тоже в общем не про политику, однако режим ВВП мягко говоря недолюбливает. итд.
Это чисто мода, или есть более веские основания?

[Mr.Kuk]

Это ваше мнение, подкреплённое двумя примерами, которые ничего не доказывают.
Я могу привести два неполитических запутинских канала, но это тоже ничего не доказывает.
Вывод - ваш тезис ложен, равно как и антитезис.
На общечеловеческом языке про высказывания, подобные вашему говорят - чепуха (т.е. что-то, что бессмысленно обсуждать).

[ReactoR]

Это чисто про русскую поговорку про хрюшку и грязь, а ещё про гугловский алгоритм подсовывать подобное к подобному. Мама до сих удивляется, искала рецепт пирожков, теперь сплошь рецепты лезут, но ей 75, а вот что удивило достопочтенного гика, непонятно. Возможно Гугл взял новые высоты AI и теперь может с удвоенной силой ублажать слух, например, русофобов, подсовывая самый разнообразнейший видеоряд от прожженых словоблудствующих либералов до неудовлетворенных теток

[lxf]

Спящие не спят.

[Doll]

ЮТ- это большая помойка, то есть, там видео, мягко говоря, очень разные. Тенденций нет по сути.

[worldCitizen]

ну с политическими каналами понятно, про-правительственных и так дофига - все ТВ каналы также и на ютубе + специальные, так что просто занимается пустующая ниша в не особо контролируемой медиа...
но вот ,например, тематически не связанный с политикой канал - урбанистика. про то как правильно или неправильно обустраивать города
https://www.youtube.com/watch?v=c5cGJyWg6sU

так там риторика ярко антипутинская...
varlamov - тоже в общем не про политику, однако режим ВВП мягко говоря недолюбливает. итд.
Это чисто мода, или есть более веские основания?

А кто этот режим любит? Молодое поколение вообще живет в другом мире. Кремль и все что с ним связано, это вообще из 20-го века, какие то динозавры.

[geek7]

Это ваше мнение, подкреплённое двумя примерами, которые ничего не доказывают.
Я могу привести два неполитических запутинских канала, но это тоже ничего не доказывает.
Вывод - ваш тезис ложен, равно как и антитезис.
На общечеловеческом языке про высказывания, подобные вашему говорят - чепуха (т.е. что-то, что бессмысленно обсуждать).

цель приведённых примеров была не доказать, а пояснить мнение. мнение вообще не доказывают - на то оно и мнение а не утверждение.. . ну и там вопрос был в конце.. заметили? я так понимаю кратко Ваш ответ "нет" или таки "я незнаю"?

[geek7]

Это чисто про русскую поговорку про хрюшку и грязь, а ещё про гугловский алгоритм подсовывать подобное к подобному. Мама до сих удивляется, искала рецепт пирожков, теперь сплошь рецепты лезут, но ей 75, а вот что удивило достопочтенного гика, непонятно. В

Я вполне вкурсе этой фичи и не только использую её чтобы быть в курсе не появилось ли что-то по интересующей меня тематике, но и обхожу ища что-то новое в анонимном окне - именно чтобы не подсовывалось что гугл думает меня интересует.

озможно Гугл взял новые высоты AI и теперь может с удвоенной силой ублажать слух, например, русофобов, подсовывая самый разнообразнейший видеоряд от прожженых словоблудствующих либералов до неудовлетворенных теток

непонял, Ваше представление о русофобах - это любители неудовлетворенных теток и прожженых либералов? с чего Вы вдруг сьехали на тему русофобов.. или они у Вас синоним опозиции?

[adb]

Основной электорат Навального дети до 18 лет, не имеющие прав голосовать. Молодые и глупые. Основные потребители ютуба.

[geek7]

Основной электорат Навального дети до 18 лет, не имеющие прав голосовать. Молодые и глупые. Основные потребители ютуба.

мнение любопытное.. чем навеяно? статистика какая есть?

[adb]

мнение любопытное.. чем навеяно? статистика какая есть?

Да нет просто посмотрел пару роликов. Популизм чистой воды. Рассчитано на дурачков или молодежь, которая еще не научилась думать.
Например из предвыборного:

phpBB [video]

Надеюсь вам объяснять не нужно, что Навальный сильно лукавит. Я бы даже сказал врет. Можно, конечно, предположить, что он и сам дурачок. Но вряд ли. Из таких роликов и много других его поступков я не воспринимаю Навального как кандидата. Такого нам не нужно.
Варламов, кстати, такой же. И его опусы рассчитаны на ту же аудиторию. В инете она достаточно активна. Доказательства лукавства здесь уже были в одном из топиков.

[geek7]

мнение любопытное.. чем навеяно? статистика какая есть?

Да нет просто посмотрел пару роликов. Популизм чистой воды. Рассчитано на дурачков или молодежь, которая еще не научилась думать.
Например из предвыборного:
video]https://www.youtube.com/watch?v=cJ6soon2IQk
[/video]

Надеюсь вам объяснять не нужно, что Навальный сильно лукавит. Я бы даже сказал врет. Можно, конечно, предположить, что он и сам дурачок. Но вряд ли. Из таких роликов и много других его поступков я не воспринимаю Навального как кандидата. Такого нам не нужно.

а у кого из политиков не популизм?
по поводу "не научилась думать" так это с возрастом не особо связано - у людей вообще критическое мышление не превалирует. на сеансах кашпировского, например, средний возраст был далёк от школьного.

Варламов, кстати, такой же. И его опусы рассчитаны на ту же аудиторию. В инете она достаточно активна. Доказательства лукавства здесь уже были в одном из топиков.

я с политическими роликами Варламова не знаком - смотрел что-то про города (япония, лондон итп)

[adb]

а у кого из политиков не популизм?
по поводу "не научилась думать" так это с возрастом не особо связано - у людей вообще критическое мышление не превалирует. на сеансах кашпировского, например, средний возраст был далёк от школьного.

Есть такие. Тот же Явлинский так не тупит. Рыжков Владимир. Критикует, но по делу и со знанием, аргументами. Да много таких было. Тот же Немцов, Хакамада. Они ведь не лезли решать экономические задачи (хотя может я не в курсе). Ипотеки под 2% и т.п.. Критиковали чисто по политическому, свобода слова, суды и т.п.. Где проблемы вообщем-то есть. Навальному этого мало. Примерно как Жирик: "Каждой бабе по мужику".
Это так, но подростки еще не привыкли глубоко копать. Поверхностный взгляд. Плюс сильно подвержены протесту и эффекту толпы. Люди с сеанса Кашпировского наоборот голосуют за правильного президента!

я с политическими роликами Варламова не знаком - смотрел что-то про города (япония, лондон итп)

Про города и речь. У него в норме вещей сравнить новый микрорайон в Швеции по цене 1 млн. евро за 2-3-ку и жилье эконом класса в России. Типа посмотрите как у них классно. Малоэтажки, газоны, дорожки, тротуары. Спору нет. Но 1 млн. евро даже не для среднего класса Швеции. За такую цену можно купить что-нибудь на Рублевке. И это что-нибудь будет явно кошернее швецких "халуп".

[Leo_XL]

Про города и речь. У него в норме вещей сравнить новый микрорайон в Швеции по цене 1 млн. евро за 2-3-ку и жилье эконом класса в России. Типа посмотрите...

У Варламова я видел несколько видео о городах на границе. Сравнивается два города в том же климате по обе стороны. У меня не сложилось впечатление, что сравнивается элитный район с жильем эконом класса.

[geek7]

Про города и речь. У него в норме вещей сравнить новый микрорайон в Швеции по цене 1 млн. евро за 2-3-ку и жилье эконом класса в России. Типа посмотрите...

У Варламова я видел несколько видео о городах на границе. Сравнивается два города в том же климате по обе стороны. У меня не сложилось впечатление, что сравнивается элитный район с жильем эконом класса.

+1. В японии он конкретно издевался именно над тем сколько стоят халупки, что сделаны при этом без фантазии, итд итп
короче преклонения не заметил

[OtecFedor]

мнение любопытное.. чем навеяно? статистика какая есть?

Да нет просто посмотрел пару роликов. Популизм чистой воды. Рассчитано на дурачков или молодежь, которая еще не научилась думать.
Например из предвыборного:

phpBB [video]

Надеюсь вам объяснять не нужно, что Навальный сильно лукавит. Я бы даже сказал врет. Можно, конечно, предположить, что он и сам дурачок. Но вряд ли. Из таких роликов и много других его поступков я не воспринимаю Навального как кандидата. Такого нам не нужно.
Варламов, кстати, такой же. И его опусы рассчитаны на ту же аудиторию. В инете она достаточно активна. Доказательства лукавства здесь уже были в одном из топиков.

Мне моргидж на 2% понравился! Go, Навальный, MRGA!

[city_girl]

мнение любопытное.. чем навеяно? статистика какая есть?

Да нет просто посмотрел пару роликов. Популизм чистой воды. Рассчитано на дурачков или молодежь, которая еще не научилась думать.
Например из предвыборного:

phpBB [video]

Надеюсь вам объяснять не нужно, что Навальный сильно лукавит. Я бы даже сказал врет. Можно, конечно, предположить, что он и сам дурачок. Но вряд ли. Из таких роликов и много других его поступков я не воспринимаю Навального как кандидата. Такого нам не нужно.
Варламов, кстати, такой же. И его опусы рассчитаны на ту же аудиторию. В инете она достаточно активна. Доказательства лукавства здесь уже были в одном из топиков.

Мне моргидж на 2% понравился! Go, Навальный, MRGA!

Ради справедливости в некоторых европейских странах действительно есть такой моргидж. Единственное я не в курсе условий. Идет ли речь о первом жилье, или о том где проживаешь.

Другое дело, что почему Навальный умалчивает про «развитые США»

Но Навальный конечно классический демагог - смесь мизерный дозы правды с кучей лжи, умалчиваний деталей, и пр

Начать с того, что к хорошему проценту прилагаются совсем другие цены.