Неужели Кудрин?

[AlexTheBlack]

....

Поскольку Глазьев - советник Президента, то думаю, что Президент в курсе этих предложений. Но воз и ныне там.

Глазьев уже так давно советник и так мало его видно в реальных делах что, к сожалению, нужно уже забыть о нем и его программе.

Я пытался связаться с Глазьевым. У меня есть что нужно было бы добавить к его программам. Но желание не обнаружилось. Аналогичные последствия имели место быть от обращения в многие другие органы и лица. Последней была попытка поучаствовать в Петербургском экономическом форуме куда я подал заявку. Но они с индивидулами не работают. А организации у меня нет. Точнее я обратился в профсоюз наш - в ответ тишина тоже.

С Глазьевым и прочими только если через знакомых знакомых, наверное.
А по Кудрину согласен- типичный прозападный либеральный проходимец.

[AlexTheBlack]

Неужели Мутко утвердят на "строительство"?

Мутко нужно на пенсию...
Надеюсь, это шутка такая.

[zVlad]

Есть мнение что это очередная многоходовка Путина и пупсика уберут после принятия непопулярных решений типа пенсионного возраста.

Я не понимаю чего люди так заостряются на этом возрасте. Если посмотреть внимательно то оказывается, во-первых, никто не гонит на пенсию в 60 лет, во-вторых, многие продолжают работать - добавьте пенсию в общий доход и введите прогрессивный налог, сразу желающих работать и получать пенсию поубавится, в-третьих, в России, как и в других странах, существует норма когда отсрочивая начало получения пенсии ее величина растет с каждым месяцем.
Вот на эти мягкие меры надо бы сосредоточиться, а не на грубом и бессмысленном увеличении пенсионного возраста. В других странах еще и велфер есть, как все здесь хорошо знают. Т.е. люди получают пособия ни дня проработав. И ничего.
Ну это же примитивно, как минимум, трындеть про увеличение пенсионного возраста когда в этих вопросах, в России, конь не валялся да еще и дров наломано немало с ОМС, ИИС, НПФ, и со следущего года будут новые дрова - ИПК.
А Кудрин кроме пенсионного возраста и независимости судов больше ни о чем говорить не може. Где его профессионализм? Даже я, технарь по образованию, профессионализма в Кудрине не вижу. Ни в Кудрине, ни в любом другом министре экономического блока, включая предЦБ. Они все мычат такую лабуду что только диву даешься слушая.

[city_girl]

Была надежда, что на последнем сроке Путин что-то изменит. Надежды растаяли.

Не стоит так уж ругать его. Двадцать лет - срок немаленький, но и сделано за это время тоже немало:

Россию изгнали из крупнейших международных, европейских и даже спортивных организаций.
Серьезно подорваны отношения практически со всеми ближайшими соседями.

Национализировано большинство крупнейших предприятий
Национализировано большинсто крупнейших банков
Да и саму экономику сделали на 70% государственной.
Прекращено иностранное инвестирование в экономику - основной двигатель прогресса в современном мире.


Ну и по мелочи:

Запрещены или отменены выборы губернаторов и мэров в большинстве российских регионов (У Вас в Сиетле пока еще выбирают?)
Введены санкции против детей-сирот
Большинство CМИ принадлежат государству или под его контролем (опять же, как там у Вас в Сиэтле с этим?)


Ну, и еще многое предстоит сделать, разумеется. Вот, скоро обещает запретить иностранные лекарства на подведомственной ему территории...

Вполне себе трудится человек, не списывайте его со счетов, он еще себя покажет!

Как и ожидалось, набрав очки в теме про «бокалы ценного вина», товарищ появился в «Политике» с ожидаемыми от него тезисами))))))))))

[Boriskin]

А что никто не обсуждает задачу "войти в пятерку мировых лидеров по экономичеким показателям"?
Если позырить на цифры ВВП - то России надо более чем удвоить оное, чтоб попасть в пятерку (и это при условии что все остальные не будут расти). Удвоение за 6 лет - это 10-11% роста в год каждый год...

"Не верю" (с)

[city_girl]

А что никто не обсуждает задачу "войти в пятерку мировых лидеров по экономичеким показателям"?
Если позырить на цифры ВВП - то России надо более чем удвоить оное, чтоб попасть в пятерку (и это при условии что все остальные не будут расти). Удвоение за 6 лет - это 10-11% роста в год каждый год...

"Не верю" (с)

Может быть за 6 лет такая задача и не выполнима, но ставить то ее почему не ставить? Почему не ставить и решать задачи на которые требуется более 6 лет? А как иначе решить большие и стратегические задачи? Или вы считаете, что следующий президент должен иметь какие то цели наоборот? И ставить целью не бороться, а плодить нищету? И не надо ему нынче усложнять задачу?

[StrangerR]

Ну да, вернул предприятия которые частные инвесторы практически уничтожили. И насчет _иностранного инвестирования как двигателя прогресса_ ой насмешили так насмешили... Что то с ним те же ГТУ строить не умели а теперь учатся, без него. С ним МС-21 не строили, а теперь строят. С ним ПД-14 не создавали, а теперь создают. С ним ПАЭС не строили а теперь построили. И где иностранное инвестирование у Росатома, который практически первыйй или второй на планете в своей отрасли? Да, ушли от селянского капитализма с кучей купи - продай и мелких бизнесов, в обмен на крупные, с участием государства. Это не так уж и плохо.

Да, из каких это _крупнейших организаций_ Россию то изгнали. Перечислите?

[Boriskin]

А что никто не обсуждает задачу "войти в пятерку мировых лидеров по экономичеким показателям"?
Если позырить на цифры ВВП - то России надо более чем удвоить оное, чтоб попасть в пятерку (и это при условии что все остальные не будут расти). Удвоение за 6 лет - это 10-11% роста в год каждый год...

"Не верю" (с)

Может быть за 6 лет такая задача и не выполнима, но ставить то ее почему не ставить?

Потому что декларируют ее достижение к концу срока Путина - "Россия 2024".
Программу "Жилье к 2000му году" из СССР-овских времен и что с ней стало напомнить?

Почему не ставить и решать задачи на которые требуется более 6 лет? А как иначе решить большие и стратегические задачи? Или вы считаете, что следующий президент должен иметь какие то цели наоборот? И ставить целью не бороться, а плодить нищету? И не надо ему нынче усложнять задачу?

Ответ выше. Ставили бы эту задачу на 2030-2040 годы - я бы не парился. А так, как задача поставлена - видимо народ совсем за олигофренов держат.

[city_girl]

А разве он такое именно говорил? Я погуглила, речь шла войти в пятерку мировых лидеров по «приоритетным научным исследованиям», больше ничего не нагуглилось про пятерку мировых лидеров.

[zVlad]

А что никто не обсуждает задачу "войти в пятерку мировых лидеров по экономичеким показателям"?
Если позырить на цифры ВВП - то России надо более чем удвоить оное, чтоб попасть в пятерку (и это при условии что все остальные не будут расти). Удвоение за 6 лет - это 10-11% роста в год каждый год...

"Не верю" (с)

Чтобы такая задача оказалась выполнимой нужно хотя бы чтобы те от кого зависит выполнение захотели этого. Из того что пишут последнее время финансовые начальники следует что они роста не хотят, по их мнению это подстегнет инфляцию, борьбу с которой они только и понимают как цель деятельности.

С такими настроениями начальников конечно никакого роста быть не может. Его не может быть и потому что не видно мер предпринимаемых для этого. Но факторы сдерживающие рост остаются на месте, например кредитная ставка.

[StrangerR]

Кредитная ставка падает. Уже ниже чем была в США в 80е.Так что все верно делают,

[city_girl]

А что никто не обсуждает задачу "войти в пятерку мировых лидеров по экономичеким показателям"?
Если позырить на цифры ВВП - то России надо более чем удвоить оное, чтоб попасть в пятерку (и это при условии что все остальные не будут расти). Удвоение за 6 лет - это 10-11% роста в год каждый год...

"Не верю" (с)

Чтобы такая задача оказалась выполнимой нужно хотя бы чтобы те от кого зависит выполнение захотели этого. Из того что пишут последнее время финансовые начальники следует что они роста не хотят, по их мнению это подстегнет инфляцию, борьбу с которой они только и понимают как цель деятельности.

С такими настроениями начальников конечно никакого роста быть не может. Его не может быть и потому что не видно мер предпринимаемых для этого. Но факторы сдерживающие рост остаются на месте, например кредитная ставка.

господа, прежде чем ломать копья и наводить критику, убедитесь что именно так задача ставилась, и что вы прочли и поняли именно то, что вы тут пытаетесь критиковать

а то сами придумают "Путин царь" потом устраивают борьбу под лозунгом "он нам не царь", какая то война с ветрянными мельницами (при чем самолично возведенными)

[city_girl]

Вообще, мне "нравится" пыл ZVlad-a, просидел в теплом месте много лет (десятков лет), все время пока там его родная и обожаемая страна кувыркалась и выкарабкивалась худо-бедно, грел попу, зарабатывал на канадскую пенсию, теперь воююет с российским пенсионным фондом за индексацию российской пенсии, желая использовать корявую недоформулировку о работающих пенсионерах (хотя сути именно такая - никаких индескаций работающим), и еще искренне возмущается, что Глазьев не хочет всерьез его воспринимать и включать придуманные ZVlad-ом пункты в свою программу, а так же возмущается что его не берут на Петербургский экономический форум, чтобы он смог там вещать о своих великих идеях.

Батенька, не поздно ли спохватились рулить страной? Типа, а теперь я детей вырастил в другом месте как не было удобно, пенсию заработал где было удобнее, делать теперь нечего, отчего бы и не начать рулить Россией-матушкой? Она должна в своей благодарности просто трепетать от радости, наконец-то ZVlad ее осчастливил своим вниманием и идеями. А без него она никак. А как же иначе. Только на теплом попогрейном месте возле майнфрейма в Канаде видно как надо рулить всеми главными аспектами такой страны как Россия.

[zVlad]

... именно так задача ставилась, ...

Все мы правильно поняли. Там задач больше 150 поставленно, но, кмк, Путин/Медведев для себя видят только одну - где достать 8 трлн. руб. до 2024 года. Да и эту они разбили уже на подзадачи (надежда на цену нефти #1) вообще то выпонимые на уровне министров. Все остальноe это такая же риторика какой были майские же задачи 2012.

[Boriskin]

А разве он такое именно говорил? Я погуглила, речь шла войти в пятерку мировых лидеров по «приоритетным научным исследованиям», больше ничего не нагуглилось про пятерку мировых лидеров.

Russia should join the group of the world’s five largest economies by 2024, according to the Russian president’s decree on the country’s national goals and strategic development tasks.

More:
http://tass.com/politics/1003160

Ну что, вернемся к обсуждению декрета?

[zVlad]

Кредитная ставка падает. Уже ниже чем была в США в 80е.Так что все верно делают,

Это может для США в 80-е годы такая ставка была приемлемой, это их история и их проблемы. Для сегодняшней же России, которой нужен рост экономики (не ВВП, а именно экономики, и не экспортной составлящей, а того что внутри страны должно потребляться) сегодняшняя ставка означает отсутствие роста.
Не поймите меня не правильно - я не уповаю на одну лишь кредитную ставку, но это то что для выполнения требует лишь политической воли, а не денег или там какого-либо редкоземельного металла.

[city_girl]

А разве он такое именно говорил? Я погуглила, речь шла войти в пятерку мировых лидеров по «приоритетным научным исследованиям», больше ничего не нагуглилось про пятерку мировых лидеров.

Russia should join the group of the world’s five largest economies by 2024, according to the Russian president’s decree on the country’s national goals and strategic development tasks.

More:
http://tass.com/politics/1003160

Ну что, вернемся к обсуждению декрета?

Ну раз так пусть работают, как говаривал мой хороший знакомый из руководства Норникеля, задачи надо ставить невыполнимые, тогда будут хорошие результаты. Кмк, треть сделают и то будет хорошо.

Не выполнят, значит не выполнят, но в любом случе продвинутся. Путину наверное вообще пофигу, он же не будет переизбираться, и такое обещание не было предвыборным, так что тоже как бы и не давал обещаний. Поставил цель, достигнет не достигнет, но приблизится точно, если возьмутся.

Вообщем все равно он хитрый лис.

[StrangerR]

Кредитная ставка падает. Уже ниже чем была в США в 80е.Так что все верно делают,

Это может для США в 80-е годы такая ставка была приемлемой, это их история и их проблемы. Для сегодняшней же России, которой нужен рост экономики (не ВВП, а именно экономики, и не экспортной составлящей, а того что внутри страны должно потребляться) сегодняшняя ставка означает отсутствие роста.
Не поймите меня не правильно - я не уповаю на одну лишь кредитную ставку, но это то что для выполнения требует лишь политической воли, а не денег или там какого-либо редкоземельного металла.

Странно, но бизнесы вполне себе комфортно ощущают себя с такой ставкой. Да и ипотека в итоге растет как не в коня корм...

[zVlad]

Кредитная ставка падает. Уже ниже чем была в США в 80е.Так что все верно делают,

Это может для США в 80-е годы такая ставка была приемлемой, это их история и их проблемы. Для сегодняшней же России, которой нужен рост экономики (не ВВП, а именно экономики, и не экспортной составлящей, а того что внутри страны должно потребляться) сегодняшняя ставка означает отсутствие роста.
Не поймите меня не правильно - я не уповаю на одну лишь кредитную ставку, но это то что для выполнения требует лишь политической воли, а не денег или там какого-либо редкоземельного металла.

Странно, но бизнесы вполне себе комфортно ощущают себя с такой ставкой. Да и ипотека в итоге растет как не в коня корм...

В Москве может быть кому-то и комфортно. И ипотека может расти. Вопрос только как долго она будет расти до нужного уровня такими темпами.

[geek7]

А разве он такое именно говорил? Я погуглила, речь шла войти в пятерку мировых лидеров по «приоритетным научным исследованиям», больше ничего не нагуглилось про пятерку мировых лидеров.

Russia should join the group of the world’s five largest economies by 2024, according to the Russian president’s decree on the country’s national goals and strategic development tasks.

More:
http://tass.com/politics/1003160

Ну что, вернемся к обсуждению декрета?

Ну раз так пусть работают, как говаривал мой хороший знакомый из руководства Норникеля, задачи надо ставить невыполнимые, тогда будут хорошие результаты. Кмк, треть сделают и то будет хорошо.

Не выполнят, значит не выполнят, но в любом случе продвинутся. Путину наверное вообще пофигу, он же не будет переизбираться, и такое обещание не было предвыборным, так что тоже как бы и не давал обещаний. Поставил цель, достигнет не достигнет, но приблизится точно, если возьмутся.

Вообщем все равно он хитрый лис.

по этой логике стоило не на 5-ю позицию претендовать, а сразу на 1-ю... желательно с боооольшим отрывом

[dasilva]

Странно, но бизнесы вполне себе комфортно ощущают себя с такой ставкой. Да и ипотека в итоге растет как не в коня корм...

Надо смотреть, какой именно бизнес. Для валютных спекулянтов или розничной торговли ставка нормальная. А для производств - неподъемная. Рентабельность производств в районе 10%. Ставка по займам выше 10%. Таким образом производства загибаются. При капитализме большинство производств не может работать без кредитов.

[dasilva]

Путину наверное вообще пофигу, он же не будет переизбираться, ...

Вы как-то излишне оптимистично.

Парламент Чечни подготовил поправки в Конституцию, разрешающие занимать должность президента России три срока подряд.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... il-prodlit

Есть какие-то сомнения, что законодатели проштампуют то, что им прикажет Путин?

[StrangerR]

Странно, но бизнесы вполне себе комфортно ощущают себя с такой ставкой. Да и ипотека в итоге растет как не в коня корм...

Надо смотреть, какой именно бизнес. Для валютных спекулянтов или розничной торговли ставка нормальная. А для производств - неподъемная. Рентабельность производств в районе 10%. Ставка по займам выше 10%. Таким образом производства загибаются. При капитализме большинство производств не может работать без кредитов.

Вы не забывайте про инфляцию. Ее лучше бы вычесть. По всем отзывам сейчас производства активно кредитуются. Это уж не говоря про льготные кредиты по стратегическим направлениям.

В 2017 году российские банки выдали малым и средним предприятиям 6,1 трлн руб. кредитов — это на 15% больше, чем в 2016 году,

Средневзвешенная ставка по долгосрочным займам в этом секторе за год снизилась с 14,2 до 10,9%,

Кроме того, в 2017 году доступ к уже действующей госпрограмме по кредитованию МСБ (под 6,5% годовых) получили индивидуальные предприниматели. Наконец, правительство утвердило новую программу, по которой кредиты предприятиям МСБ, работающим в приоритетных отраслях, будут субсидировать из федерального бюджета под 6,5% годовых (сейчас реальные ставки льготных кредитов составляют 9,6–10,6% — льготная ставка плюс маржа банка в размере 3–4 п.п.). К приоритетным отраслям относятся сельское хозяйство, обрабатывающие производства, строительство, транспорт, связь, туризм, здравоохранение и утилизация отходов.

[dasilva]

Странно, но бизнесы вполне себе комфортно ощущают себя с такой ставкой. Да и ипотека в итоге растет как не в коня корм...

Надо смотреть, какой именно бизнес. Для валютных спекулянтов или розничной торговли ставка нормальная. А для производств - неподъемная. Рентабельность производств в районе 10%. Ставка по займам выше 10%. Таким образом производства загибаются. При капитализме большинство производств не может работать без кредитов.

Вы не забывайте про инфляцию. Ее лучше бы вычесть. По всем отзывам сейчас производства активно кредитуются. Это уж не говоря про льготные кредиты по стратегическим направлениям.

В 2017 году российские банки выдали малым и средним предприятиям 6,1 трлн руб. кредитов — это на 15% больше, чем в 2016 году,

Средневзвешенная ставка по долгосрочным займам в этом секторе за год снизилась с 14,2 до 10,9%,

Кроме того, в 2017 году доступ к уже действующей госпрограмме по кредитованию МСБ (под 6,5% годовых) получили индивидуальные предприниматели. Наконец, правительство утвердило новую программу, по которой кредиты предприятиям МСБ, работающим в приоритетных отраслях, будут субсидировать из федерального бюджета под 6,5% годовых (сейчас реальные ставки льготных кредитов составляют 9,6–10,6% — льготная ставка плюс маржа банка в размере 3–4 п.п.). К приоритетным отраслям относятся сельское хозяйство, обрабатывающие производства, строительство, транспорт, связь, туризм, здравоохранение и утилизация отходов.

Если снизят, то хорошо. А пока, по вашим цифрам:

сейчас реальные ставки льготных кредитов составляют 9,6–10,6% — льготная ставка плюс маржа банка в размере 3–4 п.п.

13%-14%. Или что такое "3–4 п.п."? И это льготные кредиты. А кому их дают? Друзьям Путина? Т.е. пока реально не будут давать низкий процент производствам, даже не особо приближенным, я бы сильно не рассчитывал.

[StrangerR]

Если снизят, то хорошо. А пока, по вашим цифрам:

сейчас реальные ставки льготных кредитов составляют 9,6–10,6% — льготная ставка плюс маржа банка в размере 3–4 п.п.

13%-14%. Или что такое "3–4 п.п."? И это льготные кредиты. А кому их дают? Друзьям Путина? Т.е. пока реально не будут давать низкий процент производствам, даже не особо приближенным, я бы сильно не рассчитывал.

Да нет, как раз 9 - 10%. При инфляции в кажется 5% вполне нормальная ставка. 6.5 льготный кредит плюс маржа банка процента 2 - 3...

В США напомню ставки по ипотеке были в 80-е около 8%, причем это был как раз период самого успешного развития страны (с тех пор стало много хуже по ряду направлений).

18% interest on a 30-year fixed mortgage. It's almost unthinkable. But that was the reality for home buyers in October 1981 – a year when the average rate was almost 17%.

В 80-е США отлично развивались. Застой начался с глобализации и с тех пор становится только хуже. Ну и в 80-е лоеры дорвались до законов и разрушили несколько крупнейших отраслей экономики, тоже было дело.

Кому дают льготные кредиты, тоже сказано. Друзья Путина тут не при чем...

К приоритетным отраслям относятся сельское хозяйство, обрабатывающие производства, строительство, транспорт, связь, туризм, здравоохранение и утилизация отходов.