mavr wrote: 07 May 2018 23:56
dasilva wrote: 07 May 2018 22:12Хорошо, что космос в список не включили. На фоне несчастного Маска выглядит бледно. "несчастного" - поскольку сравнивать одного буржуина с целой страной - это нечестно по отношению к буржуину.
Это тот "несчастный буржуин Маск" который получил доступ ко всем технологиям и документации НАСА, к пусковой инфраструктуре и гос/военным контрактам на запуски (ну просто повезло, бывает).
Громко пиарился с обещаниями сделать запуски дешевле всех в мире (между делом запуская дороже всех) а потом поднял цену еще на 50%.
Это вы про этого "героя одиночку"?
Т.е. вы тонко намекаете, что у России нет доступа к космической документации СССР?
Что там Маск вычитал у НАСА, я не знаю. Что я знаю - он там не вычитал технологий позволяющих повторно использовать первую ступень. Не было там и печати деталей двигателя на 3D принтере. В результате, чувак сделал ракету (Falcon Heavy) с грузоподъемностью, которой у России нет даже в проектах.
По стоимости:
At its 2016 launch price and at full LEO payload capacity, a Falcon 9 FT launch costs just over $2,700 per kilogram ($1,200/lb) for the expendable version.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
LEO Payload: 7,420 kg (16,350 lb) to a 193 km orbit at 51.80 degrees. Launch Price $: 50.000 million in 1999 dollars.
http://www.astronautix.com/s/soyuz-fg.html
$50 млн./7420 = $6738
Или я где-то ошибся? И это если у Маска не использовать ступени повторно.
При этом я даже не говорю, что неизвестно, что там у NASA в документации. Как я понимаю и двигатели, и много чего еще производят частные фирмы, которые не делятся документацией. Даже Российские двигатели используются NASA, но документации на них нет. Или Россия дала Маску документацию на двигатели? Сама NASA ничего в своей документации не нашла, чтобы сделать такие двигатели.
