Следующая война - Иран

[Newport]

Может ли судья в Сирии наложить штраф в $10 миллионов за каждого убитого в недавних террористических атаках Израиля?

Может. Главное - обеспечить исполняемость.

А можно ли Сирии купить ракеты и отправить во Францию и Англию и Израиль, откуда недавно прилетели ракеты в Сирию?

[thinker]

Соберите доказательства получше, чем пробирка Пауэлла.

Собирать какие-то "доказательства" - это удел обиженных. Вот пусть они их и собирают для внутреннего потребления. Больше никому никакие доказательства не интересны.

Показательно, что честный и неподкупный американский судья долго думал.

Где же долго. С 11 сентября по - January 29, 2002 (из ссылки выше). Всего 4 месяца. Как раз достаточно для спец служб чтобы очухаться после шока 9/11 и найти те самые "доказательства".

Про Саудовскую Аравию судья продолжает думать, хотя террористы были оттуда.

Совершенно верно. США не будут воевать со своими союзниками, какими бы разными не были их политические системы. Саудовская Аравия - союзник потому что .., она не ставит палки в колёса и не обвиняет ни в чем Америку, не захватывает ни у кого земли, не разжигает войны, на которые бы США не дали "добро", не ставит ультиматумы сверх державам, не снимает мультики про летящие во Флориду ракеты... и прочее и прочее. И поэтому даже такое ужасное, как 9/11, им штаты фактически списали (хотя террористов наказали).

[evandrey]

США не будут воевать со своими союзниками, какими бы разными не были их политические системы. Саудовская Аравия - союзник потому что .., она не ставит палки в колёса и не обвиняет ни в чем Америку, не захватывает ни у кого земли, не разжигает войны, на которые бы США не дали "добро", не ставит ультиматумы сверх державам, не снимает мультики про летящие во Флориду ракеты... и прочее и прочее. И поэтому даже такое ужасное, как 9/11, им штаты фактически списали (хотя террористов наказали).

Хорошие у США союзники. Такие же, как сами США. Обоих скамья подсудимых заждалась, как и их пособников.

...Saudi Arabia arguably remains the most prolific sponsor of international Islamist terrorism, allegedly supporting groups as disparate as the Afghanistan Taliban, Al Qaeda, Lashkar-e-Taiba (LeT) and the Al-Nusra Front.[107][108]

Saudi Arabia is said to be the world's largest source of funds and promoter of Salafist jihadism,[109] which forms the ideological basis of terrorist groups such as al-Qaeda, Taliban, Islamic State in Iraq and the Levant and others. In a December 2009 diplomatic cable to U.S. State Department staff (made public in the diplomatic cable leaks the following year), U.S. Secretary of State Hillary Clinton urged U.S. diplomats to increase efforts to block money from Gulf Arab states from going to terrorists in Pakistan and Afghanistan, writing that "Donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide" and that "More needs to be done since Saudi Arabia remains a critical financial support base for al-Qaeda, the Taliban, LeT and other terrorist groups."[46] An August 2009 State Department cable also said that the Pakistan-based Lashkar-e-Taiba, which carried out the 2008 Mumbai attacks, used a Saudi-based front company to fund its activities in 2005.[46][46][110]

The violence in Afghanistan and Pakistan is partly bankrolled by wealthy, conservative donors across the Arabian Sea whose governments do little to stop them.[46] Three other Arab countries which are listed as sources of militant money are Qatar, Kuwait, and the United Arab Emirates, all neighbors of Saudi Arabia.[46][47]

According to two studies published in 2007 (one by Mohammed Hafez of the University of Missouri in Kansas City and the other by Robert Pape of the University of Chicago), most of suicide bombers in Iraq are Saudis.[111][112][113]

Fifteen of the 19 hijackers of the four airliners who were responsible for 9/11 originated from Saudi Arabia, two from the United Arab Emirates, one from Egypt, and one from Lebanon.[114] Osama bin Laden was born and educated in Saudi Arabia.

Starting in the mid-1970s the Islamic resurgence was funded by an abundance of money from Saudi Arabian oil exports.[115] The tens of billions of dollars in "petro-Islam" largess obtained from the recently heightened price of oil funded an estimated "90% of the expenses of the entire faith."[116]

Throughout the Sunni Muslim world, religious institutions for people both young and old, from children's maddrassas to high-level scholarships received Saudi funding,[117] "books, scholarships, fellowships, and mosques" (for example, "more than 1500 mosques were built and paid for with money obtained from public Saudi funds over the last 50 years"),[118] along with training in the Kingdom for the preachers and teachers who went on to teach and work at these universities, schools, mosques, etc.[119] The funding was also used to reward journalists and academics who followed the Saudis' strict interpretation of Islam; and satellite campuses were built around Egypt for Al Azhar, the world's oldest and most influential Islamic university.[120]

The interpretation of Islam promoted by this funding was the strict, conservative Saudi-based Wahhabism or Salafism. In its harshest form it preached that Muslims should not only "always oppose" infidels "in every way", but "hate them for their religion ... for Allah's sake", that democracy "is responsible for all the horrible wars of the 20th century", that Shia and other non-Wahhabi Muslims were "infidels", etc.[121] According to former Prime Minister of Singapore Lee Kuan Yew, while this effort has by no means converted all, or even most, Muslims to the Wahhabist interpretation of Islam, it has done much to overwhelm more moderate local interpretations of Islam in Southeast Asia, and to pitch the Saudi-interpretation of Islam as the "gold standard" of religion in minds of Muslims across the globe.[122]

Patrick Cockburn accused Saudi Arabia of supporting extremist Islamist groups in the Syrian Civil War, writing: "In Syria, in early 2015, it supported the creation of the Army of Conquest, primarily made up of the al-Qaeda affiliate the al-Nusra Front and the ideologically similar Ahrar al-Sham, which won a series of victories against the Syrian Army in Idlib province."[123]

While the Saudi government denies claims that it exports religious or cultural extremism, it is argued that by its nature, Wahhabism encourages intolerance and promotes terrorism.[124] Former CIA director James Woolsey described it as "the soil in which Al-Qaeda and its sister terrorist organizations are flourishing."[125] In 2015, Sigmar Gabriel, Vice-Chancellor of Germany, accused Saudi Arabia of supporting intolerance and extremism, saying: "Wahhabi mosques are financed all over the world by Saudi Arabia. In Germany, many dangerous Islamists come from these communities."[126][127] In May 2016, The New York Times editorialised that the kingdom allied to the U.S. had "spent untold millions promoting Wahhabism, the radical form of Sunni Islam that inspired the 9/11 hijackers and that now inflames the Islamic State".[128] Iranian Hamidreza Taraghi, a hard-line analyst with ties to Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said, “ISIS ideologically, financially and logistically is fully supported and sponsored by Saudi Arabia...They are one and the same”.[129]

In 2014, former Prime Minister of Iraq Nouri al-Maliki stated that Saudi Arabia and Qatar started the civil wars in Iraq and Syria, and incited and encouraged terrorist movements, like ISIL and al-Qaeda, supporting them politically and in the media, with money and by buying weapons for them. Saudi Arabia denied the accusations which were criticised by the country, the Carnegie Middle East Center and the Royal United Services Institute.[130][131]

One of the leaked Podesta emails from August 2014, addressed to John Podesta, identifies Saudi Arabia and Qatar as providing "clandestine," "financial and logistic" aid to ISIL and other "radical Sunni groups." The email outlines a plan of action against ISIL, and urges putting pressure on Saudi Arabia and Qatar to end their alleged support for the group.[132][133] Whether the email was originally written by Hillary Clinton, her advisor Sidney Blumenthal, or another person is unclear.[134]

Following the 2017 Tehran attacks, Iranian authorities such as members of the Islamic Revolutionary Guard Corps and the Iranian Minister of Foreign Affairs Javad Zarif, have accused Saudi Arabia of being behind the attacks.[135][136] In a Twitter post, Zarif wrote, "Terror-sponsoring despots threaten to bring the fight to our homeland. Proxies attack what their masters despise most: the seat of democracy". His statements referred to the Saudi deputy crown prince Mohammad bin Salman's threats against the country about a month earlier, in which bin Salman revealed their policy to drag the regional conflict into Iranian borders.[135][136][137] Adel al-Jubeir, Saudi Arabia's foreign minister, denied his country's involvement in the attacks and said Riyadh had no knowledge of who was responsible for them.[138] He condemned terrorist attacks and killing of the innocent "anywhere it occurs".[138]

Bob Corker, chairman of the US Senate Committee on Foreign Relations, stated that the Saudi support for terrorism "dwarfs what Qatar is doing"; the statement was made after Saudi Arabia cut ties with Qatar, citing alleged support of terrorism by the latter.[139]

According to Newsweek, the United Kingdom government may decide to keep secret the results of an official inquiry into the supporters of the Islamist militant groups in the country. The findings are believed to have references to Saudi Arabia, an ally of the United Kingdom.[140]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/State-s ... _terrorism

[ARARAT.]

Но теперь эти "долларовые" войны становится всё сложней выигрывать. Китай, кстати, тоже на юань осторожно переходит. В случае с Ираном -- к гадалке не ходи, персы если что, жахнут по Израилю, ну или на худой конец по саудитам. По иранской сделке ЕС против разрыва. Значит придётся организовать очередной малазийский Боинг, чтобы повесить его на Иран.

Перцы не жахнут по Израилю, если Израиль не жахнет по ним...
А вот Израиль может и жахнуть, у них там сейчас примерно такие же идиоты сидят у власти.
Перцы вообще не по кому просто так жахать не будут, ето им не свойственно совсем...

[ARARAT.]

Интересно, а есть ли у Израиля хоть один друг из соседей?
Трамп сказал, что денег мало и уходит.
Франция далековато.

А то ведь все эти шестидневные войны были всё-таки выиграны США и Францией.

Шестидневную войну выиграли без США и без Франции.

Korney, шестидневную войну выиграли очень много лет назад, ситуация была совершенно другая, народ был совершенно другой(прежде всего в самом Израиле) и те страны которые напали тоже были в совершенно другом етапе "развития", скажем так.
Сейчас, не дай бог конечно, в войне с Ираном ситуация очень может быть обратная результату той шестидневной войны...

[Korney]

Интересно, а есть ли у Израиля хоть один друг из соседей?
Трамп сказал, что денег мало и уходит.
Франция далековато.

А то ведь все эти шестидневные войны были всё-таки выиграны США и Францией.

Шестидневную войну выиграли без США и без Франции.

Korney, шестидневную войну выиграли очень много лет назад, ситуация была совершенно другая, народ был совершенно другой(прежде всего в самом Израиле) и те страны которые напали тоже были в совершенно другом етапе "развития", скажем так.
Сейчас, не дай бог конечно, в войне с Ираном ситуация очень может быть обратная результату той шестидневной войны...

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

[StrangerR]

Соберите доказательства получше, чем пробирка Пауэлла.

Собирать какие-то "доказательства" - это удел обиженных. Вот пусть они их и собирают для внутреннего потребления. Больше никому никакие доказательства не интересны.

Завтра Вас обвинят в изнасилование/убийстве/грабительстве (выберете что хотите) и скажут тоже самое и посадят на "электрический стул".

В изнасиловании.

- инструмент есть? Есть, между ног болтается.
- причина есть? Есть, шарики такие болтаются и осеменить кого нибудь хотят.
Достаточно. Виновен.

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Ой ли? У Ирана с тех пор появились ударные беспилотники, появились свои системы ПВО, появились свои баллистические ракеты. У Израиля - ну Ф-35 притащили, чуть чуть разной фигни категории планирующих бомб, дырявый Железный Купол, и все. Я бы в случае конфликта не дал Израилю много шансов, так как у него попросту нет ресурсов и слишком маленький размер, чтобы противостоять чему то серьезному. Это если даже никто за Иран не впишется, что не факт. да и не будет Иран напрямую воевать, он будет подкармливать те многочисленные народы, которые обидел Израиль. И рано или поздно Израилю придется плохо, потому что нельзя постоянно сраться со всеми соседями, не имея при этом у себя природные ресурсы и хотя бы пару сотен миллионов (а лучше парочку биллионов) населения. Иран кстати весьма светская по тамошним меркам страна. Вот кто там ось зла так это Сауды.

[ARARAT.]

Интересно, а есть ли у Израиля хоть один друг из соседей?
Трамп сказал, что денег мало и уходит.
Франция далековато.

А то ведь все эти шестидневные войны были всё-таки выиграны США и Францией.

Шестидневную войну выиграли без США и без Франции.

Korney, шестидневную войну выиграли очень много лет назад, ситуация была совершенно другая, народ был совершенно другой(прежде всего в самом Израиле) и те страны которые напали тоже были в совершенно другом етапе "развития", скажем так.
Сейчас, не дай бог конечно, в войне с Ираном ситуация очень может быть обратная результату той шестидневной войны...

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Дело не в етом, Израиль сейчас и Израиль тогда ето две огромные разницы, прежде всего в населении его населяющем. Так-же как Иран, но уже в другую сторону, так-же и по их вооружениям...

[thinker]

Соберите доказательства получше, чем пробирка Пауэлла.

Собирать какие-то "доказательства" - это удел обиженных. Вот пусть они их и собирают для внутреннего потребления. Больше никому никакие доказательства не интересны.

Завтра Вас обвинят в изнасилование/убийстве/грабительстве (выберете что хотите) и скажут тоже самое и посадят на "электрический стул".

Видите ли, приведенный мой тезис не расспространяется ни на меня лично, ни на индивидуальные лица, живущие в демократических странах. Но он относится к странам, которые не только не хотят жить по демократическим законам, но и сами ставят палки в колеса тем, кто хочет так жить. Вот такие страны, выражаясь вашим языком, действительно могут обвинить в изнасилование/убийстве/грабительстве (выберете что хотите) и посадить на "электрический стул". Абсолютно верно в отношении таких стран! И доказательства их "злодеяний" мало кого волнуют.

[ARARAT.]

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Ой ли? У Ирана с тех пор появились ударные беспилотники, появились свои системы ПВО, появились свои баллистические ракеты. У Израиля - ну Ф-35 притащили, чуть чуть разной фигни категории планирующих бомб, дырявый Железный Купол, и все. Я бы в случае конфликта не дал Израилю много шансов, так как у него попросту нет ресурсов и слишком маленький размер, чтобы противостоять чему то серьезному. Это если даже никто за Иран не впишется, что не факт. да и не будет Иран напрямую воевать, он будет подкармливать те многочисленные народы, которые обидел Израиль. И рано или поздно Израилю придется плохо, потому что нельзя постоянно сраться со всеми соседями, не имея при этом у себя природные ресурсы и хотя бы пару сотен миллионов (а лучше парочку биллионов) населения. Иран кстати весьма светская по тамошним меркам страна. Вот кто там ось зла так это Сауды.

+100
Именно так и есть...

[thinker]

США не будут воевать со своими союзниками, какими бы разными не были их политические системы. Саудовская Аравия - союзник потому что .., она не ставит палки в колёса и не обвиняет ни в чем Америку, не захватывает ни у кого земли, не разжигает войны, на которые бы США не дали "добро", не ставит ультиматумы сверх державам, не снимает мультики про летящие во Флориду ракеты... и прочее и прочее. И поэтому даже такое ужасное, как 9/11, им штаты фактически списали (хотя террористов наказали).

Хорошие у США союзники.

Таки и да, как я сказал выше, союзникам США всё спишут. А вот тем, кто ставит палки в колеса - не простят, даже если из их стран было ноль террористов. Вне зависимости, устраивает вас такой расклад или нет.

[Korney]

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Ой ли? У Ирана с тех пор появились ударные беспилотники, появились свои системы ПВО, появились свои баллистические ракеты. У Израиля - ну Ф-35 притащили, чуть чуть разной фигни категории планирующих бомб, дырявый Железный Купол, и все. Я бы в случае конфликта не дал Израилю много шансов, так как у него попросту нет ресурсов и слишком маленький размер, чтобы противостоять чему то серьезному. Это если даже никто за Иран не впишется, что не факт. да и не будет Иран напрямую воевать, он будет подкармливать те многочисленные народы, которые обидел Израиль. И рано или поздно Израилю придется плохо, потому что нельзя постоянно сраться со всеми соседями, не имея при этом у себя природные ресурсы и хотя бы пару сотен миллионов (а лучше парочку биллионов) населения. Иран кстати весьма светская по тамошним меркам страна. Вот кто там ось зла так это Сауды.

+100
Именно так и есть...

С 1967 года у Израиля появилось ядерное оружие, баллистические ракеты способные выводить спутники на орбиту, ну и боеголовки само собой тоже, а также подводные лодки с AIP и способные нести ядерные заряды. По беспилотникам Израиль вообще мировой лидер, и никакой Иран там даже рядом не стоял. Ну Амеры подкинули новых самолетов тоже (но авионика по прежнему вся израильская). Железный купол это для ближних ракет, а для баллистических есть Стрела-2. У Ирана всего этого нет.
Ну и по-прежнему у Израиля в случае поражения есть только один выход - в море, а это сильно укрепляет в войнах. Ну и 1973 год тоже никто вроде не забыл (война Судного Дня), когда они несколько расслабились и чуть не просрали все. Если дойдет до того что "в море", то Иран просто перестанет существовать. Аятоллы об этом знают, поэтому они ничего серьезного делать не будут.

[ARARAT.]

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Ой ли? У Ирана с тех пор появились ударные беспилотники, появились свои системы ПВО, появились свои баллистические ракеты. У Израиля - ну Ф-35 притащили, чуть чуть разной фигни категории планирующих бомб, дырявый Железный Купол, и все. Я бы в случае конфликта не дал Израилю много шансов, так как у него попросту нет ресурсов и слишком маленький размер, чтобы противостоять чему то серьезному. Это если даже никто за Иран не впишется, что не факт. да и не будет Иран напрямую воевать, он будет подкармливать те многочисленные народы, которые обидел Израиль. И рано или поздно Израилю придется плохо, потому что нельзя постоянно сраться со всеми соседями, не имея при этом у себя природные ресурсы и хотя бы пару сотен миллионов (а лучше парочку биллионов) населения. Иран кстати весьма светская по тамошним меркам страна. Вот кто там ось зла так это Сауды.

+100
Именно так и есть...

С 1967 года у Израиля появилось ядерное оружие, баллистические ракеты способные выводить спутники на орбиту, ну и боеголовки само собой тоже, а также подводные лодки с AIP и способные нести ядерные заряды. По беспилотникам Израиль вообще мировой лидер, и никакой Иран там даже рядом не стоял. Ну Амеры подкинули новых самолетов тоже (но авионика по прежнему вся израильская). Железный купол это для ближних ракет, а для баллистических есть Стрела-2. У Ирана всего этого нет.
Ну и по-прежнему у Израиля в случае поражения есть только один выход - в море, а это сильно укрепляет в войнах. Ну и 1973 год тоже никто вроде не забыл (война Судного Дня), когда они несколько расслабились и чуть не просрали все. Если дойдет до того что "в море", то Иран просто перестанет существовать. Аятоллы об этом знают, поэтому они ничего серьезного делать не будут.

Если Израиль применит ядерное оружие, ето будет конец самому Израилю, причем быстрый и полный и не важно уже будет с выходом в море или нет...

[Newport]

Ну и по-прежнему у Израиля в случае поражения есть только один выход - в море, а это сильно укрепляет в войнах. Ну и 1973 год тоже никто вроде не забыл (война Судного Дня), когда они несколько расслабились и чуть не просрали все. Если дойдет до того что "в море", то Иран просто перестанет существовать. Аятоллы об этом знают, поэтому они ничего серьезного делать не будут.

В ответ на бомбы по Сирии или Ливану могут начать топить ракетами танкеры около Израиля. Цель очень жирная.
А нефти у Израиля немного, всё больше на оккупированной сирийской земле.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fateh-110

[Korney]

Ну и по-прежнему у Израиля в случае поражения есть только один выход - в море, а это сильно укрепляет в войнах. Ну и 1973 год тоже никто вроде не забыл (война Судного Дня), когда они несколько расслабились и чуть не просрали все. Если дойдет до того что "в море", то Иран просто перестанет существовать. Аятоллы об этом знают, поэтому они ничего серьезного делать не будут.

В ответ на бомбы по Сирии или Ливану могут начать топить ракетами танкеры около Израиля. Цель очень жирная.
А нефти у Израиля немного, всё больше на оккупированной сирийской земле.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fateh-110

А че они этого не делали все эти долгие годы? Израиль бомбил Сирию и Ливан я даже затрудняюсь сказать сколько десятилетий. А про нефть на Сирийской земле я вообще ничего не понял.
Иран напрямую с Израилем воевать не будет никогда, они все будут делать чере Хизбаллу, а Хизбалла после ливанской войны 2006 года сидит тихо и не высовывается. Может конечно опять начать, но они уже знают что их быстро поставят на место.

[StrangerR]

Видите ли, приведенный мой тезис не расспространяется ни на меня лично, ни на индивидуальные лица, живущие в демократических странах. Но он относится к странам, которые не только не хотят жить по демократическим законам, но и сами ставят палки в колеса тем, кто хочет так жить. Вот такие страны, выражаясь вашим языком, действительно могут обвинить в изнасилование/убийстве/грабительстве (выберете что хотите) и посадить на "электрический стул". Абсолютно верно в отношении таких стран! И доказательства их "злодеяний" мало кого волнуют.

Первая же страна которая не хочет жить по демократическим законам - это США. Оккупация части Сирии, обстрелы населения Афганистана, вторжение в Пакистан за Бин Ладеном - никак не являются демократическими действиями. А как там ВНУТРИ устроено КНДР или Иран - их и только их личное дело.

Кстати, с этой точки зрения Израиль не фига не демократичнее чем Иран - в обоих в общем то у власти религиозная автократия. С элементами демократии по отношению к _истинно верующим_.

Израиль бомбил Сирию и Ливан

Да. Но не Иран. Иран для Израиля - противник, с которым лучше не связываться - может кончиться плохо.

[OtecFedor]

Iran drops the dollar

https://www.forbes.com/sites/dominicdud ... 3179356715

Ирак
October 30, 2000
U.N. to let Iraq sell oil for euros, not dollars graphic

http://www.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/ ... euro.reut/

2003 - Война

Сирия
13 Feb 2006 - Syria picks euros over dollars

https://www.aljazeera.com/archive/2006/ ... 72463.html

2011 - Arab Spring
2014 - Война

Ливия
2011 - Ливия
http://www.finalcall.com/artman/publish ... 7886.shtml

“The idea, according to Gaddafi, was that African and Muslim nations would join together to create this new currency and would use it to purchase oil and other resources in exclusion of the dollar and other currencies,” said political analyst Anthony Wile in an editorial for The Daily Bell online.

2011 - Война

Слава боху для Трампа важнее театр и реитинги чем воина.
Кто помнит маму всех бомб кторую он сбросил на талибан и все говорили вот он мачо, не то что слюнтяи Обама, скоро талибану кирдык. Реитинги скакнули и талибан цветет как никогда.
Единстевнно негативныи момент с Ираном все ети соглашения окончательно девальвированы, не то что они много стоили раньше, но все же.
Тот же Ун прекрасно понимает что через два или 6 лет новыи каммандер ин чиф может написать в твитер что Трамп был мудак и его соглашение с С Корееи предательская куча г-на.

[Korney]

Т.е. вы считаете что Иран развивался, а израиль на месте топтался? Я думаю как раз все наоборот.

Ой ли? У Ирана с тех пор появились ударные беспилотники, появились свои системы ПВО, появились свои баллистические ракеты. У Израиля - ну Ф-35 притащили, чуть чуть разной фигни категории планирующих бомб, дырявый Железный Купол, и все. Я бы в случае конфликта не дал Израилю много шансов, так как у него попросту нет ресурсов и слишком маленький размер, чтобы противостоять чему то серьезному. Это если даже никто за Иран не впишется, что не факт. да и не будет Иран напрямую воевать, он будет подкармливать те многочисленные народы, которые обидел Израиль. И рано или поздно Израилю придется плохо, потому что нельзя постоянно сраться со всеми соседями, не имея при этом у себя природные ресурсы и хотя бы пару сотен миллионов (а лучше парочку биллионов) населения. Иран кстати весьма светская по тамошним меркам страна. Вот кто там ось зла так это Сауды.

+100
Именно так и есть...

С 1967 года у Израиля появилось ядерное оружие, баллистические ракеты способные выводить спутники на орбиту, ну и боеголовки само собой тоже, а также подводные лодки с AIP и способные нести ядерные заряды. По беспилотникам Израиль вообще мировой лидер, и никакой Иран там даже рядом не стоял. Ну Амеры подкинули новых самолетов тоже (но авионика по прежнему вся израильская). Железный купол это для ближних ракет, а для баллистических есть Стрела-2. У Ирана всего этого нет.
Ну и по-прежнему у Израиля в случае поражения есть только один выход - в море, а это сильно укрепляет в войнах. Ну и 1973 год тоже никто вроде не забыл (война Судного Дня), когда они несколько расслабились и чуть не просрали все. Если дойдет до того что "в море", то Иран просто перестанет существовать. Аятоллы об этом знают, поэтому они ничего серьезного делать не будут.

Если Израиль применит ядерное оружие, ето будет конец самому Израилю, причем быстрый и полный и не важно уже будет с выходом в море или нет...

Он применит его, только если не будет выхода, т.е. когда будет ситуация "сейчас все в море".

[Korney]

Кстати, с этой точки зрения Израиль не фига не демократичнее чем Иран - в обоих в общем то у власти религиозная автократия. С элементами демократии по отношению к _истинно верующим_.

Ну это полнейшая чушь. Да там есть религиозные партии, но их вес не настолько высок.

Израиль бомбил Сирию и Ливан

Да. Но не Иран. Иран для Израиля - противник, с которым лучше не связываться - может кончиться плохо.

Иран они бомбят в Сирии и Ливане. Какой им смысл бомбить сам Иран? Но Иракский реактор бомбанули тем не менее в 81-м. Если надо будет провести похожую операцию в Иране, то за ними заржавеет.

[ARARAT.]

Не надо путать Хизбаллу и саму страну Иран...
Насчет операции, то "заржавеет", сейчас Иран другой, сейчас Сирия другая, сейчас ситуация там совсем другая. У Израиля нет границ с Ираном лететь надо будет окольными путями через третьи страны в сегодняшней ситуации, да и лететь далеко. Кроме того все ети однократные "героические вылазки" ничего общего с войной не имеют...

[Korney]

Не надо путать Хизбаллу и саму страну Иран...
Насчет операции, то "заржавеет", сейчас Иран другой, сейчас Сирия другая, сейчас ситуация там совсем другая. У Израиля нет границ с Ираном лететь надо будет окольными путями через третьи страны в сегодняшней ситуации, да и лететь далеко. Кроме того все ети однократные "героические вылазки" ничего общего с войной не имеют...

Хизбалла это и есть Иран. Т.е. его прокси. Через них Иран и воюет с Израилем, напрямую они баяцца. Ну прямой войны с Ираном не будет конечно. Могут только быть отдельные операции. Кстати одна операция недавно была. кода израильтяне выкрали секретную документатцию об иранском ядерном проекте.

phpBB [video]

[thinker]

Тот же Ун прекрасно понимает что через два или 6 лет новыи каммандер ин чиф может написать в твитер что Трамп был мудак и его соглашение с С Корееи предательская куча г-на.

Ну и что? Соглашение будут подписывать и потом продлевать с тем, кто сидит в белом доме на данный момент. Кто бы он ни был. США хочет только одного от Северной Кореи: чтоб они свернули свою ядерную программу, ну и перестали угрожать союзникам, то есть, южной Корее прежде всего. А что они там внутри у себя делают - плевать. Пусть хоть собак жрут - всем пофигу.

[kostik78]

Видите ли, приведенный мой тезис не расспространяется ни на меня лично, ни на индивидуальные лица, живущие в демократических странах. Но он относится к странам, которые не только не хотят жить по демократическим законам, но и сами ставят палки в колеса тем, кто хочет так жить. Вот такие страны, выражаясь вашим языком, действительно могут обвинить в изнасилование/убийстве/грабительстве (выберете что хотите) и посадить на "электрический стул". Абсолютно верно в отношении таких стран! И доказательства их "злодеяний" мало кого волнуют.

Хмммм ... а не "самая демократичная страна" расхерачила Афганистан, Ирак, Ливию, Египет, Сербию без каких то либо доказательств а просто на strong believe ? Так же строн белив про малазийский боинг. Можно продолжать бесконечно. Что-то я не вижу желаний разбираться даже в последней "химической атаке". Сеим "демократическим странам" даже участников привезли. Легко бы заняться проверкой, поговорить, белых касок притащить, устроит перекрестный допрос. В конце концов на детекторе лжи проверить. А в итоге - это все Путинская пропаганда и мы строн белив что атака была и в этой виновен Асада, Иран и РФ. Вам самому не противно от этого фарса ?

[ARARAT.]

Не надо путать Хизбаллу и саму страну Иран...
Насчет операции, то "заржавеет", сейчас Иран другой, сейчас Сирия другая, сейчас ситуация там совсем другая. У Израиля нет границ с Ираном лететь надо будет окольными путями через третьи страны в сегодняшней ситуации, да и лететь далеко. Кроме того все ети однократные "героические вылазки" ничего общего с войной не имеют...

Хизбалла это и есть Иран. Т.е. его прокси. Через них Иран и воюет с Израилем, напрямую они баяцца. Ну прямой войны с Ираном не будет конечно. Могут только быть отдельные операции. Кстати одна операция недавно была. кода израильтяне выкрали секретную документатцию об иранском ядерном проекте.

phpBB [video]

Нет, Хизбалла ето Хизбалла, а Иран ето Иран. Т.е. воевать с Хизбаллой, ето не тоже самое что воевать с Ираном.
А етого "политика" вообще стыдно показывать, мое IHMO, "перехитрил"(ето самое мягкое что я могу сказать) самого себя, свой народ и свою страну.
Именно из-за таких(и из-за такой политики, когда кормят и обхаживают натуральных террористов и государства их спонсирующие(например Саудов)) у Израиля все проблемы, а на счет документации так ето тот-же уровень пробирки в UN перед Ираком.

PS Только не берите ето все на личный счет, пожалуйста.

[Korney]

Не надо путать Хизбаллу и саму страну Иран...
Насчет операции, то "заржавеет", сейчас Иран другой, сейчас Сирия другая, сейчас ситуация там совсем другая. У Израиля нет границ с Ираном лететь надо будет окольными путями через третьи страны в сегодняшней ситуации, да и лететь далеко. Кроме того все ети однократные "героические вылазки" ничего общего с войной не имеют...

Хизбалла это и есть Иран. Т.е. его прокси. Через них Иран и воюет с Израилем, напрямую они баяцца. Ну прямой войны с Ираном не будет конечно. Могут только быть отдельные операции. Кстати одна операция недавно была. кода израильтяне выкрали секретную документатцию об иранском ядерном проекте.

phpBB [video]

Нет, Хизбалла ето Хизбалла, а Иран ето Иран.
А етого "политика" вообще стыдно показывать, мое IHMO.
Именно из-за таких(и из-за такой политики, когда кормят и обхаживают натуральных террористов и государства их спонсирующие(например Саудов)) у Израиля все проблемы, а на счет документации так ето тот-же уровень пробирки в UN перед Ираком.

PS Только не берите ето все на личный счет, пожалуйста.

Самому не смешно? Хизбалла полностью спонсируется Ираном. А документацию похоже выкрали настоящую. Да и разве есть сомнения в том что Иран раязрабатывает ядерное оружие? Если нет, то чего Сауды тогда так дергаются?
Как по мне, Биби хороший премьер, но он несколько засиделся. Если до следующего года дотянет, то Бен-Гуриона побьет по продолжительности.