Здравый смысл повержен. Что дальше?

[Вячеслав Викторович]

Если смотрели видео, то он в начале сам обьясняет то о чем вы говорите...

вот именно для этого всё и было сказано. нам надо лишь потвердить, всё так Вова.
каждый сверчок, знай свой шесток.

[Вячеслав Викторович]

чем ножки у стульев набиты, посчитал?

Неужто знаменитым платино-иридиевым сплавом?

можит и листьями коки. может кокаин чистый. кто знает? но не верю, что тащут стульчаки просто так. Надо было обыскать со тщанием и был бы результат.

[kyk]

У меня в Зимбабве

как оно там, Зимбабве? Занзибар далеко?

[Privet]

...
Кстати, вот посмотрите, мне понравилось, все по делу, молодец.

phpBB [video]

Действительно, молодец! Конституцию давно надо бы поменять. Не причесать, а именно поменять, но Путин уже высказался, что конституционная реформа на повестке дня не стоит. Жаль. Это давно назрело. Впрочем, он, возможно, и прав. С текущим набором депутутов лучше, наверное, и не начинать. Они завалили даже изменения в части положений по Центробанку.

Жаль он не напомнил о том, что запад научился довольно успешно использовать СМИ и социальные сети для нужного воздействия на массы. Защититься от такого воздействия сложно, но и это должно быть учтено в законодательной базе.
Кстати, я считаю, что воздействие будет комплексным. Собственно, оно уже идёт и мы его наблюдаем. Не удивлюсь если перед самым ЧМ укры вдарят по Донбассу, а запад придумает ещё несколько козней как только волна, поднятая всвязи со Скрипалями начнёт затухать. Всем будет уже не до Скрипалей и отвечать за слова им не придётся. Всё наверняка будет как со сбитым Боингом.

[Lavash]

Я думаю, а не нагоняют ли специально волну как с Северной Кореей. В последнем случае казалось, что вот кто-нибудь бабахнет. А теперь уже состоялись переговоры с Китаем, Южной Корей, намечается Япония и даже встреча с Трампом. И никто больше не истерит из-за Северной Кореи. И про убийство брата Ына забыли. Перед этим проводилась подобная же операция с Сирией, бомбежкой пустого аэродрома. Собственно сценарий везде тот же. Вроде, ну смотрите как плохо стало, сейчас как бомбанет, а не лучше ли спокойно провести переговоры с Путиным как и с Ыном. Ну как в анекдоте про чела, жаловавшегося как тесно в его доме. Иной раз лучше не противодействовать волне, а наоборот, сесть на нее и направить в нужную сторону.

[Mugabe]

Всё наверняка будет как со сбитым Боингом.

Насколько я слежу, там ( в Голландии) пока идет/заканчивается уголовное расследование. А что Вы имеете в виду? Конкретно?

[VladDod]

Дык малазийский боинг сбили же не просто так, а в ответ на отказ Евросоюза вводить себе в убыток санкции против России.

[Вячеслав Викторович]

Я думаю, а не нагоняют ли специально волну как с Северной Кореей. В последнем случае казалось, что вот кто-нибудь бабахнет. А теперь уже состоялись переговоры с Китаем, Южной Корей, намечается Япония и даже встреча с Трампом. И никто больше не истерит из-за Северной Кореи. И про убийство брата Ына забыли. Перед этим проводилась подобная же операция с Сирией, бомбежкой пустого аэродрома. Собственно сценарий везде тот же. Вроде, ну смотрите как плохо стало, сейчас как бомбанет, а не лучше ли спокойно провести переговоры с Путиным как и с Ыном. Ну как в анекдоте про чела, жаловавшегося как тесно в его доме. Иной раз лучше не противодействовать волне, а наоборот, сесть на нее и направить в нужную сторону.

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...
https://news.sky.com/story/porton-down- ... y-11315387
https://news.sky.com/story/foreign-offi ... a-11316445

[Айсберг]

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...
https://news.sky.com/story/porton-down- ... y-11315387
https://news.sky.com/story/foreign-offi ... a-11316445

Я уже перестал уважать Запад даже в качестве врагов... Глупые, трусливые, брехливые шавки. Лжецы и трусы.

[thinker]

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...

Где там заднюю врубили? Причем тут дипломаты? Вы о чём вообще?

Сказали что убрали твит где слова Лори Бристоу были отквочены неправильно.
В лабе сказали что да, это был новичёк военного разлива, и что они не могут подтвердить его проис-хождение т.к. ВНИМАНИЕ! - это не в их компетенции, они етим не занимаются. Происхождение определяют другие спецы, включая разведку. Всё! Где тут задняя?

[ie]

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...

Где там заднюю врубили? Причем тут дипломаты? Вы о чём вообще?

Сказали что убрали твит где слова Лори Бристоу были отквочены неправильно.
В лабе сказали что да, это был новичёк военного разлива, и что они не могут подтвердить его проис-хождение т.к. ВНИМАНИЕ! - это не в их компетенции, они етим не занимаются. Происхождение определяют другие спецы, включая разведку. Всё! Где тут задняя?

ну тоесть неопровержимые доказательства опять высосаны из польцев?
я уже даже не удивляюсь.

[thinker]

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...

Где там заднюю врубили? Причем тут дипломаты? Вы о чём вообще?

Сказали что убрали твит где слова Лори Бристоу были отквочены неправильно.
В лабе сказали что да, это был новичёк военного разлива, и что они не могут подтвердить его проис-хождение т.к. ВНИМАНИЕ! - это не в их компетенции, они етим не занимаются. Происхождение определяют другие спецы, включая разведку. Всё! Где тут задняя?

ну тоесть неопровержимые доказательства опять высосаны из польцев?
я уже даже не удивляюсь.

В данной новости нет никакой новой информации по поводу "неопровержимых доказательств" о проис-хождении новичка. Но некоторые пытаются высасывать такую информацию или говорить, что "включили заднюю" вообще из любой новости.

[ie]

походу уже врубили заднюю... Но не понятно, что делать теперь с дипломатами? Вообще как в стране дураков всё получилось...

Где там заднюю врубили? Причем тут дипломаты? Вы о чём вообще?

Сказали что убрали твит где слова Лори Бристоу были отквочены неправильно.
В лабе сказали что да, это был новичёк военного разлива, и что они не могут подтвердить его проис-хождение т.к. ВНИМАНИЕ! - это не в их компетенции, они етим не занимаются. Происхождение определяют другие спецы, включая разведку. Всё! Где тут задняя?

ну тоесть неопровержимые доказательства опять высосаны из польцев?
я уже даже не удивляюсь.

В данной новости нет никакой новой информации по поводу "неопровержимых доказательств" о проис-хождении новичка. Но некоторые пытаются высасывать такую информацию или говорить, что "включили заднюю" вообще из любой новости.

кагда мэй говорила что она уверена что скорее всего это новичек из россии она на основании чего
такие заявления делала?

[thinker]

кагда мэй говорила что она уверена что скорее всего это новичек из россии она на основании чего
такие заявления делала?

На основе той информации, которая у нее была на тот момент и, ВНИМАНИЕ! на основе сформировавшегося недоверия к Путину из-за предущих лживых его утверждений и отравлений российских шпионов.

[ie]

кагда мэй говорила что она уверена что скорее всего это новичек из россии она на основании чего
такие заявления делала?

На основе той информации, которая у нее была на тот момент и, ВНИМАНИЕ! на основе сформировавшегося недоверия к Путину из-за предущих лживых его утверждений и отравлений российских шпионов.

ВНИМАНИЕ пошли вход circular-references... информация которая была, это все что мы знаем, а что там за информация такая?
кто ее предоставил?
кто ее видел?
из каких источников?
никто не знает...


и сформировавшиеся недоверие основано на все той же информации, которая секретная и появляется из ниоткуда и потом исчезает в никуда,
но она это информация формирует недоверие к путену, на основании этого недоверия делаются выводы которые в свою очередь
приводятся как доказательства подтверждающие ту самую информацию. вопщем круг замкнулся. we back to the square one.

я понимаю что для хомячков это слишком сложная цепочка.
после первой... ну на крайний случай второй итерации, они теряют логическую нить...
но человек с ником "мыслитель" должен без труда дойти до конца этой логической петли.
ни такли?

[thinker]

но человек с ником "мыслитель" должен без труда дойти до конца этой логической петли.
ни такли?

Я уже неоднократно сам убедился в лживости высказываний Путина, так что мне искать правду в этом дело хочется менее всего. Полностью на стороне англии. Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

[ie]

но человек с ником "мыслитель" должен без труда дойти до конца этой логической петли.
ни такли?

Я уже неоднократно сам убедился в лживости высказываний Путина, так что мне искать правду в этом дело хочется менее всего. Полностью на стороне англии. Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

сабачки лают - караван...

[VladDod]

но человек с ником "мыслитель" должен без труда дойти до конца этой логической петли.
ни такли?

Я уже неоднократно сам убедился в лживости высказываний Путина, так что мне искать правду в этом дело хочется менее всего. Полностью на стороне англии. Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

это - алес!

[alex67]

Я уже неоднократно сам убедился в лживости высказываний Путина, так что мне искать правду в этом дело хочется менее всего. Полностью на стороне англии. Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

Рано вы закончили историю, однако. Вы торопитесь, до конца еще очень далеко.

Ну, допустим для простоты, что Путин лжец, вы в это верите, нет смысла оспаривать, это не поможет. Но Англия уже была однозначно уличена в чудовищной лжи относительно Ирака, причем не в какой-то там безобидной лжи, а с тяжелейшими последствиями в виде тысяч убитых американских и британских солдат, не говоря уж про сотни тысяч убитых иракцев и миллионы беженцев. Это достоверно установленный факт государственной лжи, но почему-то это никак не мешает вам верить Англии на слово, даже не требуя доказательств, в то время как Борис Джонсон только что был попросту пойман на грубом, позорном вранье, как нашкодивший мальчишка с рукой в банке с печеньем. Применяя вашу формулу, лжец Джонсон лжет только потому, что он лжец. Почему же вы ему верите больше, чем Путину?

[mavr]

но человек с ником "мыслитель" должен без труда дойти до конца этой логической петли.
ни такли?

Я уже неоднократно сам убедился в лживости высказываний Путина, так что мне искать правду в этом дело хочется менее всего. Полностью на стороне англии. Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

http://www.dw.com/en/boris-johnson-russ ... a-43043873
Date 20.03.2018

- You argue that the source of this nerve agent, Novichok, is Russia. How did you manage to find it out so quickly? Does Britain possess samples of it?
- Let me be clear with you … When I look at the evidence, I mean the people from Porton Down, the laboratory …
- So they have the samples …
- They do. And they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I said, "Are you sure?" And he said there's no doubt.

https://www.rt.com/uk/423102-journalist ... -novichok/
Date 3 Apr, 2018

"We have not identified the precise source, but we have provided the scientific info to government who have then used a number of other sources to piece together the conclusions you have come to,” Porton Down Chief Executive Gary Aitkenhead told Sky News on Tuesday.

лет ме гэс, это переодетый под Джонсона Путин давал первое интервью
Вот ведь какой хитрый лжец аднако!

PS тем не менее с вашими словами я согласен абсолютно:

Лжец лжёт и в данном деле только потому что он лжец. End of story.

[thinker]

Применяя вашу формулу, лжец Джонсон лжет только потому, что он лжец. Почему же вы ему верите больше, чем Путину?

Потому что кредит доверия к Джонсону ещё есть, а вот к Путину, после его многократной лжи, уже нет. Я уже отметил выше: ври ври, да не завирайся!

[alex67]

Применяя вашу формулу, лжец Джонсон лжет только потому, что он лжец. Почему же вы ему верите больше, чем Путину?

Потому что кредит доверия к Джонсону ещё есть, а вот к Путину, после его многократной лжи, уже нет. Я уже отметил выше: ври ври, да не завирайся!

При чем здесь кредит доверия к пойманному за руку мошеннику? Джонсон пойман на лжи, как и ведь МИД Англии, стерший собственное сообщение, когда их уличили, это обыкновенные наперсточники, жулье, я бы за кошелек покрепче держался рядом с ними. О каком еще "кредите доверия" может идти речь, что вы несете ахинею про какие-то кредиты? То-есть у вас надо набрать сколько-то баллов во вранье, чтобы вы признали врунов врунами? Путин их уже набрал, а Джонсону еще потренироваться надо?

[thinker]

При чем здесь кредит доверия к пойманному за руку мошеннику?

Еще раз: ври ври, да не завирайся! Это относится к Путину, а не к Джонсону.

То-есть у вас надо набрать сколько-то баллов во вранье, чтобы вы признали врунов врунами? Путин их уже набрал, а Джонсону еще потренироваться надо?

Совершенно верно!

[mavr]

При чем здесь кредит доверия к пойманному за руку мошеннику?

Еще раз: ври ври, да не завирайся! Это относится к Путину, а не к Джонсону.

И вы опять ошиблись

Boris Johnson is a liar, a charlatan and a narcissist. In 1988, when he was a reporter at the Times, he fabricated a quotation from his godfather, an eminent historian, which duly appeared in a news story on the front page. He was sacked. Three decades later, his character has not improved.

[alex67]

То-есть у вас надо набрать сколько-то баллов во вранье, чтобы вы признали врунов врунами? Путин их уже набрал, а Джонсону еще потренироваться надо?

Совершенно верно!

Любопытная позиция, оригинальная. Имеете право, это свободный форум.