Git vs SVN

[katit]

Да, я не в тренде, обьясните что я не прав.. У нас SVN. Но все новые тулы используют Гит по умолчанию, SVN всегда надо отдельно прикручивать и вот я задумался... Зачем и почему оно мне надо? Я понимаю что там типа распределенный девелопмент и т.д. Но нам этого ничего не надо, SVN работает отлично для наших целей. Мы даже редко друг другу "на ноги наступаем"

Хотелось бы услышать историю типа "Перешли и нравится то-то и то-тo". Или "Перешли - та же хрень вид сбоку".

P.S. Один фиг исходники в GitHub мы хранить не будем и надо свой сервер будет ставить.

[Prosche]

В вашем случае я бы остался на СВН.

[geek7]

перешли и на кактусах git оставленны многочисленные обрывки одежды, все задницы исцарапаны... но мужественно продолжаем лезть на те-же кактусы. Ибо Тренд, аминь

[Boriskin]

На новом месте работы используется только Гит, до этого 10+ лет пользовался Сабом (на работе и дома). Мысли такие - git лучче интегрируется с CI и прочими приблудами, которые триггерятся через PR, но модель сильно отличается от Сабвершина и приходится частично переучиваться. Основное преимущество гита - намного меньшие шансы сломать билд, тк если PR не проходит тесты - то он просто не засасывается, это удобно при большом кол-ве работников или при наличии критичной массы идиотов.
Если разрабы отличные и процесс отлажен - то Саб вполне достаточен и отлично работает, и смысла переходить - нет.

[StrangerR]

У нас меркуриал и SVN, в паре проектов ГИТ, у меня часть скриптов вообще в CVS живут.

ГИТ и Меркуриал придуманы для слабо связной разработки, SVN для разработки которая ведется централлизованно.

[iDesperado]

имхо svn vs git это как паровоз vs современное авто. даже если задача скататься из пункта А в Б, все равно авто удобней и больше гибкости. лопатой махать не нужно и маршрут интересней проложить можно. в svn помню в бранчи файлы физически копируют, если проект большой тупо время отнимало. десяток бранчей это проект x10. в гите же все много проще, даже если ты один. надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда.

[Uzito]

git мне сломал разум. master vs origin.. what's the fucking difference?
Вызов всех команд руками из командной строки. TortoiseGit по удобству использования отстает на десять лет от TortoiseSVN.
Почему коммит делается только локально и не выносится в главный репозиторий?
Вася работает над файлом Zhopa.java, я работаю над файлом hernya.SQL. Если Вася зачекинит свою жопу в репозиторий, почему я не могу зачекинить свою херню без предварительной синхронизации Васиной жопы в мою локальную копию?

[uncle_Pasha]

Отпустил бы в свое время IBM ClearCase в opensource вместо того, чтоб угробить, было бы хоть что-либо приличное для централизованной и не только разработки...
По сути вопроса - закапывайте SVN, ставьте Git.

[katit]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда

Т.е. преимущество в бренчах? Мы ими не пользуемся. Если надо чего-то проверить то есть другие способы. Или "проверка" длится днями/неделями?

По сути вопроса - закапывайте SVN, ставьте Git.

Голос за Git но без обьяснений почему.

[Alexander Troyansky]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда

Т.е. преимущество в бренчах? Мы ими не пользуемся...

так это ж то (одно из) из-за чего git и svn используются. Просто в SVN бранчи реализованны немного иначе

[katit]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда

Т.е. преимущество в бренчах? Мы ими не пользуемся...

так это ж то (одно из) из-за чего git и svn используются. Просто в SVN бранчи реализованны немного иначе

Я понимаю, но мы их не используем, представляете? Все идет в продакшн...

[Alexander Troyansky]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда

Т.е. преимущество в бренчах? Мы ими не пользуемся. Если надо чего-то проверить то есть другие способы. Или "проверка" длится днями/неделями?

По сути вопроса - закапывайте SVN, ставьте Git.

Голос за Git но без обьяснений почему.

SVN, с моей точки зрения, имеет несколько преимуществ при работе с очень большими репами. Если надо вытащить только один кусочек огромной репы, то в SVN это делается командой checkout с указанием этого кусочка. В git без выкачивания всей репы этого не сделать. Более того, делать операцию commit в SVN в каталогах низкого уровня - дело нескольких секунд. Git, в силу архитектурных особенностей, шарится в поисках изменений по всему дереву репы, что для очень больших реп выливается во многие минуты ожидания.

Ежели работа идёт с мелкими репами, то git будет лучше. Возможность делать локальные коммиты, лучше встроенный дифф, и много чего остального.

[Alexander Troyansky]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

надо проверить - сделал бранч 2 секунды, не взлетело - грохнул бранч 1 секунда

Т.е. преимущество в бренчах? Мы ими не пользуемся...

так это ж то (одно из) из-за чего git и svn используются. Просто в SVN бранчи реализованны немного иначе

Я понимаю, но мы их не используем, представляете? Все идет в продакшн...

Это - классика

[Uzito]

Итого результат интересен. Большинство сказали что в принципе нафиг не надо Git.

Если Вам действительно нужно распределенная база сорцов с сотнями девелоперов и малой группой отвественного персонала которые будут сливать изменения из одного бранча в другой и затем в официальный релиз, то наверное нужен гит.

У меня на работе используется SVN, есть продакшен бранч, есть рабочий транк для следующего релиза, есть бранчи для будущих наработок. Ответсвенный человек переодически мержит хотфиксы из продашкена в транк и потом тракн по веткам. Git нам нахрен не сдался.

С другой стороны работаю вот сейчас с другим проектом, который использует Amazon Code Commit и облачные технологи. Пять девелоперов, никаких бранчей нет вообще, но у амазона только Git.

[KVA]

А давайте до кучи здесь еще и про TFS поговорим. У нас например SVN и предлагают на TFS переползти но не особо настойчиво.