Станки - эт круть. Без базара. Я вот мечтаю о токарно-фрезерном комбо себе в сарай, да...Newport wrote: ↑06 Mar 2018 01:51Siemens пошёл лесом.
Вот здесь производятся якоря.
http://awzd.ru/
Если посмотреть внимательнее, оборудование у них Kafo и Takisawa - тайванцы.
[img_]http://www.zdship.ru/upload/information ... 051/03.jpg[/img]
ВВС говорит, что Путин украл $400 миллиардов в свободных баксах и вкладывает их на свои хобби.
...Айсберг wrote: ↑02 Mar 2018 19:25Журналисты лохи...
Несколько Сарматов в год - это и есть "серия"...
Повторюсь - их не нужно много, чтобы отправить весь Запад в каменный век. Для такой страны, как Германия, например... хватит и одного Сармата за глаза... половина немцев выживет, но страны уже не будет.
off-top для любителей рукоделия советую 3D принтер. Я себе уже взял. Станки и рядом не стояли. Такие детали можно отпечатать, что станками и не сделаешь. Недаром народ уже и ракетные двигатели печатает. Дома, конечно из пластика получается печатать, но пластики хорошие - можно печатать функциональные детали.
Там еще один перл есть.Newport wrote: ↑06 Mar 2018 02:42 В ответ на угрозы Путина Вашингтон готовит двинуть кибер-войска.
Скоро кибер-солдаты придут воевать на форумы.
https://www.nytimes.com/2018/03/05/us/p ... nment.html
Пока местные мыслители со товарищи надувают щеки называя все чушью и надрывая животики над смешными мультиками, Россия решает СВОИ задачи.Mr. Trump himself has largely remained silent about his vision to contain Russian power, and has not expressed hope of luring Moscow into new rounds of negotiations to prevent a recurrent arms race.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-19127 февраля НПО «Энергомаш» заявило, об начале внедрения аддитивных технологий при производстве жидкостных ракетных двигателей. По оценке специалистов КБХА, применение аддитивных технологий сократит трудоемкость производства этого двигателя на 20 процентов.
Вот я тоже сначала подумал - ну чего за выступление какое-то несерьезное - мультики какие-то... А глядя на то как говнецо поперло из всевозможных скакунов - наверное очень правильное было выступление, однако, и мультик не зря показали.
Много может быть вариантов, конечно мы не знаем и не узнаем то что знает Путин и начем он строит свою политику. В общем можно сказать что представать в образе эдакого отморозка который хоть щяс "весь мир в труху" - прием вполне востребованный. Ну например - если бы Хрущев не постучал ботинком в нужном месте - то блеф с ракетами на Кубе мог бы и не прокатить. А после ботинка - все верили что за Хрущевым не заржавеет нажать на кнопочку. Результат на лицо - ракеты из Турции тю-тю. Или вот Ын к примеру. Если бы не его агрессивные заявления - тоже ведь могли бы горячие головы в Сеуле и Шашингтоне вообразить себе что "Ын зассыт" применить бонбу. А так - погавкал немножко и уже никаких сомнений ни у кого нет в том что кнопка у Ына хоть и маленькая да удаленькая. Ну и с Путиным тоже самое - некоторые так часто твердили про то какое ссыкло Путин что сами уже могли в это поверить - ну вот им и напомнили что едрен-батон никуда не делся и рука у кого надо не дрогнет.Интересно другое. Что вынудило Путина на такие жёсткие заявления? При том, что у меня к нему много претензий, я никогда не считал его идиотом. Совершенно ясно, что сказано всё было именно для "партнёров" и лишь потом для внутреннего пользования. Просто так кого-то пугать и, тем самым, давать возможность раньше начать работать над нейтрализацией угрозы, смысла никакого нет. Не говоря уже об обвинениях в агрессивности. Мне кажется, что он знал нечто, чего не знаем мы и сообщение было сделано конкретной стороне, чтобы что-то предотвратить. Что?
Он сам это уже озвучил - для того чтобы с ним сели за стол переговоров и стали к его голосу прислушиваться. А что можно ещё ожидать от полковника КГБ? Их другой дипломатии к сожалению не учат. Любые разговоры с "партнерами" только с позиции силы, угроз, ультиматумов, выкручивания рук, обмана и т.п. Это его среда обитания. Он в ней как рыба в воде.
А может все проще: Путин давно говорил что ПРО (точнее пусковые установки в которые можно что угодно зарядить) у границ России сильно его беспокоят.
Про позорняк по всем каналам сейчас муссируют, если что.
Международная политика всегда строилась на перечисленных принципах. И то, что Путин в ней как рыба в воде - это лучший комплимент Владимир Владимирычу, наконец-то у руля России оказался квалифицированный кормчий. Россияне это понимают, потому и поддерживают Путина в таких больших пропорциях. И "партнеры" это тоже понимают, и соответственно не любят Путина за то же самое, за что его любят россияне.thinker wrote: ↑06 Mar 2018 16:42Он сам это уже озвучил - для того чтобы с ним сели за стол переговоров и стали к его голосу прислушиваться. А что можно ещё ожидать от полковника КГБ? Их другой дипломатии к сожалению не учат. Любые разговоры с "партнерами" только с позиции силы, угроз, ультиматумов, выкручивания рук, обмана и т.п. Это его среда обитания. Он в ней как рыба в воде.
А при чем здесь послание Путина?
ну, да ну да.. тоесть чужой парламент можно расстреливать, так?
Ну да, прям сейчас послушают и побегут сворачивать свои натовские базы. Заодно и санкции отменят. Только наивный так может думать. В реальности всё будет с точностью до наоборот.
Американской "помощью"... Чем же еще?
а можно поитересоваться за чей счет банкет?
Все мы платим. Канада входит в НАТО? Ну значит и она тоже платит.ie wrote: ↑06 Mar 2018 17:50а можно поитересоваться за чей счет банкет?
ну понятно что базы за три-девять земель содержать дело расходное...
кто платит за это все? канадцы? украинцы?
тут злые языки поговаривают что все эти милитари-адвенча оплачиваются за счет гос-долга...thinker wrote: ↑06 Mar 2018 18:01Все мы платим. Канада входит в НАТО? Ну значит и она тоже платит.ie wrote: ↑06 Mar 2018 17:50а можно поитересоваться за чей счет банкет?
ну понятно что базы за три-девять земель содержать дело расходное...
кто платит за это все? канадцы? украинцы?
