Ежегодное послание Путина

[thinker]

А Россия - если страшная СШАшная ПРО пробивается новыми тулзами уверенно, то базы теперь по барабану. Типа пусть дитя играется.

Пробивается тулзами только в том путинском мультике, да и тот десятилетней давности. Ожидалось увидеть што-то поновее. Как тут говорят, рокет-мэн, Ким Чен Ын, был более убедительным в своих угрозах западу чем Путин.

Ну и как эти базы защищают против ядерных торпед?

Никак. Базы "защищают" так же как российские ракеты "делают свой первый удар" по США в надежде, что врага можно победить и при этом не уничтожить самого себя, после ответки. То есть, речь путина это только ради красного словца и чтоб нас боялись (ака вооружались против нас). Хвалиться своими ракетами 45 минут может только такой лидер, которому больше нечего сказать своему народу о других внутренних проблемах и путей их решения. Как будто их нет.

[Newport]

Хвалиться своими ракетами 45 минут может только такой лидер, которому больше нечего сказать своему народу о других внутренних проблемах и путей их решения. Как будто их нет.

Всего несколько дней назад здесь были победные поздравления Главному изобретателю ракет Элону Маску.
"А Путинский-то режим угробил космонавтику и ничего не может..."

[thinker]

А Россия - если страшная СШАшная ПРО пробивается новыми тулзами уверенно, то базы теперь по барабану. Типа пусть дитя играется.

Пробивается тулзами только в том путинском мультике, да и тот десятилетней давности....

И что дает Вам основания так говорить?

Ну хотябы тот факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений, а не только показано в мультиках. Вот, к примеру недавняя новость о возобновлении производства бомбардировщика Ту-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений.

КАЗАНЬ, 16 ноября. /ТАСС/. Церемония выкатки первого опытного образца стратегического бомбардировщика Ту-160, построенного после возобновления производства самолетов этого типа, прошла в четверг на Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова - филиал ПАО "Туполев". Об этом сообщил корреспондент ТАСС с места события.

"Образец был построен на основе имеющегося на заводе технологического задела. Он достраивался в том числе для решения задач воспроизводства Ту-160 в новом облике: восстановления технологии окончательной сборки, проверки отдельных новых технологических решений, отработки новых авиадвигателей с улучшенными характеристиками. Вылет судна запланирован на февраль 2018 года", - пояснили в пресс-службе завода.

В 2015 году стало известно о решении возобновить производство бомбардировщиков Ту-160 в модернизированном варианте Ту-160М2 и перенести завершение разработки бомбардировщика нового поколения ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) на более поздний срок. В Минобороны РФ сообщали, что серийный выпуск Ту-160М2 должен начаться в 2023 году. При этом ВКС России планируют приобрести не менее 50 таких машин. Ранее Бондарев, занимавший тогда пост главкома ВКС, заявлял, что Ту-160М2 может впервые подняться в воздух уже в конце 2018 года.

На ПАО "Туполев" развернуты работы по созданию глубокомодернизированных самолетов Ту-160М, вылет которых запланирован на 2019 год.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4733901

[Ion Tichy]

А Россия - если страшная СШАшная ПРО пробивается новыми тулзами уверенно, то базы теперь по барабану. Типа пусть дитя играется.

Пробивается тулзами только в том путинском мультике, да и тот десятилетней давности....

И что дает Вам основания так говорить?

Ну хотябы тот факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений, а не только показано в мультиках. Вот, к примеру недавняя новость о возобновлении производства бомбардировщика Ту-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

[Sergey_P]

-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

лучше перейдите на танки. там как раз США бапки зажали и вместо нового танка модернизируют абрамсы. а б-52 хоть и летают но с 60-х их не производят б-1 с 80-х... нафига делать новые 160 как-то действительно непонятно

[thinker]

И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!

Уже привел факт того что реально строють и реально летает. А вот еще один факт, что будут использовать российские коммандиры для звонков - это вам не графическая симуляция как в том мультике 2007 года, это реальный телефон, но пока не смарт, и пока раз так в 10 дороже других аналогов :

[Ion Tichy]

-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

лучше перейдите на танки. там как раз США бапки зажали и вместо нового танка модернизируют абрамсы. а б-52 хоть и летают но с 60-х их не производят б-1 с 80-х... нафига делать новые 160 как-то действительно непонятно

С Вики:
Про Б-1 - Number built B-1A: 4, B-1B: 100
Про Ту-160 - Number built: 36 (9 prototypes and 27 serial aircraft)

[thinker]

-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

лучше перейдите на танки. там как раз США бапки зажали и вместо нового танка модернизируют абрамсы. а б-52 хоть и летают но с 60-х их не производят б-1 с 80-х... нафига делать новые 160 как-то действительно непонятно

Вытащить симуляцию 2007 года из архивов куда проще чем реально модернизировать что-то. Всё же Ким Чен сумел смастерить куда более свежий мультик.

[Sergey_P]

-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

лучше перейдите на танки. там как раз США бапки зажали и вместо нового танка модернизируют абрамсы. а б-52 хоть и летают но с 60-х их не производят б-1 с 80-х... нафига делать новые 160 как-то действительно непонятно

С Вики:
Про Б-1 - Number built B-1A: 4, B-1B: 100
Про Ту-160 - Number built: 36 (9 prototypes and 27 serial aircraft)

в смысле Б-1 В 80-х достаточно наклепали, а Ту-160 мало потому надо достроить а 2020-х?

[mavr]

-160, который был разработан 40 лет назад. А теперь его понимаешь "глубоко модернизировали". Он и 40 лет назад был виден на всех радарах, его могли не збить только из рогатки. Но однако теперь его будут снова делать. Очень показательно, кстати, отражает реальный уровень страны и ее вооружений....

Логика конечно атас.
И что же за "факт что реально выпускается сегодня в России из вооружений"? Приведите же факт!
Ну и про Ту-160 однозначно зачет. Поинтересуйтесь заодно возрастами Ту-95, Ту-22 и Б-52 с Б-1.

лучше перейдите на танки. там как раз США бапки зажали и вместо нового танка модернизируют абрамсы. а б-52 хоть и летают но с 60-х их не производят б-1 с 80-х... нафига делать новые 160 как-то действительно непонятно

С Вики:
Про Б-1 - Number built B-1A: 4, B-1B: 100
Про Ту-160 - Number built: 36 (9 prototypes and 27 serial aircraft)

в смысле Б-1 В 80-х достаточно наклепали, а Ту-160 мало потому надо достроить а 2020-х?

Мой дед забивал гвозди молотком.
И сейчас я по прежнему покупаю молоток чтобы забивать гвозди, хотя можно задорого купить nail gun

[Aligator]

Мне понравилось.

Еще бы. Парни из Lockheed Martin, думаю, вообще до потолка прыгали, это как Джек Пот сорвать.

[Aligator]

1) Но это разработки, опытные образцы. Время и денег пройдет/займет уйма.
2) Вообщем идея Холодной войны, но с открытими границами будет доминировать в данном столетии.

1) Всё, что показывал Путин - никакие не "опытные образцы". Всё уже в серийном производстве. Опытные образцы он не показывал вообще - к ним относится "оружие на принципиально новых физических принципах" (сразу несколько линеек), РЭБ, и много чего еще.... Причем , опытные образцы не попадают в серийку лишь потому, что уже сейчас превзошли все самые смелые ожидания и их есть еще куда развивать и улучшать до сдачи в серию.

2) Не будет никаких "открытых границ".Даже в киберпространстве. Пока Америка невменяема - задача России изолироваться от неё как можно сильнее, и побыстрее.

Несколько сотен Вагнеровцев уже изолировались. Кстати, о РЭБ, почему в этой раз не получилось ослепить всю американскую авиацию под Дейр-эз-Зором и заставить уволиться всех американских пилотов?

Доказывать всем, что модерация на форуме имеет целью соблести некую "высшую справедливость" не надо ни в коем случае. Такого нет и вряд ли когда будет. В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика. Это означает, что на форуме категорически не допускаются наезды на Россию.

Данный персонаж уже неоднократно получал предупреждения и баны за наезды на Россию.
Злорадствование на данном форуме по поводу смерти россиян, даже вымышленной, категорически недоспутимо.
Бан -1.

[Aligator]

чем то показанные мультики напоминают картинки которые любил лепить тут один местный фантаст в разделе про космос ... вспомнил, звали его tau797. Правда сбежал он от нас, не выдержал регулярных насмешек ))

Лично мне почему-то напомнило вот это:

phpBB [video]

[Leo_XL]

Мой дед забивал гвозди молотком.
И сейчас я по прежнему покупаю молоток чтобы забивать гвозди, хотя можно задорого купить nail gun

Очень неудачный пример, но если вы хотите сказать, что Путин тянет РФ в изоляцию, то есть к дедовским молоткам то ОК. Я с вами соглашусь.
Вообще-то там где раньше плотники молотком стучали, сейчас и nail guns, и шуруповерты работают... Плотники во всем мире перешли на шуруповерты, да и в России тоже после того как открылись границы и люди стали покупать инструмент зарубежом. Думаю, не стоит начинать еще одну дискуссию российский молоток и гвозди против туземного шуруповерта, в Жизни уже есть одна тема на несколько страниц о преимуществе Лады перед Мерсом.

[mavr]

Мой дед забивал гвозди молотком.
И сейчас я по прежнему покупаю молоток чтобы забивать гвозди, хотя можно задорого купить nail gun

Очень неудачный пример, но если вы хотите сказать, что Путин тянет РФ в изоляцию, то есть к дедовским молоткам то ОК.

Ну разумеется неудачный.
Удачный это B-2. По 2 миллиарда за птичку.

[alex67]

Никак. Базы "защищают" так же как российские ракеты "делают свой первый удар" по США в надежде, что врага можно победить и при этом не уничтожить самого себя, после ответки. То есть, речь путина это только ради красного словца и чтоб нас боялись (ака вооружались против нас). Хвалиться своими ракетами 45 минут может только такой лидер, которому больше нечего сказать своему народу о других внутренних проблемах и путей их решения. Как будто их нет.

Россия никому не угрожает, и российские ракеты не собираются наносить первый удар по кому бы то ни было. Второй удар - это да, всегда готовы, а начет первого удара - это ваша фантазия номер рас.

США не являются врагом России, это ваша фантазия номер два. У России нет ни одного врага вообще, только партнеры.

Речь Путина - это послание федеральному собранию, фактически предвыборная речь для сугубо внутренней аудитории, где сказано было достаточно много и о внутренних проблемах, и о путях решения актуальных международных проблем. Не для того,чтобы Россию боялись, а для того, чтобы россияне спали спокойно, и не более того.

[SergeyM800]

В этом году военный бюджет США значительно вырос и до послания Путина.

Т.е. Путин подтвердил правильность этого решения и теперь работы американским рабочим и инженерам будет завались.
Учителям кстати не федералы платят. Основная зарплата у них от муниципалитета, потом фонды штата и только потом идут программы федералов. Очевидная помощь Путина в обеспечении работой американских рабочих налицо. Причем высокотехнологическое производство, включая сталь. Фабрики по пошиву кроссовок так и остануться за пределами страны.

Вот где непонятки для меня пока, так это финансирование НАТО. Напуганная Европа раскошелится или таки в обмен на американский военное присутсвие снизит пошлины и прочее препоны на американские товары ?

[Айсберг]

В этом году военный бюджет США значительно вырос и до послания Путина.

Т.е. Путин подтвердил правильность этого решения и теперь работы американским рабочим и инженерам будет завались.

Ровно наоборот... Путин показал, что деньги американских налогоплательщиков были совершенно бездарно израсходованы на то, что никак не сможет защитить их от России. А страны НАТО, и не только, которые размещают на своей территории американские базы - очень и очень рискуют исчезнуть с глобуса, ежели американцы рискнут начать против нас Войну.

ЗЫ. После этого ролика США будут терять оружейный рынок еще более стремительно. Россия - ровно наоборот... приобретать новые рынки и расширять старые.

[Sergey_P]

ЗЫ. После этого ролика США будут терять оружейный рынок еще более стремительно. Россия - ровно наоборот... приобретать новые рынки и расширять старые.

предсказатель со стажем - не только дат конкретных нет, но даже количественных данных - только общие фразы.

стало интересно - как стремительно США теряет оружейный рынок ..
тут 2016 - практически не изменилось, может чуть снизилось
https://www.statista.com/statistics/248 ... s-exports/
тут пишут что увеличилось 2016
https://www.sipri.org/media/2017/global ... says-sipri

[Ion Tichy]

В этом году военный бюджет США значительно вырос и до послания Путина.

Т.е. Путин подтвердил правильность этого решения и теперь работы американским рабочим и инженерам будет завались.

Ровно наоборот... Путин показал, что деньги американских налогоплательщиков были совершенно бездарно израсходованы на то, что никак не сможет защитить их от России. А страны НАТО, и не только, которые размещают на своей территории американские базы - очень и очень рискуют исчезнуть с глобуса, ежели американцы рискнут начать против нас Войну.

ЗЫ. После этого ролика США будут терять оружейный рынок еще более стремительно. Россия - ровно наоборот... приобретать новые рынки и расширять старые.

Да-да... Было совсем недавно - приобрела и расширила на минус три лярда.

[Newport]

Вытащить симуляцию 2007 года из архивов куда проще чем реально модернизировать что-то. Всё же Ким Чен сумел смастерить куда более свежий мультик.

Там ниже говорят, что мультик сработал.

Американские генералы забегали, говорят у Америки ничего такого нет. Надо тратить десяток триллионов.

[thinker]

Вытащить симуляцию 2007 года из архивов куда проще чем реально модернизировать что-то. Всё же Ким Чен сумел смастерить куда более свежий мультик.

Там ниже говорят, что мультик сработал.

Американские генералы забегали, говорят у Америки ничего такого нет. Надо тратить десяток триллионов.

Ну да, Путин видать хотел устроить очередную гонку вооружений. Он ее получит. Не сомневаюсь.

[Newport]

Вытащить симуляцию 2007 года из архивов куда проще чем реально модернизировать что-то. Всё же Ким Чен сумел смастерить куда более свежий мультик.

Там ниже говорят, что мультик сработал.

Американские генералы забегали, говорят у Америки ничего такого нет. Надо тратить десяток триллионов.

Ну да, Путин видать хотел устроить очередную гонку вооружений. Он ее получит. Не сомневаюсь.

Путин ещё много мультиков зажал.

Например, космический корабль с ядерной установкой, который может собирать спутники противника.
Я такой ещё у Джеймса Бонда видел.

[dasilva]

Вытащить симуляцию 2007 года из архивов куда проще чем реально модернизировать что-то. Всё же Ким Чен сумел смастерить куда более свежий мультик.

Там ниже говорят, что мультик сработал.

Американские генералы забегали, говорят у Америки ничего такого нет. Надо тратить десяток триллионов.

Ну да, Путин видать хотел устроить очередную гонку вооружений. Он ее получит. Не сомневаюсь.

США не вынесут расходов на гонку и самораспустятся, как СССР. Вот и ассиметричный ответ. Затраты России несравненно меньше и их она выдержит.

[Sergey_P]

Там ниже говорят, что мультик сработал.

Американские генералы забегали, говорят у Америки ничего такого нет. Надо тратить десяток триллионов.

Ну да, Путин видать хотел устроить очередную гонку вооружений. Он ее получит. Не сомневаюсь.

нафига ему эта гонка? вот генералов понять можно - после развала СССР много вкусного порезали: рапторы (Обама в 2009- планировали 750 сделали менее 200), атомные подводные лодки (дорогих сивульфов вообще перестали строить) на ракеты вообще забили... в общем было относительно кисло.
НО ВВП им пришёл на помощь, причём ,скажем по рапторам, ещё в 2016 начали шевелится:

http://www.thedrive.com/the-war-zone/11 ... he-verdict

этот доклад им был нужен уже как завершающий штрих: вот вам карикатурный "доктор зло" с ракетами летящими на дисней-ленд и попробуйте теперь вякнуть против военного бюджета. хотите обугленных радиоактивных трупиков? нет? тогда порежем что угодно, но не стратегические вооружения и вообще мэйк америка грейт эгейн.

короче нафига это военному лобби мне понятно, но за какую услугу ВВП им такой подарок сделал- вот вопрос. В разгар холодной войны комуняки ракету с ядрёным двигателем рекламировали как космическую и мультиков про атаку на дисней-ленд не снимали.. а тут так нарочито