Путин За/Против

[thinker]

то что там кто-то кого-то привел абсалютно не меняет сути вещей.

О да, ещё как меняет. Тот факт, что его привели за ручку, показывает, что должность президента не выбираемая народом, а назначаемая текущей властью. А народ будет любить кого назначат. И власть сделает все чтобы так и было.

[oshibka_residenta]

то есть вы хотите сказать щас шишки не летят?
вы либо газет не читаете, либо телевизор не смотрите.

На тех двух каналах, которые смотрит народ в своей основной массе (а не одиночки из москвы) мало кто критикует Путина. Его конкурентов туда просто не пускают. Когда вы последний раз видели выступления Навального по центральным каналам? Когда вы видели дебаты Путина с другими опозиционерами или кандидатами, которые бы задавали ему неудобные вопросы? Большинство народа вполне устраивает Путин и его ТВ . Но только пока он у власти.

Сторонники Путина Вам скажут, что Навального не показывают по ТВ потому что это никому не интересно. Однако даже самый завравщийся Путинофил не может сказать это в случае когда власти ,в нарушение всех законов, ввели цензуру и внаглую не разрешают печатать газету:
https://mmironov.livejournal.com/37848.html

[ie]

то что там кто-то кого-то привел абсалютно не меняет сути вещей.

О да, ещё как меняет. Тот факт, что его привели за ручку, показывает, что должность президента не выбираемая народом, а назначаемая текущей властью. А народ будет любить кого назначат. И власть сделает все чтобы так и было.

то что вы повторяете одно и тоже нечего не изменит. и эксперимента мы провести не сможем.
но я уверен на 100%, если бы путен бухал бы так как ельцын, и не смог бы остановть войну в чечне,
и целовался с нашими заклятыми партнерами в засос... то отношение к ниму (путену) было бы другое.

[worldCitizen]

..... а неоспоримый факт, с чем, скрежеща зубами от злобы, соглашаются даже самые лютые русофобы.

"....Но на прислужников уже взметается:

— Последний вал!

— Девятый час!

— Двенадцатый Ваал!

Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!

Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются

скоком стали...."

круто.

[thinker]

а вот обаме кто-нить задавал неудобные вопросы?

А то нет. Обама в своей предвыборной компании исколесил по всей стране, провёл много интервьюс и выграл кучу дебатов. А когда стал президентом, Фокс Ньюс канал критиковал его и в хвост и в гриву, 24 часа в сутки, 365 дней в году.

[RRL405]

то что там кто-то кого-то привел абсалютно не меняет сути вещей.

О да, ещё как меняет. Тот факт, что его привели за ручку, показывает, что должность президента не выбираемая народом, а назначаемая текущей властью. А народ будет любить кого назначат. И власть сделает все чтобы так и было.

Этот факт показывает как БНЕ позаботился о своей неприкосновенности после ухода. И безопасности дочерей\зятьёв. Дел то "семья" наворотила лет на ...цать лагерей.

[thinker]

то что там кто-то кого-то привел абсалютно не меняет сути вещей.

О да, ещё как меняет. Тот факт, что его привели за ручку, показывает, что должность президента не выбираемая народом, а назначаемая текущей властью. А народ будет любить кого назначат. И власть сделает все чтобы так и было.

то что вы повторяете одно и тоже нечего не изменит. и эксперимента мы провести не сможем.
но я уверен на 100%, если бы путен бухал бы так как ельцын, и не смог бы остановть войну в чечне,
и целовался с нашими заклятыми партнерами в засос... то отношение к ниму (путену) было бы другое.

Горбачёв целовался с нашими партнерами, а Ельцин пил, однако за время их президенства отношение к ним народа в целом было положительное. Только после того, как они ушли с этого поста, отношение к ним резко изменилось.

[ie]

а вот обаме кто-нить задавал неудобные вопросы?

А то нет. Обама в своей предвыборной компании исколесил по всей стране, провёл много интервьюс и выграл кучу дебатов. А когда стал президентом, Фокс Ньюс канал критиковал его и в хвост и в гриву, 24 часа в сутки, 365 дней в году.

ему кто-нить задал вопрос, типа "когда виновники войны в ираке (чейни энд ко) предстанут перед судом?"
или например "кагда вы предоставите независимость ну скажем пэерто-рико"?
или например кагда вы признаете геноцид индейцев, официльно, и начнете выплачивть репареции? и поставите (разрешите поставить) памятик жертвам репрессий?
кагда вы выведте войска из европы ака прекратите оккупацию онной?

вот это я понимаю ОСТРЫЕ вопросы.

а вы вкурсе воопще что клинтонша получила список вопросов, до дебатов с трампом?
вот такая честная демократическая партия в америке.... я не удевлюсь что обама, тоже получал списочки...
да и вопросики наверняка согласовывались. одним словом цирк-шапито для простаков.

[worldCitizen]

На мой взгляд имено это и есть самая главная вина темнейшего. ИМХО его надо было убирать в начале двухтысячных. Имено тогда когда он начинал строить свою вертикаль. Но не случилось. Вертикаль выстроена и отточена. Нормальная опозиция в принципе не возможна. Россия свой шанс упустила тогда.

Теперь его никак нельзя убирать. Надо срочным образом развивать геронтологию чтобы наитемнейший не задряхлел еще лет так 50. Поэтому в опроснике проголосовал За.

Можно сравнить. Выборы 2000-го года:
1. Путин, Владимир Владимирович 38 999 467 51,95
2. Зюганов, Геннадий Андреевич 22 128 468 29,48
3. Явлинский, Григорий Алексеевич 4 351 450 5,80
4. Тулеев, Аман Гумирович 2 217 364 2,95
5. Жириновский, Владимир Вольфович 2 026 509 2,70
6. Титов, Константин Алексеевич 1 107 269 1,47
7. Памфилова, Элла Александровна 758 967 1,01
8. Говорухин, Станислав Сергеевич 328 723 0,44
9. Скуратов, Юрий Ильич 319 189 0,43
10. Подберёзкин, Алексей Иванович 98 177 0,13
11. Джабраилов, Умар Алиевич 78 498 0,10

Интересно. Памфилова и Говорухин, Станислав от какой партии выступали?

[adb]

Интересно. Памфилова и Говорухин, Станислав от какой партии выступали?

Говорухин был от «Отечество — Вся Россия» (Лужков/Примаков). Элла скорее сама по себе.

[worldCitizen]

... Демократические ценности так просто не научить народу с авторитарной ментальностью. Нужно наверно несколько веков чтобы проросло и осело. Меня вот все больше удивляет почему коммунистические идеи не прорастают в России. Ведь хорошо так удобряли 70 лет.

Просто российский народ не так глуп, чтобы поверить в миф о "демократических ценностях". Достаточно посмотреть на американский цирк с их выборами. Американская эффективность это тоже миф. Просто на какое-то время так сложились обстоятельства, что штаты имели возможность грабить остальной мир, как до этого его грабили британцы. Не трудно видеть, что это время уходит и остановить этот процесс не получится даже имея в своём распоряжении самые лучшие кадры. Коммунистический (чисто по названию) Китай наступает на пятки.
Очень важно для страны иметь единый центр власти и последовательную политику вместо сложной и ненадёжной системы "сдержек и противовесов". Важнее иметь во власти того, кто печётся не только о себе родимом, но и о стране. Монархия в этом отношении более эффективна. Даже путинская Россия намного эффективнее при всех её недостатках.

Эффективна в чем? в оболванивании и обнищании масс...?
Какой тип монархии Вы имеете в виду, тот который был до революции или церемониальный на английский манер?

Российская монархия неизбежно связана с православием. А это как раз то что тормозило естественное развитие российского общества веками, держа массы русских в невежестве, грязи и духовном рабстве. Монархия без мракобесного православия - разговор в пользу бедных, для потомков "старорусских" если они вообще этим интересуются.
Так что поговорить на эту тему интересно, конечно. Но никакого практического применения в наше лихое время я не вижу.

[ie]

Эффективна в чем? в оболванивании и обнищании масс...?
Какой тип монархии Вы имеете в виду, тот который был до революции или церемониальный на английский манер?

Российская монархия неизбежно связана с православием. А это как раз то что тормозило естественное развитие российского общества веками, держа массы русских в невежестве, грязи и духовном рабстве. Монархия без мракобесного православия - разговор в пользу бедных, для потомков "старорусских" если они вообще этим интересуются.
Так что поговорить на эту тему интересно, конечно. Но никакого практического применения в наше лихое время я не вижу.

а там где нет православия неизбежно возникают просветление и процветание...

[Katolik]

Конечно Европа и Америка были технологически прогрессивнее России. Европа всегда не любила Россию, побаивалась и рассматривала как нежеланного конкурента. Они бы давно Россию развалили бы если бы могли. А Путин гнет линию выгодную для России. Тут уважают только силу. Слабаков раздавливают. Путин - хоккеист! Красная машина!!

[worldCitizen]

Конечно Европа и Америка были технологически прогрессивнее России. Европа всегда не любила Россию, побаивалась и рассматривала как нежеланного конкурента. Они бы давно Россию развалили бы если бы могли. А Путин гнет линию выгодную для России. Тут уважают только силу. Слабаков раздавливают. Путин - хоккеист! Красная машина!!

Чушь собачья хоккейного болельщика. Надеюсь Вы иронизируете.
Путин нисколько не делает Россию сильнее. Он в лучшем случае, вообще не принимает никакого участия в активных делах. Так, поговорить с трибуны по бумажке. Он находится у власти не из-за каких то особых заслуг, обычная политическая апатия россиян делает это возможным.

[Palych]

Путин нисколько не делает Россию сильнее. Он в лучшем случае, вообще не принимает никакого участия в активных делах. Так, поговорить с трибуны по бумажке. Он находится у власти не из-за каких то особых заслуг, обычная политическая апатия россиян делает это возможным.

Интересно как Вы такие выводы делаете?
В смысле - на основании чего?

[Dm.uk]

https://www.facebook.com/SANDYMUSTACHE/ ... 363375961/

[thinker]

а вот обаме кто-нить задавал неудобные вопросы?

А то нет. Обама в своей предвыборной компании исколесил по всей стране, провёл много интервьюс и выграл кучу дебатов. А когда стал президентом, Фокс Ньюс канал критиковал его и в хвост и в гриву, 24 часа в сутки, 365 дней в году.

ему кто-нить задал вопрос, типа "когда виновники войны в ираке (чейни энд ко) предстанут перед судом?"
или например "кагда вы предоставите независимость ну скажем пэерто-рико"?
или например кагда вы признаете геноцид индейцев, официльно, и начнете выплачивть репареции? и поставите (разрешите поставить) памятик жертвам репрессий?
кагда вы выведте войска из европы ака прекратите оккупацию онной?

вот это я понимаю ОСТРЫЕ вопросы.

Это для вас ОСТРЫЕ вопросы, а подавляющее большинствo американцев эти вопросы не интересуют, или они не являются насущими, и стало быть они не острые. У кандидатов в президенты в ходе дебатов были те вопросы, которые интересуют большинство людей в этой стране. Вот они и есть ОСТРЫЕ.

а вы вкурсе воопще что клинтонша получила список вопросов, до дебатов с трампом?
вот такая честная демократическая партия в америке.... я не удевлюсь что обама, тоже получал списочки...
да и вопросики наверняка согласовывались. одним словом цирк-шапито для простаков.

Да хоть бы Путин со списочком вышел на какие-нибудь дебаты против хоть каких-нибудь кандидатов. Но вряд-ли дождемся. Это не выборы а переназначение себя самого. Зачем тут нужны дебаты.

[ie]

Это для вас ОСТРЫЕ вопросы, а подавляющее большинствo американцев эти вопросы не интересуют

а-а-а, ясно.. то есть кагда очередной чудик с украины на пресс конференции ВВП задаст вопрос об окупации, и российски агрешен,
его можно сразу посылать лесом, т.к. вопрос не является интересным для большенства россиян. я пральна понял?

Да хоть бы Путин со списочком вышел на какие-нибудь дебаты против хоть каких-нибудь кандидатов. Но вряд-ли дождемся. Это не выборы а переназначение себя самого. Зачем тут нужны дебаты.

ВВП за долгие годы своего правления показал рассказал и доказал на пальцах кто он, зачем он и что он собирается делать.
если кто-то до сих пор не понял, то никакие дебаты тут не помогут.

[thinker]

ВВП за долгие годы своего правления показал рассказал и доказал на пальцах кто он, зачем он и что он собирается делать.
если кто-то до сих пор не понял, то никакие дебаты тут не помогут.

В этом случае дебаты можно совсем отменить. И выборы тоже. Все уже поняли кто президент и чего он хочет "на пальцах".

[irmaru]

Если б я была б в России, я бы голосовала за Путина, не потому, что я поддерживаю его внутреннюю политику, а потому, что никого достойного нет из опонентов. Здесь голосовать не буду, далеко ездить. И вообще, не понимаю, кто-нибудь ещё сомневается что Путин выиграет?

[ZSM-5]

И вообще, не понимаю, кто-нибудь ещё сомневается что Путин выиграет?

Дело не в этом, а в том, чтобы по распределению мест со 2-го по 8-е понять, какие настроения есть в обществе, и на этой основе скорректировать политику. Эдакий соцопрос, но не на нескольких тысячах, а в масштабе всей страны.

[Yvsobol]

Кстати сделал через Госуслуги заявку на голосование в Вашингтоне.
Шобы ни одна свинья по моей регистрации не могла в России проголосовать...

[worldCitizen]

Путин нисколько не делает Россию сильнее. Он в лучшем случае, вообще не принимает никакого участия в активных делах. Так, поговорить с трибуны по бумажке. Он находится у власти не из-за каких то особых заслуг, обычная политическая апатия россиян делает это возможным.

Интересно как Вы такие выводы делаете?
В смысле - на основании чего?

На основании того что он никакой не лидер, на самом деле. Лидер - это тот кто генерирует и продвигает какие то сильные инициативы, идеи. Трамп, лидер, В.И. Ленин, лидер, даже Сталин, несмотря на все его злодеяния, лидер, при нем началась и разворачивалась индустриализация. Даже Ельцин лидер, хоть он не сумел свои идеи продуктивно, на благо страны, осуществить. А нынешний - это обычный кремлевский чиновник стреляющий по случаю патриотическими клише предназначенными по существу для недумающих, не способных мыслить, обывателей.
Не удивительно что при нем Госдума превратилась в орган только ставящий печать, но ничего продуктивного не делающий. Активные конгрессмены при таком правителе просто не нужны, активный конгрессмен может стать конкурентом, это лишнее...
Так понятно?

[Palych]

Путин нисколько не делает Россию сильнее. Он в лучшем случае, вообще не принимает никакого участия в активных делах. Так, поговорить с трибуны по бумажке. Он находится у власти не из-за каких то особых заслуг, обычная политическая апатия россиян делает это возможным.

Интересно как Вы такие выводы делаете?
В смысле - на основании чего?

На основании того что он никакой не лидер, на самом деле. Лидер - это тот кто генерирует и продвигает какие то сильные инициативы, идеи. Трамп, лидер,
...
Так понятно?

Честно говоря - не понятно.
Предлагаю ещё один вопрос/ответ - и разбегаемся, идёт?
Одна из сильных инициатив Трампа - план перевооружения Американской армии.
Обоснование оной - то что Путин уже наполовину завершил перевооружение Российской армии.
Почему тогда Трамп - лидер, а Путин - нет?

[oshibka_residenta]

https://www.facebook.com/SANDYMUSTACHE/ ... 363375961/

Там, похоже, целый хор Приветовцев - Путинистов. Рэп зачетный.

Кстати, вот еще образец рекламы выборов
https://www.facebook.com/moscowchanges/ ... 199495472/

Судя по всему в либеральном обществе к каждому приличному человеку подселяют гея, который этого приличного человека трахает. у меня вопрос к сторонникам Путина: вы все живете в Америке ( или Канаде) - ваш гей вас сегодня уже трахал или еще нет?