Всё в итоге сводится к количеству tps за $. Если одна железка с 8ю сокетами даёт больше tps чем 4 по 2 сокета, то выбор очевиден.zVlad wrote: 07 Feb 2018 17:00 Они просто видят как большое количество cores сжирает power, and money.
Чем крупнее будут распределенные системы тем глубже и дольше они будут падать. Однажды что-нибудь гигантское упадет и не подымется вообще.Flash-04 wrote: 07 Feb 2018 16:55 Я тоже удивлён. Как раз большой прогресс именно в построении распределеных систем которые при правильном подходе и отказоустойчивые. Да, бывают факапы у того же AWS когда что-то легло и потом долго подымается, но я уверен что они учатся на своих ошибках.
Я не согласен. Если человек сидит в пещере с МФ, а всё не МФ вокруг него - сплошное дерьмо, с идиотами и неучами - то именно такое восприятие окружающей реальности (его окружающей реальности) как раз и сложится.
Наш мозг как крупная распределённая система, интернет как крупная распределённая система - опровергают данный тезис.zVlad wrote: 07 Feb 2018 17:14 Чем крупнее будут распределенные системы тем глубже и дольше они будут падать.
Flash-04 wrote: 07 Feb 2018 17:00 Кстати факапы бывают и у клиентов MF:
https://www.computerworlduk.com/it-mana ... e-3367159/
It has been two weeks since Royal Bank of Scotland (RBS), and its subsidiaries’, started reporting catastrophic IT problems that resulted in some 17 million customers not having access to their finances for days on end.
Although the bank is giving away little until it has completed a root casue analysis, the initial consensus pointed to an upgrade to RBS’ batch processing software, CA 7 from CA Technologies, as the cause of the problems, with a junior RBS IT worker based in India make a major mistake by deleting all the scheduling that was in place. This meant that the information had to be re-inputted into the system, causing a significant backlog.
То что система - MF, это не серебряная пуля. Любой дурак с большим чем гостевым доступом может устроить дизастер в системе. Я больше чем уверен что в описанной случае сам MF был в полном порядке. Вот только клиентам банка от этого было не лучше.
От себя я хочу добавить что огромная угроза для ИТ идет из того что порочные методы решений "распределенных систем" повсеместно внедряются и там где есть МФ (у нас в частности). Это как минимум несет дополнительные затраты, а как максимум делает инфраструктуру рыхлой размазанной по куче физических серверов с неизвестностью в каком месте это размазня лопнет и какие будут последствия. Вокруг нашего маленького МФ накручены десятки серверов х86 и не только, которые без МФ вообще теряют смысл, но если которые сдуются то при работающем МФ система рухнет.“The complexity of banks’ mainframes is made up of a combination of in-house developed software, vendor supplied software that has been heavily customised and is running processes in ways and means that it was never originally designed for,” says Kwiatkowski.
Даmskmel wrote: 07 Feb 2018 16:561-2х соткеники самые популярные и простые, потому менее глючные. NUMA это костыль, но бывает что нет других вариантов.flip_flop wrote: 07 Feb 2018 16:37Да, тут гуру в сервероприложениях утверждали о большей оптимальноссти двухсокетников.
Вот тут о "цене" NUMA
https://bdrouvot.wordpress.com/2015/01/ ... roup_name/
https://fritshoogland.wordpress.com/201 ... -and-numa/
Можно подробнее? Openpower? ARM? EPYC?flip_flop wrote: 07 Feb 2018 17:21 А для серверных систем - некоторые ожидают кембрийский взрыв множества видов в этом году.
Это пустые слова - болтавня, извини, притягивание за уши. Я это воспринимаю абсолютно иначе. Наш мозг централизованно управляет децентрализованными подсистемами, в каждой из которых есть свой центр.
Параметры это самое простое, ещё много плясок помимо параметров, в т.ч. с самими железкамиDmitry67 wrote: 07 Feb 2018 17:35 Да
Оракл в своем стиле: by default not NUMA aware. Undocumented parameters to enable NUMA.
ну как используют, как в том RBSzVlad wrote: 07 Feb 2018 17:32 Уродское использование МФ это очень распространенное явление. Многие современны манагеры ИТ принципиально не развивают то что работает на МФ уже десятки лет, не развивают и не переносят никуда. Есть наверняка и образцы для подрaжания, но мне с такими работать не доводилось. Ты бы, Flash-04, поинтересовался как, в общем, у вас МФ исплользуются да рассказал бы нам, а то все я один.
правда? насколько я помню из исследования работы мозга, чем более распределена мозговая активность по его коре, тем быстрее человек получает результат. у тугодумов как раз наблюдаются выраженные центры активности. кроме того нет четко выраженной области в которой расположена наша память. и вообще легендарная живучесть человеческого мозга возможна только при децентрализации. При этом есть вполне себе центры, например распознавание речи - височные доли. Провел скальпелем, и человек речь не понимает. Своего рода hardware.zVlad wrote: 07 Feb 2018 17:41 Наш мозг централизованно управляет децентрализованными подсистемами, в каждой из которых есть свой центр.
Согласно имеющей информации, z сервер не потянет то, что может 1000 х86 серверов. И при этом будет дороже.
Хе-хе, есть даже наука такая, connectivizm называется. Да и в кибернетике отдаётся должное. Ты почитай то, как мозг наш устроен - увлекательнейшее чтиво. Я в приятной компании учёных пустобрехов (по твоим словам), хе-хе. Безотносительно МФ или не МФ (родной, дался тебе этот МФ...)
Intel чтоли? Они еще могут что-то новое сделать?