потеря зрения по вине кайзера госпиталя

[Aligator]

это как бы совсем круто. например, астигматизм, да и рецепт для очков нужен.

ну Вы же просто хотели остроту зрения проверить

[Aligator]

Ну действительно - на снимках годами ничего не менялось, не мог же "доктор" предвидеть что так все получится... А весь смысл-то вашихего обращения к доктору в том и состоит что доктор (без кавычек) как раз и может и должен предвидеть что может случится.

Ну это Вам лучше к астрологу или гадалке. В принципе, если доктор хотел бы прикрыть свой зад, то ему проще было бы никаких снимков не делать, а просто посмотреть в slit lamp, сказать, что все нормально и придите через год. А если у Вас есть подозрения о неправильности диагноза, то получите второе мнение у другого офтальмолога. Снимки - это документация патологии, поэтому, Вы не там видите "подвох", которого здесь вообще нет.

[Aligator]

судя из своего случая, приходится делать другой вывод. если есть шанс удержать пациента - посылать его не будут.

Далеко не всегда так, часто фоллоу аппы вообще убыточны, особенно, когда пациент стабилен. Гораздо более выгоден подход "one and done", исключения составляют практики, которые расположены в районах с большой плотностью врачей.

[Komissar]

хотел удалить катаракту с левого глаза 06\28\2016 в кайзер госпитале в городе фресно калифорния и повредили глазной нерв теперь вижу на 10% а видел на 90% заплатил от себя $3000 и с моего иншуренса сняли $16000. обращался к пяти лоерам в городе но никто не хочет помочь вернуть мои деньги пошел в суд (civil court) там дали анкету заполнить и заплатить $435 и приходить со своим адвокатом в суд мои родственники говорят это дохлый номер ничего от кайзера не добъёшься только деньги потеряешь. кто знает хорошего лоера?

ты бот?

[denis2001]

вот один пишет что не вижу связи между удалением катаракты и повреждением глазного нерва. вероятнее всего, человек просто решил заработать. вот юристы и не берутся.....ну это при вашем поверхностном знакомстве с анатомией, он доктор MD сделал общий наркоз и объяснил что мой организм то бишь нерв не выдержал и скукожился и после этого назначил капельницу с протеином чтобы восстановить нерв и делал укол в глазное яблоко не помогло, другой доктор когда осмотрел глаз, сказал что optic nerve damage потому что он использовал старый метод которым уже не пользуются. к примеру в России в Иркутске куда приезжают глазные доктора учиться передовым методам, капают перед операцией 3-4 капли обезбаливающий наркоз затем делают небольшой надрез на глазу вынимают замутненную пленку катаракту ставят имплант пациент отдыхает минут 20 и если нормально себя чувствует едет домой.

[Blender]

Ну действительно - на снимках годами ничего не менялось, не мог же "доктор" предвидеть что так все получится... А весь смысл-то вашихего обращения к доктору в том и состоит что доктор (без кавычек) как раз и может и должен предвидеть что может случится.

Ну это Вам лучше к астрологу или гадалке. В принципе, если доктор хотел бы прикрыть свой зад, то ему проще было бы никаких снимков не делать, а просто посмотреть в slit lamp, сказать, что все нормально и придите через год. А если у Вас есть подозрения о неправильности диагноза, то получите второе мнение у другого офтальмолога. Снимки - это документация патологии, поэтому, Вы не там видите "подвох", которого здесь вообще нет.

Не делать снимок конечно проще но денешку-то хочется за него получить - правильно? Это вобщем-то не подвох, а бесполезная услуга котрая делается иключительно чтобы клиенту понравилось. Но она также и вред приносит. Вот вы пишете "если у Вас есть подозрения о неправильности диагноза..." А откуда возьмутся эти подозрения если вам показали снимок и все разобъяснили и успокоили что все хорошо а вы нифига не специалист а только вообразили себе что всю науку превзошли за те 3 минуты что оптик вам про этот снимок рассказывал? А чтобы подозрения возникли - надо было делать или другой снимок или другой какой-то анализ. Но вы успокоенный идете домой и о проверке не помышляете.

[Aligator]

.
Не делать снимок конечно проще но денешку-то хочется за него получить - правильно?

А какой CPT код нужно поставить, чтобы получить денежку за снимок глаза? Может просветите? Неужто "просто так" сказали? Да нет, не может быть.

Это вобщем-то не подвох, а бесполезная услуга котрая делается иключительно чтобы клиенту понравилось. Но она также и вред приносит. Вот вы пишете "если у Вас есть подозрения о неправильности диагноза..." А откуда возьмутся эти подозрения если вам показали снимок и все разобъяснили и успокоили что все хорошо а вы нифига не специалист а только вообразили себе что всю науку превзошли за те 3 минуты что оптик вам про этот снимок рассказывал? А чтобы подозрения возникли - надо было делать или другой снимок или другой какой-то анализ. Но вы успокоенный идете домой и о проверке не помышляете.

А нужно всегда помышлять о подвохе и быть неспокойным? Или, чтобы лечить глаза, нужно самому быть офтальмологом? А чтобы оперировать почку, нужно самому получить специальность уролога? А то вдруг что-то не то сфотографируют, покажут или расскажут. Докторишки они здесь такие, так и норовят обмануть. Итак, какова мораль басни? Подведите же к логическому выводу.

[Aligator]

вот один пишет что не вижу связи между удалением катаракты и повреждением глазного нерва. вероятнее всего, человек просто решил заработать. вот юристы и не берутся.....ну это при вашем поверхностном знакомстве с анатомией, он доктор MD сделал общий наркоз и объяснил что мой организм то бишь нерв не выдержал и скукожился и после этого назначил капельницу с протеином чтобы восстановить нерв и делал укол в глазное яблоко не помогло, другой доктор когда осмотрел глаз, сказал что optic nerve damage потому что он использовал старый метод которым уже не пользуются. к примеру в России в Иркутске куда приезжают глазные доктора учиться передовым методам, капают перед операцией 3-4 капли обезбаливающий наркоз затем делают небольшой надрез на глазу вынимают замутненную пленку катаракту ставят имплант пациент отдыхает минут 20 и если нормально себя чувствует едет домой.

А, ну да, по сравнению с Иркутском, конечно, в США методы давно устарели. Одного моего знакомого в США множество врачей смотрело и ничего не могли найти, а оказалось, чтобы Вы думали? Порчу навели. Вот так вот, в России сразу диагностировали. А так бы погиб человек.

[Blender]

.
Не делать снимок конечно проще но денешку-то хочется за него получить - правильно?

А какой CPT код нужно поставить, чтобы получить денежку за снимок глаза? Может просветите? Неужто "просто так" сказали? Да нет, не может быть.

Понятия не имею какой код. Но точно знаю что если бы денешка не капало то никаких снимков бы не делалось.

А нужно всегда помышлять о подвохе и быть неспокойным? Или, чтобы лечить глаза, нужно самому быть офтальмологом? А чтобы оперировать почку, нужно самому получить специальность уролога? А то вдруг что-то не то сфотографируют, покажут или расскажут. Докторишки они здесь такие, так и норовят обмануть. Итак, какова мораль басни? Подведите же к логическому выводу.

Мораль была высказана еще в самом начале: оптометрист - глаза не лечит. Если хотите таки полечить их или проверить не требуется ли лечение - обращайтесь к офтальмологу.

[inock]

Я частично с товарищем Блендером согласен.
Если глаз здоровый, то снимок не нужен. Иншуренс его не покроет всё-равно, а берут 20-35 долларов с глаза за снимок.
Если какой-нибудь диабет и надо сравнить картинку раннюю с нынешней зафиксировать изменения, то смысл делать фотографию есть.

[inock]

Мораль была высказана еще в самом начале: оптометрист - глаза не лечит. Если хотите таки полечить их или проверить не требуется ли лечение - обращайтесь к офтальмологу.

Что -то лечат, что-то нет.
Офтальмолог-то точно обдерёт больше чем оптометрист.

[Blender]

Если какой-нибудь диабет и надо сравнить картинку раннюю с нынешней зафиксировать изменения, то смысл делать фотографию есть.

Не надо только это делать у оптометриста

[Blender]

Мораль была высказана еще в самом начале: оптометрист - глаза не лечит. Если хотите таки полечить их или проверить не требуется ли лечение - обращайтесь к офтальмологу.

Что -то лечат, что-то нет.
Офтальмолог-то точно обдерёт больше чем оптометрист.

Ну обдерет конечно. А какой выход? Вам самому в этих снимках не разобраться все равно.

[Aligator]

[Aligator]

А какой CPT код нужно поставить, чтобы получить денежку за снимок глаза? Может просветите? Неужто "просто так" сказали? Да нет, не может быть.
Понятия не имею какой код. Но точно знаю что если бы денешка не капало то никаких снимков бы не делалось.

Интересно...