Блокчейн - интернет 2.0

[thinker]

Мало - не мало, мне и за 20 киловатт в час в месяц жалко платить.
И саму коробку мне кто купит?

Она у вас уже есть - ваш комп и ваш мобильник.

[OtherSide]

Мало - не мало, мне и за 20 киловатт в час в месяц жалко платить.
И саму коробку мне кто купит?

Она у вас уже есть - ваш комп и ваш мобильник.

Кто заплатит за паразитные процессы в трее? Зачем мне бесплатно садить дорогую батарейку?

[совков]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

[ie]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

мобильные технологие не имеют смысла без достаточного кол-ва пользователей, поэтому вкладывать в них не имеет смысла?
или имеет?

[OtherSide]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

мобильные технологие не имеют смысла без достаточного кол-ва пользователей, поэтому вкладывать в них не имеет смысла?
или имеет?

прекрасно работали и с 1000 пользователей по миру

[ie]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

мобильные технологие не имеют смысла без достаточного кол-ва пользователей, поэтому вкладывать в них не имеет смысла?
или имеет?

прекрасно работали и с 1000 пользователей по миру

тоесть вы хотите сказать что БЧ перестанет работать если количество пользователей упадет ниже.. скажем 1000 ?
почему что случится?

[совков]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

мобильные технологие не имеют смысла без достаточного кол-ва пользователей, поэтому вкладывать в них не имеет смысла?
или имеет?

как это
я могу поставить радипередатчик, и радиоприёмник и они будут общаться независимо от меня.
но я не могу обменять мои личные государственные деньги на вашу личную запись в бугалтерской книге, если эта книга не будет признаваться как легитимная достаточным количеством людей, которые потом обменяют мне вашу запись на их деньги.
то есть блокчейн это социальный продукт.

[OtherSide]

тоесть вы хотите сказать что БЧ перестанет работать если количество пользователей упадет ниже.. скажем 1000 ?
почему что случится?

Что случится с финансовой пирамидой, если число обладателей фантиков снизится до 1000?

[HappyCat]

я думаю банки будут использовать блокчейн для хранения И передачи информации, но не криптовалюту.

Это абсурд, в блокчейне транзакции неотделимы от самой валюты. Валюта == транзакции

я не специалист в етой области, но как я поняла блокчейн ето алгоритм. вот cобственно популярно типа:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blockchain

т.е. он приминим для любой информации. т.е. совсем не обязательно создавать валюту на его основе. разве нет?

[ie]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

мобильные технологие не имеют смысла без достаточного кол-ва пользователей, поэтому вкладывать в них не имеет смысла?
или имеет?

как это
я могу поставить радипередатчик, и радиоприёмник и они будут общаться независимо от меня.
но я не могу обменять мои личные государственные деньги на вашу личную запись в бугалтерской книге, если эта книга не будет признаваться как легитимная достаточным количеством людей, которые потом обменяют мне мою запись на их деньги.
то есть блокчейн это социальный продукт.

передатчик и радиоприемник будут общатся между собой?
если так то я могу завести два кошелка и посылать денги с одного на другой, для этого мне никто больше не нужен.
если мы говорим о технологии она будет работать даже если в системе будет один человек.
если мы говорим о прибыли, инвестициях, успехе и т.д. тагда желательно народу побольше. но это верно как для БЧ так и для андройда.
согласны?

[OtherSide]

я не специалист в етой области, но как я поняла блокчейн ето алгоритм. вот cобственно популярно типа:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blockchain

т.е. он приминим для любой информации. т.е. совсем не обязательно создавать валюту на его основе. разве нет?

Это технология и прежде всего социальное явление. Что бы ответить на вопрос обязательно ли создавать валюту, ответьте для себя, будете ли вы лично покупать, настраивать сервер и ставить себе в подвал, зная что это не принесет для вас финансовой выгоды? В блокчейнах криптовалют между владельцами этих серверов условно происходит розыгрыш монет, которые потом можно продать на бирже. Но если монет нет?

[ie]

тоесть вы хотите сказать что БЧ перестанет работать если количество пользователей упадет ниже.. скажем 1000 ?
почему что случится?

Что случится с финансовой пирамидой, если число обладателей фантиков снизится до 1000?

ну... низнаю наверное somebody gonna get hurt...
кагда вы говорите "технология перестанет работать" вы подразумеваете пирамида начнет сыпаться?

[iDesperado]

афтор сказал всё верно, блокчейн не имеет никакого смысла без достаточного количества пользователей.
потому вкладывать в это деньги как инвестицию - верх идиотизма.

глупости. риппл будет работать и между двумя банками. и что характерно - без майнинга. блокчейн они разные ... и очень разные бывают.

[OtherSide]

ну... низнаю наверное somebody gonna get hurt...
кагда вы говорите "технология перестанет работать" вы подразумеваете пирамида начнет сыпаться?

подразумеваю перестанет отрабатывать возложенный на нее функционал. При 1000 пользователях сотовой сети будут пользовать лишь мажоры. Но она будет пригодна для общения. А для блокчейна безопастность системы рухнет, сеть коллапсирует. Для перевода платежей станет непригодна

[ie]

ну... низнаю наверное somebody gonna get hurt...
кагда вы говорите "технология перестанет работать" вы подразумеваете пирамида начнет сыпаться?

подразумеваю перестанет отрабатывать возложенный на нее функционал. При 1000 пользователях сотовой сети будут пользовать лишь мажоры. Но она будет пригодна для общения. А для блокчейна безопастность системы рухнет, сеть коллапсирует. Для перевода платежей станет непригодна

"пригодна для общения" как вы себе это представляете? ну тоесть вы можете позвонить кому? своему дяде в толятти?
а у него нет мобильника, т.к. он не может себе позвольть постоить свою собственную вышку.
и маме своей на дачу вы тоже не позвоните, т.к. там вышки тоже нет.

с другой стороны если в БЧ всего два пользователя то надежность вырастит выше крыши. т.к. некому эти ползователи (их транзакции) не будут нужны.