Мой президент - Владимир Путин

[bonafide]

Зачем американцам эта "лужа"? Тем более, там Болгария, Румыния и Турция коммандуют. Все - союзники америки. Да и не пролезет туда мериканский авианосец, слишком мелко.

Ну, у Вас фантазия и разыгрылась...

А зачем американцам Афганистан? Там же союзник Пакистан командует.
Это не фантазия, это - реальность.

То есть, когда не в состоянии ответить на простенький вопрос - сразу спросить про что-то совершенно другое...

[Lavash]

А зачем американцам Афганистан? Там же союзник Пакистан командует.
Это не фантазия, это - реальность.

То есть, когда не в состоянии ответить на простенький вопрос - сразу спросить про что-то совершенно другое...

Это уже демагогия. Не отвлекайтесь от темы. Будьте добры ответить на мой вопрос. Ваш вопрос был задан не мне.

[bonafide]

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

Это то каким боком следует из моих слов?

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение ... голимой пургой.

Каким именно способом "ваш пример про Югославию" подтвержает утверждение Айсберга, что "если произошел госпереворот следовательно..." Что именно следует?

[Ion Tichy]

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

Это то каким боком следует из моих слов?

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение ... голимой пургой.

Каким именно способом "ваш пример про Югославию" подтвержает утверждение Айсберга, что "если произошел госпереворот следовательно..." Что именно следует?

Никаким. Это как бы очевидно. Как очевидно и то, что отвечал я на Ваш пост где про многочисленные договора и т.п., а не на пост айсбергa про переворот.

[anarchist]

Президент Владимир Путин столько сделал для моей страны:

1. Хотел чтобы базы НАТО не строились возле российской границы. Теперь их строют там.
2. Выступал за русский мир. Теперь Россия в состоянии войны/конфликта с соседями.
3. Хотел защищать русских в ближнем зарубежье. Слил ДНР.

1. Так их и до него строили, за ваши кстати налоги.
2. С какими? Официально Россия никаких войн не ведет, тем более с соседями.
3. ДНР здравствует как никогда, иначе Госдеп не продавал бы Украине оружие.

Остальное по списку в том же духе.

[bonafide]

А зачем американцам Афганистан? Там же союзник Пакистан командует.
Это не фантазия, это - реальность.

То есть, когда не в состоянии ответить на простенький вопрос - сразу спросить про что-то совершенно другое...

Это уже демагогия. Не отвлекайтесь от темы. Будьте добры ответить на мой вопрос. Ваш вопрос был задан не мне.

Демагогия - это увод разговора или спора в более общую плоскость.

Поясните, каким образом в разговоре о Черном море, странах черноморского бассейна, мирном, абсолютно безконфликтном регионе Европы на протяжениии более полувека, уместен вопрос об Афганистане с Пакистаном?

[bonafide]

Это то каким боком следует из моих слов?

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение ... голимой пургой.

Каким именно способом "ваш пример про Югославию" подтвержает утверждение Айсберга, что "если произошел госпереворот следовательно..." Что именно следует?

Никаким...

Ну вот это уже, - хотя бы, честно. Спасибо...

[Ion Tichy]

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение ... голимой пургой.

Каким именно способом "ваш пример про Югославию" подтвержает утверждение Айсберга, что "если произошел госпереворот следовательно..." Что именно следует?

Никаким...

Ну вот это уже, - хотя бы, честно. Спасибо...

Да на здоровье, Госспидя. И ведь как знал - Вам спасибо не сказал бо мой к Вам вопрос остался неотвеченным. Ну с такими как Вы это норма.

[Аристарх]

Венская конвеция,

это которая?

Хельсинский Акт,

а как же разделение чехословакии, обьедиение германии, разделение югославии, создании на сербской земле албанского Косово?

ну про оккупацию афганистана, нападение на ирак, ливию и сирию наверно не надо упоминать - это же не европейцы, а значит вообще не люди

[bonafide]

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение ... голимой пургой.

Каким именно способом "ваш пример про Югославию" подтвержает утверждение Айсберга, что "если произошел госпереворот следовательно..." Что именно следует?

Никаким...

Ну вот это уже, - хотя бы, честно. Спасибо...

Да на здоровье, Госспидя. И ведь как знал - Вам спасибо не сказал бо мой к Вам вопрос остался неотвеченным. Ну с такими как Вы это норма.

Обиделись? Ну вот он ваш вопрос: "cлово "Югославия" Вам ничего не говорит?"

Ну, говорит. А что, в Югославии вот именно государственный переворот произошел? И под предлогом "государственного переворота" ближайшие соседи сразу ввели войска и стали отнимать территории?

Честно ответить сможете?

[Аристарх]

Честно ответить сможете?

вы перечитайте еще раз что вам ваш оппонент написал

такое впечатление что вы вообще не поняли что вам говорят и что спрашивают

[SpIDer]

Зачем американцам эта "лужа"? Тем более, там Болгария, Румыния и Турция коммандуют. Все - союзники америки. Да и не пролезет туда мериканский авианосец, слишком мелко.

Ну, у Вас фантазия и разыгрылась...

В их фантазиях Россия окружена базами НАТО, особенно в Китае, Монголии, Казахстане, Финляндии и Белоруссии.

[mavr]

Зачем американцам эта "лужа"? Тем более, там Болгария, Румыния и Турция коммандуют. Все - союзники америки. Да и не пролезет туда мериканский авианосец, слишком мелко.

Ну, у Вас фантазия и разыгрылась...

В их фантазиях Россия окружена базами НАТО, особенно в Китае, Монголии, Казахстане, Финляндии и Белоруссии.

Хм. Когда надо Россия не окружена.
А когда не надо окружена.

Президент Владимир Путин столько сделал для моей страны:

1. Хотел чтобы базы НАТО не строились возле российской границы. Теперь их строют там.

Удобно. Чо.
И главное всегда Путин виноват.

[Ion Tichy]

Честно ответить сможете?

вы перечитайте еще раз что вам ваш оппонент написал

такое впечатление что вы вообще не поняли что вам говорят и что спрашивают

Забейте. Оно месяц на "Привете", 70 постов, все посты кроме двух-трех - в "Политике". Ну че тут не ясно? Я то, старый пень... Мог бы сразу посмотреть.

[bonafide]

Венская конвеция,

это которая?

Это вот какая: "Конвенция об определении агрессии"

Статья 2.
...
2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства;

3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого государства;
...
5.Поддержку, оказанную вооруженным бандам,...

Статья 3.
Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II (в качестве примера смотреть Приложение).
...
Приложение:

А. Внутреннее положение государства, например

его политический, экономический или социальный строй; недостатки, приписываемые его управлению; беспорядки, проистекающие из забастовок, революций, контрреволюций или гражданской войны.

http://www.conventions.ru/view_base.php?id=845


Ну, как, достаточно?

[bonafide]

Оно месяц на "Привете"

То есть, отсутствие аргументов компенсируете откровенным хамством. Ну и ладно, закончим на этой ноте...

[Аристарх]

Ну, как, достаточно?

Ага. Только вы на мой второй вопрос забыли ответить. Сможете? Держа в уме выдержки из венской конвенции что вы трудолюбиво нарыли и выложили тут.

[bonafide]

Ну, как, достаточно?

Ага. Только вы на мой второй вопрос забыли ответить. Сможете? Держа в уме выдержки из венской конвенции что вы трудолюбиво нарыли и выложили тут.

Значит, первый вопрос выяснили? Про госперевороты и агрессию выяснили?

Теперь второй вопрос:

как же разделение чехословакии, обьедиение германии, разделение югославии, создании на сербской земле албанского Косово?

Только, давайте постепенно.

1. Вот Вы говорите "разделение чехословакии". Там, что, произошел госпереворот и соседние гос-ва под этим предлогом вторглись?

2. Объединение Германии - вообще, не очень понял. Там что-то военное произошло? Просто напомните...

3. Разделение Югославии. Я не очень следил за событиями, поэтому вот краткое описание из Вики:

Распа́д Югосла́вии — обобщённое название событий 1991—2008 годов, в результате которых бывшая Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ) разделилась на шесть независимых стран и одно частично признанное государство. Процесс распада государства берёт начало в 1991—1992 годах, когда от СФРЮ отделились четыре из шести республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина и Македония). Тогда же на территорию сначала Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН.

Где тут госпереворот и мгновенное вооруженное вмешательство ближайшего соседа? Укажите пальчиком пожалуйста...

[Аристарх]

Про госперевороты и агрессию выяснили?
...
Там, что, произошел госпереворот и соседние гос-ва под этим предлогом вторглись?

При чем б@$дь здесь "госперевороты"? Вы вообще не понимаете что вам говорят?

Вам на примерах из недавней истории показывают что "запад" хрен поклал на всякие конвенции, суверинитет, целостность и независимость. О которых вы нам тут на уши приседаете с этими сраными конвенциями. Захотели напасть - придумали обоснование и напали. Захотели порвать страну - придумали повод и порвали. Захотели ввести войска в суверенную страну - придумали страшилку с террористами и ввели.

Россия обосновывает ввод войск в Крым опасностью гражданской войны (абсолютно реальной) и жертвами - блядь у всей планеты истерика - а вот русским оказывается это нельзя, потому что вот вам конвенции.

Так понятно?

[Аристарх]

Где тут госпереворот

это пи@$дец, я спать пошел

[Sergunka]

Про подтанцовку удачно ролик сделали

phpBB [video]

[bonafide]

Про госперевороты и агрессию выяснили?
...
Там, что, произошел госпереворот и соседние гос-ва под этим предлогом вторглись?

При чем б@$дь здесь "госперевороты"? Вы вообще не понимаете что вам говорят?

Вам на примерах из недавней истории показывают что "запад" хрен поклал на всякие конвенции, суверинитет, целостность и независимость. О которых вы нам тут на уши приседаете с этими сраными конвенциями. Захотели напасть - придумали обоснование и напали. Захотели порвать страну - придумали повод и порвали. Захотели ввести войска в суверенную страну - придумали страшилку с террористами и ввели.

Россия обосновывает ввод войск в Крым опасностью гражданской войны (абсолютно реальной) и жертвами - блядь у всей планеты истерика - а вот русским оказывается это нельзя, потому что вот вам конвенции.

Так понятно?

Сначала сами спрашиваете что это за конвеции, а когда Вам отвечают на Ваш вопрос, это оказывается "приседают на уши". Достойно...


Примеры про "разделение чехословакии" и "объединение германий" как нарушение Западом "сраных конвенций" - Ваши примеры?

Так все же, как и в чем эти "сранные конвенции" нарушены коварным Западом? Просто поясните, если сможете.

Итак...

[KOT MATPOCKUH]

3. ДНР здравствует как никогда, иначе Госдеп не продавал бы Украине оружие.

ДНР здравствует только потому, что Россия поставляет туда оружие и солдат, котроых (и тех, и других) там нету. Как только ДНР станет России больше не нужно, или невыгодно и поставки прекратятся, так сразу вместо здравия наступит заупокой

[bonafide]

Где тут госпереворот

это пи@$дец, я спать пошел

Да, и во время сладких сновидений подумайте о своих "разделении чехословакии" и "объединении германии" и как там оказались "похерены" конвенции о суверинитете и целостности.

Действительно, паразительная каша у людей в головах бывает...

[bonafide]

И главное всегда Путин виноват.

Ну, вобщем, Вы пожалуй правы. Лучшее доказательство тому - сама история. Двадцать пять лет после распада Советского Союза - мирные спокойные годы сосуществования всех бывших советских республик (кроме пожалуй двух - Азербайджана и Армении). Даже помыслить было невозможно что-то военно-конфликтное. Все бывшие республики свято блюли пост-советские границы и взаимоотношения.

Просто поразительно, как один единственный товарищ смог в одночасье все порушить...