Фоторепортаж из деревни Гадюкино

78 · Post by 78 » 31 Jul 2003 19:45

To BOPOBYC, Да нет все понятно , просто ваш совет насчет save for Web я прочитал после того , как отправил, теперь все понятно , спасибо за совет.

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 31 Jul 2003 19:48

позже, если интересно, могу рассказать как можно сделать batch resizing в Фотжопе

michaeli98 · Post by **michaeli98** » 31 Jul 2003 19:49

BOPOBYC wrote:А 1024 на 19дюймовом экране с разрешением 1280х1024 смотрится прекрасно.

Стастистика показывает, что 80% посетителей интернета устанавливают разрешение 1024х768 и 800х600 (http://clickclub.port5.com/screen.htm), а Ваши 1280х1024 попадают в 2.2% пользователей. Не очень удобно просматривать страницы листая их справа налево! :nono#:

78 · Post by 78 » 31 Jul 2003 19:57

Про batch resizing очень полезно было бы узнать ....

78 · Post by 78 » 31 Jul 2003 20:11

To : BOPOBYC -попробовал, спасибо ,теперь все нормально - размер человеческий.

EMT · Post by **EMT** » 31 Jul 2003 20:24

78 wrote:...А у меня дача - это пож. единственное , о чем жалею иногда, ...

С характером дачка.

78 · Post by 78 » 31 Jul 2003 20:34

Что есть , то есть.

olley · Post by **olley** » 31 Jul 2003 20:42

BOPOBYC wrote:
olley wrote:Можно вопрос? Зачем для веба размер 1024х...? Мне кажется, что все равно неудобно смотреть такой размер. На мой взгляд, не имеет особого смысла делать больше 700 по большей стороне.

700 вообще какойто нестандартный размер, тогда уж 800х600.

Что значтит "стандартный размер"? Вы говорите о размере картинки или разрешении экрана? Картинку 800х600 нелзя будет смотреть на экранах с разрешениме меньше 1024х768. Картинку с горизонталью 1024 нельзя смотреть на экранах с разрешением меньше 1280х1024. А, если сделать вертикаль такую, то и этого разрешения будет мало.

Для web, я бы не превышал 700 - 600 по горизнотали и 500 - 550 по вертикали. Именно из соображения показа картинки, а не размера файла.

Зачем мучать пользователей и зрителей? Или еще того хуже - отдать все на усмотрение IE 6, который конечно и отмасштабирует картинку под экран, но уж тогда скорее всего побъет при масштабировании те детали, ради которых вы делали большую картинку. :pain:

BOPOBYC wrote:А 1024 на 19дюймовом экране с разрешением 1280х1024 смотрится прекрасно.

Угу, и на кого это расчитано? На среднего пользователя или на дизайнера с большим монитором? За статистикой даже ходить далеко не надо. На каждой странице Привета внизу есть счетчик посетителей от Mail.ru. Можно щелкнуть на нем и посмотреть статистику настроек посетителей.

1024х768 - 56%
800x600 - 19%
1280x1024 - 12%
1600x1280 - 3%

По настоящему картинкой со стороной 1024 pix смогут насладитсья только 15% пользователей! Остальным придется двигать ее туда-сюда. А, если такой размер будет по вертикали, то и вовсе 3%. Потому что даже те, у кого стоит 1280x1024 не смогут увидеть ее нормально - не надо забывать о полях, загловоках окон и прочих элементах управления, которые приутствуют на эркане.

А у 62% пользователей IE6 просто возьмет и перемасшатбирует это все по-своему.

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 31 Jul 2003 20:45

olley wrote:
BOPOBYC wrote:
olley wrote:Можно вопрос? Зачем для веба размер 1024х...? Мне кажется, что все равно неудобно смотреть такой размер. На мой взгляд, не имеет особого смысла делать больше 700 по большей стороне.

700 вообще какойто нестандартный размер, тогда уж 800х600.

Что значтит "стандартный размер"? Вы говорите о размере картинки или разрешении экрана? Картинку 800х600 нелзя будет смотреть на экранах с разрешениме меньше 1024х768. Картинку с горизонталью 1024 нельзя смотреть на экранах с разрешением меньше 1280х1024. А, если сделать вертикаль такую, то и этого разрешения будет мало.

Для web, я бы не превышал 700 - 600 по горизнотали и 500 - 550 по вертикали. Именно из соображения показа картинки, а не размера файла.

Зачем мучать пользователей и зрителей? Или еще того хуже - отдать все на усмотрение IE 6, который конечно и отмасштабирует картинку под экран, но уж тогда скорее всего побъет при масштабировании те детали, ради которых вы делали большую картинку. :pain:
BOPOBYC wrote:А 1024 на 19дюймовом экране с разрешением 1280х1024 смотрится прекрасно.

Угу, и на кого это расчитано? На среднего пользователя или на дизайнера с большим монитором? За статистикой даже ходить далеко не надо. На каждой странице Привета внизу есть счетчик посетителей от Mail.ru. Можно щелкнуть на нем и посмотреть статистику настроек посетителей.

1024х768 - 56%
800x600 - 19%
1280x1024 - 12%
1600x1280 - 3%

По настоящему картинкой со стороной 1024 pix смогут насладитсья только 15% пользователей! Остальным придется двигать ее туда-сюда. А, если такой размер будет по вертикали, то и вовсе 3%. Потому что даже те, у кого стоит 1280x1024 не смогут увидеть ее нормально - не надо забывать о полях, загловоках окон и прочих элементах управления, которые приутствуют на эркане.

А у 62% пользователей IE6 просто возьмет и перемасшатбирует это все по-своему.

Нуда, а еще интересно, что пока картинка была 2100х1600 - все 100% просто сидели и в тряпочку молчали...
Мне по-барабану на оставшиеся 85%, если им и 2100 был нормальный размер - мне было неудобно, я попросил человека сделать как мне нравится

.

olley · Post by **olley** » 31 Jul 2003 21:02

BOPOBYC wrote:Нуда, а еще интересно, что пока картинка была 2100х1600 - все 100% просто сидели и в тряпочку молчали...

Когда картинка была 2100х1600, то ясно, что человек просто не догадывался ее перемасштабировать и постил такое лишь по незнанию. Когда же начали давать советы с сознательной установкой размера снимка более чем комфортный размер для просмотра у подавляющего большинства, тогда я и поинтересовался мотивировкой. Как я понял, единственным мотивом для таких размеров было то, что "1280х1024 смотрится прекрасно."

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 31 Jul 2003 21:03

olley wrote:
BOPOBYC wrote:Нуда, а еще интересно, что пока картинка была 2100х1600 - все 100% просто сидели и в тряпочку молчали...

Когда картинка была 2100х1600, то ясно, что человек просто не догадывался ее перемасштабировать и постил такое лишь по незнанию. Когда же начали давать советы с сознательной установкой размера снимка более чем комфортный размер для просмотра у подавляющего большинства, тогда я и поинтересовался мотивировкой. Как я понял, единственным мотивом для таких размеров было то, что "1280х1024 смотрится прекрасно."

ага