Акела промахнулся! В смысле, Интел обосрался

[Flash-04]

Кто это? Почему ты хочешь что бы я это читал?

ну если любознательность атрофировалась, то можно конечно и не читать

[mskmel]

Какие результаты Вы смотрели, от кого, про что, как Вы сравнивали, что, с чем.

http://www.oracle.com/us/solutions/benc ... 67486.html

Например эта пара:
http://www.oracle.com/us/solutions/benc ... 502957.pdf
http://www.oracle.com/us/solutions/benc ... 497509.pdf

Небольшой (!) мидрейнжевый сервер оказался почти в два раза быстрее, при этом загрузка ЦП была в два раза ниже (Он почти линейно масштабируется по процессору на разных задачах до упора. Их в хозяйстве было много.) Обычный честный batch.

Цена Т4-4 на тот момент меньше 100к.
Если верить прайсу выше, то аналогичный z 2097-709 1Q 08 $6,141,671 . Пусть IBM сторгуется в 3 раза, но это всё равно в 20 раз дороже.

Там еще есть одни и те же тесты на базе обычных Intel и Z.

[Flash-04]

почитай статейку насчёт закладок:
https://xakep.ru/2011/12/26/58104/

Спасибо, познавательно и технически грамотно, в отличие от кучи ерунды о мифических закладках, активируемых из космоса, радио ефира и т.д. и т.п.

кстати, если интересует про реальные закладки в чипах памяти с шифрованием, вам сюда:
http://www.cl.cam.ac.uk/~sps32/ches2012-backdoor.pdf

Abstract. This paper is a short summary of the first real world detection of a backdoor in a military grade FPGA. Using an innovative
patented technique we were able to detect and analyse in the first documented case of its kind, a backdoor inserted into the Actel/Microsemi
ProASIC3 chips for accessing FPGA configuration.

[flip_flop]

почитай статейку насчёт закладок:
https://xakep.ru/2011/12/26/58104/

Спасибо, познавательно и технически грамотно, в отличие от кучи ерунды о мифических закладках, активируемых из космоса, радио ефира и т.д. и т.п.

кстати, если интересует про реальные закладки в чипах памяти с шифрованием, вам сюда:
http://www.cl.cam.ac.uk/~sps32/ches2012-backdoor.pdf

Abstract. This paper is a short summary of the first real world detection of a backdoor in a military grade FPGA. Using an innovative
patented technique we were able to detect and analyse in the first documented case of its kind, a backdoor inserted into the Actel/Microsemi
ProASIC3 chips for accessing FPGA configuration.

Нет, спасибо, на этом уровне проектирования "backdoor"/JTAG было скорее "чукча не читатель, чукча писатель". Не в плане богопротивного программного злоупотребления, а в плане богоугодного хардверного усовершенствования, но таки было осмысление, что богоугодный "bacкdoor" всё таки может стать и богопротивным "bacкdoor"

[PavelM]

Кое-кто подготовился заранее к анонсу.
История с Equifax повторяется.

19 декабря

Intel's CEO Just Sold a Lot of Stock
https://www.fool.com/investing/2017/12/ ... stock.aspx

[iDesperado]

Причем здесь тролит, не тролит? Патчи будут, тогда и будем говорить. Я ведь не отрицаю нигде что их не будет. Я лишь говорю две вещи (приходится повторить в третий раз) что патчей нет пока, и что zCPU ОЧЕНЬ другой и я сильно сомневаюсь что в нем что-то потребуется менять из-за последних находок в совсем других процессорах. Сомневаюсь, я говорю!

вот ведь гнусный старикашка, не унимается.
ты дебил, можешь сконцентрироваться и рассказать, что тебе не понятно по предоставленной мной ссылке с патчами от SUSE ?

For IBM Power and zSeries the required firmware updates are supplied
over regular channels by IBM.

https://www.suse.com/de-de/support/upda ... 0180011-1/

троль откровенно надоел, 10+ лет одно и тоже, его макают, но дебил все равно несет всеми заученную пургу. администрация, я же жертва провокации !
5 суток бана за повторное хамство.

[Serguei666]

Причем здесь тролит, не тролит? Патчи будут, тогда и будем говорить. Я ведь не отрицаю нигде что их не будет. Я лишь говорю две вещи (приходится повторить в третий раз) что патчей нет пока, и что zCPU ОЧЕНЬ другой и я сильно сомневаюсь что в нем что-то потребуется менять из-за последних находок в совсем других процессорах. Сомневаюсь, я говорю!

вот ведь гнусный старикашка, не унимается.
ты дебил, можешь сконцентрироваться и рассказать, что тебе не понятно по предоставленной мной ссылке с патчами от SUSE ?

For IBM Power and zSeries the required firmware updates are supplied
over regular channels by IBM.

https://www.suse.com/de-de/support/upda ... 0180011-1/

троль откровенно надоел, 10+ лет одно и тоже, его макают, но дебил все равно несет всеми заученную пургу. администрация, я же жертва провокации !

Наябедничал модератору

[Dmitry67]

Кто это? Почему ты хочешь что бы я это читал?

ну если любознательность атрофировалась, то можно конечно и не читать

Дык 10 мес до пенсии, он же писал

[Flash-04]

Не в плане богопротивного программного злоупотребления, а в плане богоугодного хардверного усовершенствования, но таки было осмысление, что богоугодный "bacкdoor" всё таки может стать и богопротивным "bacкdoor"

Э... Любой бэкдор в криптографическом оборудовании богопротивен по определению.

[Flash-04]

Кто это? Почему ты хочешь что бы я это читал?

ну если любознательность атрофировалась, то можно конечно и не читать

Дык 10 мес до пенсии, он же писал

Ну не до кладбища же!

[flip_flop]

Не в плане богопротивного программного злоупотребления, а в плане богоугодного хардверного усовершенствования, но таки было осмысление, что богоугодный "bacкdoor" всё таки может стать и богопротивным "bacкdoor"

Э... Любой бэкдор в криптографическом оборудовании богопротивен по определению.

Наверное разница в определениях. У нас все дополнительные интерфейсы доступа к внутренностям чипа (I2C, JTAG, etc.) именуются backdoor. Вначале они богоугодны для тестирования, дебага, валидации, оптимизации. Если у них появляется дополнительная фунциональность (как в статье) или если ими пользуются злонамеренно - они трансформируются в богопротивные. Наверное, есть методы предотвращения любой потенциальной непредусмотренной функциональности, но я тут не спец.

Кстати, подобные гитики ведут к повышению значимости инфосеков ? "Ответ немного предсказуем", но любознательно узнать о деталях.

[Flash-04]

У меня создалось впечатление что повышаться уже некуда. И так вакансии некем заполнять.

[StrangerR]

Почему не обсуждаем?
Я уже представил, что будет если на работе все будет на 30% медленнее...

Да ну их. Ничего серьезного через эту дырку не утащить. Особенно при виртуализации. Очередное сотрясание воздуха идиотами от секьюрити, от которого один вред всем.

Я давно забиваю всем в голову, что НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ РАЗДЕЛЕНИЮ ЮЗЕРОВ. Верить можно только разделению VM да и то аккуратно. А так, если есть юзер А, то что в винде что в линуксе считаем что он РУТ. И дело в шляпе. Пусть хоть уписается и всю память кернела прочитает, он и так ее может через /proc читать, ничего это ему не даст.

А так конечно дырка красивая. Бесполезная но красивая.

[helg]

Я давно забиваю всем в голову, что НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ РАЗДЕЛЕНИЮ ЮЗЕРОВ. Верить можно только разделению VM да и то аккуратно.

Во-первых, разделение в памяти - на уровне процессов, а не пользователей. По умолчанию два разных процесса даже от одного пользователя не могут залезть один другому в память. Разделение это - потому, что у каждого процесса свой собственное виртуальное пространство памяти.
У разных VM на одном хосте - ровно то же самое, с теми же самыми механизмами разделения. И через опубликованную дыру забраться можно как в память соседнего процесса, так и в память соседней виртуалки.