Бойкот или Собчак?

[Кандид]

вы так и не смогли ответить - кто же из кандидатов в президенты сам пишет программы, все сам
.... а Собчак тем не менее ставите это в вину

[Prosche]

Что думаете? Как поступить?

Собчак. Она мне на Доме 2 очень нравилась.

[SergeyM800]

Т.е. выбрав ее для страны особой разницы не будет ?

ну что вы елы палы... там волчьи стаи у руля, и овцу, не способную к руководству чем бы то не было вообще, не знающую раскладов во власти, туда пускать нельзя

Погоди. Большинство американцев считало и считает что Хилари вот способна рулить в стране с еще большим разнооборазием волков у власти.

Почему нужно обязательно своего человека подкованного на интригах двора? Ну сравнивать на прямую реалии двух стран не возможно конечно. Я чисто функционально. И там и там власть президента ограничена. Где силнее, где слабее отдельный вопрос. Не ужели человек "не знающий раскладов во власти" сможет что-либо сделать серьезного и без поворотного. А главное в худшую сторону ?

Тут наверное уместен такой вопрос. Насколько быстро "не знающий раскладов во власти" человек сможет разрушить существующий Статус Кво и Законодательную базу набирающую крепость и почитание ?

[Аристарх]

просто вокруг полно свежих исторических примеров, когда страны и народы добивались успехов безо всякого террора против собственного народа..

Никакого террора против собственного народа не было.

Было 3 (прописью - три) революции, финалом которых стала сначала открытая фаза гражданского противостояния в виде вооруженной борьбы белых и красных (ака "гражданская война"), а после ее окончания - зачистка оставшихся противников новой власти. Никаких других способов решить противоречие между двумя сторонами в гражданской войне человечество еще не придумало. Россия здесь не исключение.

наводит на мысль, что без упырей у власти тот же самый народ построил бы все то же самое, только быстрее и качественнее

Ну вот что то при царе батюшке, под хруст французской булки и вальсы шульберта не получилось. Страна была в глыбокой заднице, с регулярными голодоморами через 3-4 года и двумя последними просранными войнами.

А упырей во власти, которые туда поднялись из пены революции (так всегда бывает в смуту), вполне успешно давили Сталин с Берией - руководство НКВД, например, обновляли 3 раза емнип. И то не всех... например недобитый Сталиным троцкист Хрущев накуролесил будь здоров потом...

вы так и не смогли ответить - кто же из кандидатов в президенты сам пишет программы, все сам
.... а Собчак тем не менее ставите это в вину

это вы с горя что ли?

понятно что у кандидата есть команда спецов и предвыборная программа - это коллективный труд
и никто это Собчак в вину не ставит, не надо фантазировать

просто когда во главе команды на выборы идет матерый руководитель со стажем - это одно, а когда видишь среди кандидатов какую-то мутную овцу - нервный смех начинает пробирать

[Аристарх]

Почему нужно обязательно своего человека подкованного на интригах двора?

Причем тут интриги. Вы на производстве работали когда нибудь? Вы ситуацию представьте - сидят на отраслевом совещании директора заводов, все с десятилетиями рабочего стажа, знающих и перевидвших за годы работы всякого. И вот в кабинет заходит девочка из Дома 2, говорит "здрасьте, теперь я вами тут руководить буду" Представили? ну это немного утрировано конечно

Насколько быстро "не знающий раскладов во власти" человек сможет разрушить существующий Статус Кво и Законодательную базу набирающую крепость и почитание ?

Ну как разрушить? Ну как вы себе представляете разрушение уже устоявшейся за 27 лет системы власти одним человеком? Те кто ее щас держит ее просто так возьмут и отдадут что ли? Я выше написал уже - лично я вижу один вариант - переход к социализму. Но это сейчас неосуществимо.

[Frukt]

Я выше написал уже - лично я вижу один вариант - переход к социализму. Но это сейчас неосуществимо.

Вариантов Социализма много. К какому именно? В данном направлении симпатично выглядит скандинавский опыт. Человеку по сути много не надо. Но по хорошему назвать эти модели социализмом можно весьма условно.
По сути все равно капитализм только у гос-ва больше влияния на экономику и распределение благ более равномерное.

[VladDod]

Я, конечно, понимаю свою политическую необразованность, но может мне кто нибудь, все таки, объяснит, что такое "дом 2"?

[evandrey]

Я, конечно, понимаю свою политическую необразованность, но может мне кто нибудь, все таки, объяснит, что такое "дом 2"?

Гугл накрылся?

[vbr]

В России в первую очередь властям удалось добиться успешного развития страны и ее движения вперед...

.. семимильными шагами
(на фоне виолончельного марша)

А заодно и вернуть незаконно отнятое (Крым)

за это на нее и ополчились
если в мире начнется возврат и передел того, что кто у кого когда то отнял, то это будет не мир, а война

Не работает. Россия Крым незаконно отдала, Россия же его и вернула. Законно или нет, не имеет значения,
поскольку вернула свое .

[vbr]

Что думаете? Как поступить?

Старый еврейский анекдот вспоминается .
Приходят две дамы к ребе. Одна из них задает вопрос:
- Ребе, у меня вопрос - пора класть деньги в банк или пора их забирать ?
Вторая дама тоже задает вопрос:
- Ребе, у меня сегодня свадьба. Мне надевать ночную сорочку в первую брачную ночь или таки не надо ?
Ребе:
- Ляжете Вы в сорочке или без нее, все равно Вас вы...бут.
Обращаясь к первой даме:
- Кстати, мадам, Вас это тоже касается.

[Айсберг]

Что думаете? Как поступить?

Собчак. Она мне на Доме 2 очень нравилась.

Вы совершенно правы. Это именно Ваш уровень...

[SergeyM800]

Представили? ну это немного утрировано конечно

Тут две составляющих. Административный опыт (выбивания тех же заказов и нахождения правильных людей и много всего прочего) и производственный опыт. Производственники не имеют административного опыта, администраторы не знают производства. Казалось бы неразрешимое противоречие. Видя как мигрируют СFO и СEO c одной отрасли в другую, я сделал вывод, что наличие производсвенного опфта не является ключевым параметром.

Скажем многие расценили отсутсвие политическо-административного опыта Трампа как плюс, а его умение владеть аудиторией и успехи в шоу-бизнесе как плюсы.

Теперь что можно применить к обсуждаемой личности как плюсы. Скажем ее способности представить себя, журналистские способности. Что еще ? Из 64-х заявивших о желании выдвинуться в президенты мы здесь обсуждаем только ее и Путина. Почему ?

[SergeyM800]

Насколько быстро "не знающий раскладов во власти" человек сможет разрушить существующий Статус Кво и Законодательную базу набирающую крепость и почитание ?

Ну как разрушить? Ну как вы себе представляете разрушение уже устоявшейся за 27 лет системы власти одним человеком? Те кто ее щас держит ее просто так возьмут и отдадут что ли? Я выше написал уже - лично я вижу один вариант - переход к социализму. Но это сейчас неосуществимо.

Не представляю. Если система уже устоялась и работает - ее разрушить можно только двумя путями - революцией (быстрым) и болотом (медленным). Разрушение социалистической системы пошло по второму пути. Разрушение монархии по первому. Вы знакомы с ее программой - какой путь будет избран? А может она и не собирается ничего разрушать ?

[SergeyM800]

По сути все равно капитализм только у гос-ва больше влияния на экономику и распределение благ более равномерное.

Это все уже в прошлом. Либеральное сознание отлично адаптировалось и интергрировалось за последние 100 лет в т.н. капитализм. Основные баталии теперь идут на уровне собственности федеральной, областной и частной. Включая право издавать законы распределяюшие благи.

Распределение - вот главное в президенских программах на Западе если смотреть в корень.

[Prosche]

Что думаете? Как поступить?

Собчак. Она мне на Доме 2 очень нравилась.

Вы совершенно правы. Это именно Ваш уровень...

У меня совсем другой президент, так что есть шанс что это будет как раз ваш уровень и ваш президент.

[Айсберг]

Что думаете? Как поступить?

Собчак. Она мне на Доме 2 очень нравилась.

Вы совершенно правы. Это именно Ваш уровень...

У меня совсем другой президент, так что есть шанс что это будет как раз ваш уровень и ваш президент.

Ваши президенты - как раз уровня Дома 2...
И не надо мне приписывать свои собственные предпочтения, в которых Вы сами только что признались...

До уровня моих предпочтений Вам еще тянуться и тянуться... Не осилите....

[Frukt]

По сути все равно капитализм только у гос-ва больше влияния на экономику и распределение благ более равномерное.

Это все уже в прошлом. Либеральное сознание отлично адаптировалось и интергрировалось за последние 100 лет в т.н. капитализм. Основные баталии теперь идут на уровне собственности федеральной, областной и частной. Включая право издавать законы распределяюшие благи.

Распределение - вот главное в президенских программах на Западе если смотреть в корень.

Имел ввиду несколько другое. Есть разные виды капитализма. Некоторые очень похожи на социализм. Без партийной номенклатуры (элит, истеблишмента как такового). Т.е. в США и Финляндии очень разные системы. Но конечно, процесс не стоит на месте, либерализировать и следовать курсу партии пытаются всех кто шевелится.

[SergeyM800]

Без партийной номенклатуры (элит, истеблишмента как такового).

Да нет такого . Они везде и всегда. Кухарки никогда нигде не управляли страной, чтобы там масс медия нам не говорили. Другой вопрос как получить билет на верхушку власти. Помните ходил такой термин "мажоры" в свое время. Это база. Далеко не все там были идиотами с дорогими игрушками. Даже идиоты были пристроены и они пристроены сейчас. И это везде. Что в Иране, что в РФ, что в США. Даже термин есть такой "власть придержащие". Cмена президентов, правительств, даже строя не меняет элиту (истеблишмент). Она просто переориентируется под новые реалии и задачи.

* * *
А теперь вернемся к нашей героине. Кухарка она или нет ? Думаю нет. Тот же истеблишмент. Удачный, не удачный вопрос другой. Но это истеблишмент.

[vbr]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

[Dmitry67]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

Не повышу: его шансы 100%

[fleshold]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

Не повышу: его шансы 100%

146%

[alex67]

Центральная избирательная комиссия России согласится с предложением российского МИДа, который, согласно сообщению агентства «Интерфакс», обратился в ЦИК с предложением лишить дипломатов из США права быть наблюдателями на предстоящих в 2018 году выборах президента России страны. Об этом в интервью этому же агентству сообщил член Центризбиркома России Василий Лихачев.

«Мы рассмотрим данный документ. Но уже сейчас ясно, что мы не можем не согласиться с официальной позицией МИД» – сказал член ЦИК, добавив, что «рекомендация министерства иностранных дел является приоритетной для любого российского учреждения».

https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-m ... 11814.html

[Serguei666]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

Не повышу: его шансы 100%

Вот и голосуйте за победителя.

[Dmitry67]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

Не повышу: его шансы 100%

Вот и голосуйте за победителя.

зачем? я лучше снижу явку и легитимность

[vbr]

Что думаете? Как поступить?

Если будете бойкотировать, то повысите шансы Путина. Вроде бы очевидно.

Не повышу: его шансы 100%

Вот и голосуйте за победителя.

зачем? я лучше снижу явку и легитимность

Явку Вы понизите, повысив, тем самым, % проголосовавших за Путина, а легитимность - она либо есть, либо ее нет.