Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
Гомосексуалисты это глубоко больные люди, у которых поражен один из двух главнейших инстинктов: инстинкт продолжения рода.
Что самое ужасное, данное заболевание заразно (как, к примеру, массовый психоз), но с наибольшей вероятностью эта инфекция передается людям в детском и подростковом возрасте.
И уже хотя бы поэтому этих людей нужно изолировать, как, к примеру, больных туберкулезом.
Вы же не будете выступать за право туберкулезника кашлять и плеваться в толпе, не правда ли?
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
ОК. Люди разные. Все люди должны иметь равные права. Почему на телевидении запрещена реклама алкоголя? Алкоголики должны иметь право увидеть свой любимый напиток по телевизору.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
Гомосексуалисты это глубоко больные люди, у которых поражен один из двух главнейших инстинктов: инстинкт продолжения рода.
Что самое ужасное, данное заболевание заразно (как, к примеру, массовый психоз), но с наибольшей вероятностью эта инфекция передается людям в детском и подростковом возрасте.
И уже хотя бы поэтому этих людей нужно изолировать, как, к примеру, больных туберкулезом.
Вы же не будете выступать за право туберкулезника кашлять и плеваться в толпе, не правда ли?
доказательств что ето заразно как раз нет. Наоборот, вроде как не заразно совсем.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
ОК. Люди разные. Все люди должны иметь равные права. Почему на телевидении запрещена реклама алкоголя? Алкоголики должны иметь право увидеть свой любимый напиток по телевизору.
Где запрещена? И пиво и водку и виски и текилу и вино и шампанское рекламируют.
А вот где вы все рекламу гомосексуализма увидели не понятно. Впрочем я этот вопрос уже задавала - а в ответ тишина.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что преступно, ето фиксация консервативнои обшественности на их любимых пугалах- гомики, лесби, аборты etc., вместо того чтобы соласно совету дедушки Крылова мартышке, на себя оборотиться. Eто отвлекает огромные ресурсы от деиствительно кирдыконосных проблем.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что преступно, ето фиксация консервативнои обшественности на их любимых пугалах- гомики, лесби, аборты etc., вместо того чтобы соласно совету дедушки Крылова мартышке, на себя оборотиться. Eто отвлекает огромные ресурсы от деиствительно кирдыконосных проблем.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что преступно, ето фиксация консервативнои обшественности на их любимых пугалах- гомики, лесби, аборты etc., вместо того чтобы соласно совету дедушки Крылова мартышке, на себя оборотиться. Eто отвлекает огромные ресурсы от деиствительно кирдыконосных проблем.
Вы кого так скромно под девиантами подразумеваете? Тех, кого я назвал - педофилов и прочих? Уж не хотите ли вы сказать, что педофилы - это милые безвредные существа?
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
OtecFedor wrote: ↑21 Dec 2017 01:10
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что вы сочиняете? В СССР, в отличие от США, гомосексуализм считался преступлением средней тяжести. Сажали максимум на 5 лет (в США местами предусматривалось пожизненное заключение, хотя, как мы тут выяснили несколько месяцев назад, на практике это почти не применялось).
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Since June 26, 2003, sexual activity between consenting adults of the same sex as well as same-sex adolescents of a close age has been legal nationwide, pursuant to the U.S. Supreme Court ruling in Lawrence v. Texas. As of June 26, 2015, all states license and recognize marriage between same-sex couples as a result of the Supreme Court decision in Obergefell v. Hodges.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
Гомосексуалисты это глубоко больные люди, у которых поражен один из двух главнейших инстинктов: инстинкт продолжения рода.
Что самое ужасное, данное заболевание заразно (как, к примеру, массовый психоз), но с наибольшей вероятностью эта инфекция передается людям в детском и подростковом возрасте.
И уже хотя бы поэтому этих людей нужно изолировать, как, к примеру, больных туберкулезом.
Вы же не будете выступать за право туберкулезника кашлять и плеваться в толпе, не правда ли?
Убежден, более того это факт, что гомосексуализм не заразен. Зато, как показывает практика, человеческая глупость чрезвычайно заразна.
На этот раз забанен Next на 3 дня. Я согласна с Think_Different что гомосексуализм не заразен. И такие высказывания про изолировать и наказать пахнут фашизмом.
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
Гомосексуалисты это глубоко больные люди, у которых поражен один из двух главнейших инстинктов: инстинкт продолжения рода.
Что самое ужасное, данное заболевание заразно (как, к примеру, массовый психоз), но с наибольшей вероятностью эта инфекция передается людям в детском и подростковом возрасте.
И уже хотя бы поэтому этих людей нужно изолировать, как, к примеру, больных туберкулезом.
Вы же не будете выступать за право туберкулезника кашлять и плеваться в толпе, не правда ли?
+100
Только я бы сказал " у которых поражен как минимум один из", обычно ето поражение идет бок о бок со множеством других проблем/комплексов и прочих "поражений"...
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что преступно, ето фиксация консервативнои обшественности на их любимых пугалах- гомики, лесби, аборты etc., вместо того чтобы соласно совету дедушки Крылова мартышке, на себя оборотиться. Eто отвлекает огромные ресурсы от деиствительно кирдыконосных проблем.
Вы кого так скромно под девиантами подразумеваете? Тех, кого я назвал - педофилов и прочих? Уж не хотите ли вы сказать, что педофилы - это милые безвредные существа?
Педофилы ето те кто пронуждает несовершеннолетних к сексу, их должно судить как и тех кто заставляет детеи сверхурочно работать. Ето уже есть в законах.
Но когда появлатеся канидат в парламент единственное качество которго отношение к абортам и гомосексуалистам, ето идиотизм.
OtecFedor wrote: ↑21 Dec 2017 01:10
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что вы сочиняете? В СССР, в отличие от США, гомосексуализм считался преступлением средней тяжести. Сажали максимум на 5 лет (в США местами предусматривалось пожизненное заключение, хотя, как мы тут выяснили несколько месяцев назад, на практике это почти не применялось).
Ну посидели вы бы 5 лет в советскои зоне по статье "гомосексуализм"... посмотрел бы я на ваше сочинение о "среднеи тяжести".
Think_Different wrote: ↑21 Dec 2017 00:13
И снова очень простые вопросы. Потому что люди разные. И гомосексуалисты и люди с традиционной ориентацией должны иметь равные права.
А почему только гомосексуалисты? С чего у вас такая дискриминация прав педофилов, зоофилов и разных прочих филов? Им тоже, понимаешь, обидно. Они тоже, понимаешь, хотят иметь равные права.
Нет исторических данных что гомосексуалисты и девианты вредят обшеству. Уж так как в СССР их гнобили наверное только в Иране, и что? Рожаемость падала, империи кирдык, более циничного и аморального создания чем советскии человек поискать.
Что преступно, ето фиксация консервативнои обшественности на их любимых пугалах- гомики, лесби, аборты etc., вместо того чтобы соласно совету дедушки Крылова мартышке, на себя оборотиться. Eто отвлекает огромные ресурсы от деиствительно кирдыконосных проблем.
Пруф, пжлст.
Это вроде бы известный факт.
Например.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Оставьте фантазии, я бы не посидел по статье гомосексуализм. 5 лет в советской зоне - это не сахар, но пожизненное в американской наверняка хуже. А уж ваше сравнение смертной казни в Иране с пятью годами на советской зоне - просто бред, извините.
Как-раз в 1987, т.е. концу СССР былo довольно хорошее повышение рождаeмости, очень чeткий пик просто на етом графике...
Т.е. рождаимость наоборот росла в СССР по етому графику.
Last edited by ARARAT. on 21 Dec 2017 01:38, edited 1 time in total.
У вас какой-то не тот график. Либо это не график рождаемости, либо там ошибка в подписи к вертикальной оси. Рождаемость сильно больше одной второй в принципе не бывает и быть не может (если на женщин нормировать, то больше единицы), обычно она составляет сотые доли от единицы.
Вот как выглядит настоящий график (данные я не проверял, но смотрится правдоподобнее, это отсюда):
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Last edited by Larsonsager on 21 Dec 2017 01:44, edited 1 time in total.
ARARAT. wrote: ↑21 Dec 2017 01:35
Как-раз в 1987, т.е. концу СССР былo довольно хорошее повышение рождаeмости, очень чeткий пик просто на етом графике...
Т.е. рождаимость наоборот росла в СССР по етому графику.
Исключительно за счет азиатских республик. "Желтеем на корню" вы ету поговорку времен СССР не слышли?
ARARAT. wrote: ↑21 Dec 2017 01:35
Как-раз в 1987, т.е. концу СССР былo довольно хорошее повышение рождаeмости, очень чeткий пик просто на етом графике...
Т.е. рождаимость наоборот росла в СССР по етому графику.
Исключительно за счет азиатских республик. "Желтеем на корню" вы ету поговорку времен СССР не слышли?
Не известно, приведите график распределения по республикам тогда посмотрим...
