Как же я ненавижу либеральных ублюдков

[Krasavcheg]

Никаких бенефитов за гомосекс нигде и никому не платят. Вы большой выдумщик.

а что такое по вашему gay marriage, как не набор бенефитов за гомосекс?

Каких бенефитов?

Tех же что и в обычном браке. Привоз, хм, невесты, неиспорченной американскими реалиями из-за рубежа. Ну и по мелочам, совместная мед. страховка и т.д.

[совков]

А должна была вам отрапортовать? Стало быть я тут 15 лет налоги считала будучи замужем. И так считала и этак считала...

ну да, я бы тогда не ругался с вами

[Krasavcheg]

Чтож это за бенефиты такие когда многим моим знакомым парам выгоднее не жениться? Если в паре оба работают и зарабатывают, то это marriage penalty...

А married - filing separately не то же самое, что не жениться?
Не ради спора, а так, для общего развития...

Не совсем. То есть я его использовала когда была замужем, каждый раз когда муж не был безработным, то заполняя сравнивала с jointly... Но чисто как singl как выяснилось все же выгоднее. Тоже сравнила.

Дык в том то и заключается абсурдность местного брака, что он как-будто специально создан для тех, кто без него может запросто обойтись. То есть для двух одинаковых партнёров. А когда партнёры разные по имущественному или социальному положению, то в брак лучше не влезать.

[Maw Hogben]

Чтож это за бенефиты такие когда многим моим знакомым парам выгоднее не жениться? Если в паре оба работают и зарабатывают, то это marriage penalty...

А married - filing separately не то же самое, что не жениться?
Не ради спора, а так, для общего развития...

Не совсем. То есть я его использовала когда была замужем, каждый раз когда муж не был безработным, то заполняя сравнивала с jointly... Но чисто как singl как выяснилось все же выгоднее. Тоже сравнила.

Дык в том то и заключается абсурдность местного брака, что он как-будто специально создан для тех, кто без него может запросто обойтись. То есть для двух одинаковых партнёров. А когда партнёры разные по имущественному или социальному положению, то в брак лучше не влезать.

Да где же? Как раз когда муж был безработным, тут и был бенефит. Больше возврат. А вот когда оба зарабатывают, то невыгодно.

[Krasavcheg]

Чтож это за бенефиты такие когда многим моим знакомым парам выгоднее не жениться? Если в паре оба работают и зарабатывают, то это marriage penalty...

А married - filing separately не то же самое, что не жениться?
Не ради спора, а так, для общего развития...

Не совсем. То есть я его использовала когда была замужем, каждый раз когда муж не был безработным, то заполняя сравнивала с jointly... Но чисто как singl как выяснилось все же выгоднее. Тоже сравнила.

Дык в том то и заключается абсурдность местного брака, что он как-будто специально создан для тех, кто без него может запросто обойтись. То есть для двух одинаковых партнёров. А когда партнёры разные по имущественному или социальному положению, то в брак лучше не влезать.

Да где же? Как раз когда муж был безработным, тут и был бенефит. Больше возврат. А вот когда оба зарабатывают, то невыгодно.

Если рассматривать весь цикл брак-развод, то все эти мелкие подачки от государства во время брака - малая часть того что придётся заплатить после.

[Maw Hogben]

А married - filing separately не то же самое, что не жениться?
Не ради спора, а так, для общего развития...

Не совсем. То есть я его использовала когда была замужем, каждый раз когда муж не был безработным, то заполняя сравнивала с jointly... Но чисто как singl как выяснилось все же выгоднее. Тоже сравнила.

Дык в том то и заключается абсурдность местного брака, что он как-будто специально создан для тех, кто без него может запросто обойтись. То есть для двух одинаковых партнёров. А когда партнёры разные по имущественному или социальному положению, то в брак лучше не влезать.

Да где же? Как раз когда муж был безработным, тут и был бенефит. Больше возврат. А вот когда оба зарабатывают, то невыгодно.

Если рассматривать весь цикл брак-развод, то все эти мелкие подачки от государства во время брака - малая часть того что придётся заплатить после.

Так и говорите. Брак выгоден при финансовом неравенстве супругов, а развод нет. Ишь. Да и то есть примеры успешного ухода от финансовой ответственности при разводе кабанчика или кабанихи...

[Krasavcheg]

Не совсем. То есть я его использовала когда была замужем, каждый раз когда муж не был безработным, то заполняя сравнивала с jointly... Но чисто как singl как выяснилось все же выгоднее. Тоже сравнила.

Дык в том то и заключается абсурдность местного брака, что он как-будто специально создан для тех, кто без него может запросто обойтись. То есть для двух одинаковых партнёров. А когда партнёры разные по имущественному или социальному положению, то в брак лучше не влезать.

Да где же? Как раз когда муж был безработным, тут и был бенефит. Больше возврат. А вот когда оба зарабатывают, то невыгодно.

Если рассматривать весь цикл брак-развод, то все эти мелкие подачки от государства во время брака - малая часть того что придётся заплатить после.

Так и говорите. Брак выгоден при финансовом неравенстве супругов, а развод нет. Ишь. Да и то есть примеры успешного ухода от финансовой ответственности при разводе кабанчика или кабанихи...

Некоторые вещи всегда ходят парой. Жизнь и смерть, шипы и розы, брак и развод. Примеры удачного ухода - исключения подтверждающие правило. Колобок вон тоже думал что он ушёл, однако закончилось всё неинтеллигентно.

[Maw Hogben]

Шипы можно найти и без роз

[Think_Different]

Никаких бенефитов за гомосекс нигде и никому не платят. Вы большой выдумщик.

а что такое по вашему gay marriage, как не набор бенефитов за гомосекс?

Каких бенефитов?

marriage benefits
то есть вы как бы когда защищаете прогрессоров, вообще не знаете о чём речь

Нет никаких marriage benefits. Вы большой выдумщик.

[Think_Different]

Никаких бенефитов за гомосекс нигде и никому не платят. Вы большой выдумщик.

а что такое по вашему gay marriage, как не набор бенефитов за гомосекс?

Каких бенефитов?

Tех же что и в обычном браке. Привоз, хм, невесты, неиспорченной американскими реалиями из-за рубежа. Ну и по мелочам, совместная мед. страховка и т.д.

спасибо. посмеялся.

[Alexander Troyansky]

Чтож это за бенефиты такие когда многим моим знакомым парам выгоднее не жениться? Если в паре оба работают и зарабатывают, то это marriage penalty...

А married - filing separately не то же самое, что не жениться?
Не ради спора, а так, для общего развития...

Конечно, нет. Например, 2 ребёнка. Daycare FSA - 5к max на семью. Если каждый из равнозарабатывающих родителей отдельно (Head of Household and single) себе возьмёт по ребёнку, то каждый может взять по 5к, итого 10к списания.

Нередко в налоговом законодательстве пределы считаются не обычным сложением, а с небольшой добавкой, например Obamacare Investment Income Tax, MAGI - 200к (single), 250k (married), 125k(married filing separately). Т.е. если могли два по отдельности сумарный MAGI будет 400к

[совков]

Нет никаких marriage benefits. Вы большой выдумщик.

да и звать вас никто и фамилия ваша ниКак
https://people.howstuffworks.com/marriage1.htm

[Think_Different]

Нет никаких marriage benefits. Вы большой выдумщик.

да и звать вас никто и фамилия ваша ниКак
https://people.howstuffworks.com/marriage1.htm

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

[совков]

Нет никаких marriage benefits. Вы большой выдумщик.

да и звать вас никто и фамилия ваша ниКак
https://people.howstuffworks.com/marriage1.htm

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

Если вы не видите кролика в руках фокусника это не значит что его у него нет. Число бенефицантов расширено исключительно только в пользу гомосексуалистов, это означает бенефиты выделены для гомосексуалиств. Тут вбоще-то простая человеческая логика, которая к сожалению недоступна для прогрессивистов.

[Think_Different]

Нет никаких marriage benefits. Вы большой выдумщик.

да и звать вас никто и фамилия ваша ниКак
https://people.howstuffworks.com/marriage1.htm

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

Если вы не видите кролика в руках фокусника это не значит что его у него нет. Число бенефицантов расширено исключительно только в пользу гомосексуалистов, это означает бенефиты выделены для гомосексуалиств. Тут вбоще-то простая человеческая логика, которая к сожалению недоступна для прогрессивистов.

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

[Krasavcheg]

Шипы можно найти и без роз

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

[совков]

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

мыслительный скрипт споткнулся и перешёл в бесконечный цикл, встретив логическую конструкцию, которую забыли запрограммировать в мозг прогрессивиста.

[Think_Different]

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

мыслительный скрипт споткнулся и перешёл в бесконечный цикл, встретив логическую конструкцию, которую забыли запрограммировать в мозг прогрессивиста.

Никаких marriage benefits для гомосексуалистов нет. Вы большой выдумщик.

Предупреждение. Если нет других аргументов, то просто надо прекратить спор.

[Maw Hogben]

Шипы можно найти и без роз

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

[Krasavcheg]

Шипы можно найти и без роз

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

Как уже было сказано, парой к "настоящему мужчине" является глагол "должен", а вовсе не "настоящая женщина". А определение "настоящего мужчины" давно известно. Это герой женского эпоса, которым женщины пугают своих мужей.

[Maw Hogben]

Шипы можно найти и без роз

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

Как уже было сказано, парой к "настоящему мужчине" является глагол "должен", а вовсе не "настоящая женщина". А определение "настоящего мужчины" давно известно. Это герой женского эпоса, которым женщины пугают своих мужей.

Мне не известно. И попадавшиеся противоречивы. Надеялась у вас есть. Но видимо нет.

[Krasavcheg]

Шипы можно найти и без роз

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

Как уже было сказано, парой к "настоящему мужчине" является глагол "должен", а вовсе не "настоящая женщина". А определение "настоящего мужчины" давно известно. Это герой женского эпоса, которым женщины пугают своих мужей.

Мне не известно. И попадавшиеся противоречивы. Надеялась у вас есть. Но видимо нет.

Так нет общего определения. Зависит от ситуции и того что требуется получить от реального (неэпического) мужчины. Мантра такова: "А вот настоя-ящий мужчина на твоём месте...(следует описание требуемых действий)". Но умудрённый жизнью козлосвин не ведётся на подобные трюки. Он отвечает (с хитрым ленинским прищуром): "Как хорошо что я не настоящий мужчина."

[Maw Hogben]

Тогда вместо "шипы" и "розы" подставьте "настоящий мужчина" и "должен".

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

Как уже было сказано, парой к "настоящему мужчине" является глагол "должен", а вовсе не "настоящая женщина". А определение "настоящего мужчины" давно известно. Это герой женского эпоса, которым женщины пугают своих мужей.

Мне не известно. И попадавшиеся противоречивы. Надеялась у вас есть. Но видимо нет.

Так нет общего определения. Зависит от ситуции и того что требуется получить от реального (неэпического) мужчины. Мантра такова: "А вот настоя-ящий мужчина на твоём месте...(следует описание требуемых действий)". Но умудрённый жизнью козлосвин не ведётся на подобные трюки. Он отвечает (с хитрым ленинским прищуром): "Как хорошо что я не настоящий мужчина."

Это как то слишком сложно и боюсь неэффективно. Проще прямо сказать и получить прямой же ответ.

[lizacat]

Колобок вон тоже думал что он ушёл, однако закончилось всё неинтеллигентно.

А если не ушел бы, то его в самом начале сожрали бы. А так хоть погулял....

[Krasavcheg]

Только если вы дадите определение "настоящего мужчины" Можете заодно еще и "настоящей женщины", раз вы такой любитель парности...

Как уже было сказано, парой к "настоящему мужчине" является глагол "должен", а вовсе не "настоящая женщина". А определение "настоящего мужчины" давно известно. Это герой женского эпоса, которым женщины пугают своих мужей.

Мне не известно. И попадавшиеся противоречивы. Надеялась у вас есть. Но видимо нет.

Так нет общего определения. Зависит от ситуции и того что требуется получить от реального (неэпического) мужчины. Мантра такова: "А вот настоя-ящий мужчина на твоём месте...(следует описание требуемых действий)". Но умудрённый жизнью козлосвин не ведётся на подобные трюки. Он отвечает (с хитрым ленинским прищуром): "Как хорошо что я не настоящий мужчина."

Это как то слишком сложно и боюсь неэффективно. Проще прямо сказать и получить прямой же ответ.

Это со старым козлосвином неэффективно, а молодые козлики ведутся на счёт раз. Мужчины бывают так наивны и непосредственны.