Скоро Война

[Jumbo Jet]

Только тесла это капец какая прорывная технология

А что собственно там такое прорывное?

[ie]

Ирак говорите, ну ну

иракский экспорт. девирсификирован по самое нимагу:


то есть до войны нефть не покупали, патамушта эмбарго.
потом война, как результат гора трупов, беженцы, разруха и т.д. и т.п
но кого это волунет?
нефть теперь покупается и стенкин приводит замечательные графики, как хорошо иракцы "дружат" с эльфами

[alex67]

Ирак говорите, ну ну

Тут всё видно как национальную безопасность отстаивали. При Кима это вы конечно ляпнули. Ким траву людей жрать заставлял....тех что остались. А те кто вместо национальной безопастности дружил с США имеют 13 экономику миру. Да, да. какие-то косоглазые корейцы сейчас в мире стоят на порядок круче чем Россия со всем своим щёконадувательством и большой уникальностью.

Далеко не факт, что все без исключения северокорейцы все время поедают одну только траву. Поедать траву, кстати, в Азии очень даже принято, но не будем придираться к мелочам.

Ну, то-есть, вы на полном серьезе считаете, что сотни тысяч убитых иракцев, миллионы беженцев, полностью разоренная страна в состоянии гражданской войны и ежедневного террора в течение 15 лет - это все-таки лучше, чем быть живым в Северной Корее, даже якобы поедая траву?

[alex67]

Смеерть для экономики это хорошо. После смерти освобождаются ресурсы и деньги которые можно тратить на то где получается быть конкурентным. В современном мире нужно иметь один хороший глобальный продукт чем 10 плохих.

К списку оруэлловских лозунгов "свобода это рабство", "война это мир" и "незнание сила" надо добавить стенкинское "смерть - это жизнь".

[Next]

Откуда у западных стран взялась такая навязчивая идея заткнуть рот всем несогласным и неугодным? Они правда считают, что автоматически станут правыми, если остальные будут молчать?

Дипломат пояснила, что ее предложение, в частности, касается торговых отношений, а также рабочей силы, которую предлагает Пхеньян. Кроме того, США считают необходимым отнять у КНДР права и привилегии в ООН, включая право голоса.

https://lenta.ru/news/2017/11/30/sobes/

[Larsonsager]

Да, да. какие-то косоглазые корейцы сейчас в мире стоят на порядок круче чем Россия со всем своим щёконадувательством и большой уникальностью.

И всё это благодаря дружбе с США?
Неужели этому в Гарвардах и Масачузетах учат?

Да, именно благодаря дружбе с США - с учетом близкого соседства с врагом США.

Вот смотрите. Есть недемократическая диктаторская Северная Корея с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Южная Корея с частично плановой экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у них примерно одинаковые. В первой - нищета, вторая - "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Есть недемократическая диктаторская Китайская Народная Республика с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Китайская Республика с плановой же экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у первой гораздо больше, чем у второй. Но первая до конца 80-х годов была нищей, а вторая - тоже "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Или вот Индонезия. Режим Сукарно был не особо демократическим в политическом плане, экономика же была смешанной с сильной компонентой госрегулирования. Сукарно с США, мягко говоря, не дружил. По обоюдному нежеланию США в Индонезию инвестировали мало и помощи не оказывали. В стране случился экономический крах. Потом пришел Сухарто. Экономика осталась плановой всё с той же сильной компонентой госрегулирования, режим стал еще гораздо менее демократическим. Но Сухарто с США дружил, инвестиции и помощь лились в Индонезию, и, несмотря на дикую коррупцию, страна резко разбогатела. Впрочем, она и до сих пор нищая, но хотя бы голода нет, инфляция не галопирует. Режим же оставался диктаторским антидемократическим нерыночным до самых 90-х.

[VikS]

Мобилизация ... № 61-ФЗ «Об обороне»...

Есть ли в пресс-релизе цитированном ТС слово "оборона"? Кто захватил хотя бы квадратный сантиметр территории РФ?

Что, уже идет мобилизация?

Вот именно. На РФ никто не напал, мобилизацию РФ не объявляла, поэтому никто не может понять, зачем Путин это сказал и начинают строить догадки. Вроде этой:
... в условиях экономического кризиса и сокращения иностранных заказов денег у государства оказалось недостаточно. Сегодня российский ОПК столкнулся с проблемами, которые не может разрешить самостоятельно, и на совещании с Путиным капитаны ОПК выдвинули идею: хорошо бы, чтобы гражданские предприятия, как в советские времена, выпускали военную продукцию.

[alex67]

На РФ никто не напал, мобилизацию РФ не объявляла, поэтому никто не может понять, зачем Путин это сказал и начинают строить догадки. Вроде этой:
... в условиях экономического кризиса и сокращения иностранных заказов денег у государства оказалось недостаточно. Сегодня российский ОПК столкнулся с проблемами, которые не может разрешить самостоятельно, и на совещании с Путиным капитаны ОПК выдвинули идею: хорошо бы, чтобы гражданские предприятия, как в советские времена, выпускали военную продукцию.

Это у вас шутки такие? Поздно будет говорить это не до того, как напали, а после. Какой там военный бюджет у США? Тоже вроде не нападали...

[арлекино]

Вот именно.

Алекс вам уже ответил. Глупо, вы уже не знаете, как еще извернуться.

[Nestorr]

Да, именно благодаря дружбе с США - с учетом близкого соседства с врагом США.
Вот смотрите. Есть недемократическая диктаторская Северная Корея ..............
Есть недемократическая диктаторская Китайская Народная Республика с плановой экономикой, ...............
Или вот Индонезия. ..............

Это понятно, но как быть со ставшими дружественными США Ираком, Ливией, а теперь еще и Сирией? Речь-то об этом. Здаеца мне, что Вы не обучались ни в Гарварде, ни в Масачузете, ни даже в Оксфордах и Кембриджах с ихними Итонами. Если бы обучались, то точно бы знали что ответить на вопрос - вот Мексика - она дружественная страна США или нет?

[Nestorr]

Вот именно. На РФ никто не напал, мобилизацию РФ не объявляла, поэтому никто не может понять, зачем Путин это сказал и начинают строить догадки.

А не загружайте умственные мозги тем, что вас - число множественное - никак не касается. Ну переживаете за российский ВПК - ну так сравните его с любым другим. Я вот как-то подумал - а кто выпускает продукцию военного назначения в Германии, Швеции, США, Англии? К примеру, кто делает танки "леопард", "абрамс"? А какие заказы минобороны США выполняет достопочтимый ДМ и где-то даже Крайслер? Что такого ужасного будет, если КАМАЗ не прекратит выпуск бронированных автомобилей?

[city_girl]

Мобилизация ... № 61-ФЗ «Об обороне»...

Есть ли в пресс-релизе цитированном ТС слово "оборона"? Кто захватил хотя бы квадратный сантиметр территории РФ?

Что, уже идет мобилизация?

Вот именно. На РФ никто не напал, мобилизацию РФ не объявляла, поэтому никто не может понять, зачем Путин это сказал и начинают строить догадки. Вроде этой:
... в условиях экономического кризиса и сокращения иностранных заказов денег у государства оказалось недостаточно. Сегодня российский ОПК столкнулся с проблемами, которые не может разрешить самостоятельно, и на совещании с Путиным капитаны ОПК выдвинули идею: хорошо бы, чтобы гражданские предприятия, как в советские времена, выпускали военную продукцию.

По моему в данной речи говориться только об одном, что размещать заказы для министерства обороны можно было бы и на гражданских предприятиях. Как во всем мире. Часть военной продукции выпускается рядом с гражданской, спецавто, спецтехника, приборы и прочее. Речь о том, как я понимаю, что государству полностью оплачивать устройство всех военных производств накладно. А гражданские будут только рады получит заказ от военных. Что вы в этом усмотрели плохого?

[Blender]

Да, да. какие-то косоглазые корейцы сейчас в мире стоят на порядок круче чем Россия со всем своим щёконадувательством и большой уникальностью.

И всё это благодаря дружбе с США?
Неужели этому в Гарвардах и Масачузетах учат?

Да, именно благодаря дружбе с США - с учетом близкого соседства с врагом США.

Вот смотрите. Есть недемократическая диктаторская Северная Корея с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Южная Корея с частично плановой экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у них примерно одинаковые. В первой - нищета, вторая - "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Есть недемократическая диктаторская Китайская Народная Республика с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Китайская Республика с плановой же экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у первой гораздо больше, чем у второй. Но первая до конца 80-х годов была нищей, а вторая - тоже "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Или вот Индонезия. Режим Сукарно был не особо демократическим в политическом плане, экономика же была смешанной с сильной компонентой госрегулирования. Сукарно с США, мягко говоря, не дружил. По обоюдному нежеланию США в Индонезию инвестировали мало и помощи не оказывали. В стране случился экономический крах. Потом пришел Сухарто. Экономика осталась плановой всё с той же сильной компонентой госрегулирования, режим стал еще гораздо менее демократическим. Но Сухарто с США дружил, инвестиции и помощь лились в Индонезию, и, несмотря на дикую коррупцию, страна резко разбогатела. Впрочем, она и до сих пор нищая, но хотя бы голода нет, инфляция не галопирует. Режим же оставался диктаторским антидемократическим нерыночным до самых 90-х.

Эк у вас моск-то промыло...
ЮК дружила с США всегда, но до прихода великого у ужасного Пак Чон Хи (примерно середина 70-х) - последний хрен без соли доедала, и то по праздникам (по сравнению с КНДР). США была на это на..ть. Так что выкарабкалсь РК благодаря этому самому Паку а не какой-то там дружбе с кем-то... Конечно Пак этот использовал и дружбу в интересах PК, но он вообще все в этих интересах использовал. Не было бы дружбы - и без нее извернулся бы (но это конечно мое имхо).
Китай-Тайвань тут тоже все просто. Сначала Тайвань развивался за счет капиталов которые увезли из КНР ну а потом попал в ту же струю аутсорсинга что и КНР, только на Таиване все было быстрее за счет меньших размеров. Дружба с США конечно помогала, но и без нее тоже обошлись бы.
Про Индонезию не знаю...
Но вот вам пример поближе: уж как гаитянские Дюки дружили с США, как дружили - и папа и бэби... а вот подиж ты, до Кубы, которая США совсем не друг, а даже наоборот - Гаити еще расти и расти...

[Krasavcheg]

Вот смотрите. Есть недемократическая диктаторская Северная Корея с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Южная Корея с частично плановой экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у них примерно одинаковые. В первой - нищета, вторая - "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Есть недемократическая диктаторская Китайская Народная Республика с плановой экономикой, а рядом - недемократическая диктаторская Китайская Республика с плановой же экономикой. Населяют обе страны одни и те же люди, ресурсы у первой гораздо больше, чем у второй. Но первая до конца 80-х годов была нищей, а вторая - тоже "азиатский экономический тигр". В чем отличие? Первая враждовала с США, а вторая дружила.

Или вот Индонезия. Режим Сукарно был не особо демократическим в политическом плане, экономика же была смешанной с сильной компонентой госрегулирования. Сукарно с США, мягко говоря, не дружил. По обоюдному нежеланию США в Индонезию инвестировали мало и помощи не оказывали. В стране случился экономический крах. Потом пришел Сухарто. Экономика осталась плановой всё с той же сильной компонентой госрегулирования, режим стал еще гораздо менее демократическим. Но Сухарто с США дружил, инвестиции и помощь лились в Индонезию, и, несмотря на дикую коррупцию, страна резко разбогатела. Впрочем, она и до сих пор нищая, но хотя бы голода нет, инфляция не галопирует. Режим же оставался диктаторским антидемократическим нерыночным до самых 90-х.

Бывает и наоборот. Вот смотрите. Есть недемократическая Куба с плановой экономикой и недружественным США режимом, а рядом - условно демократичесая Гаити с рыночной экономикой и дружественным США режимом. Обе страны нищие, но на Кубе - самый высокой в регионе уровень грамотности и лучшая в регионе система здравоохранения. Если они устроят аккуратные реформы по китайскому образцу без дурацких демократических экспериментов, то перспективы у Кубы самые радужные. А на Гаити как была жопа последние сто лет, так и будет жопа ещё сто лет. Так что на определённом этапе развития дистанцироваться от США бывает полезно.

[Krasavcheg]

Но вот вам пример поближе: уж как гаитянские Дюки дружили с США, как дружили - и папа и бэби... а вот подиж ты, до Кубы, которая США совсем не друг, а даже наоборот - Гаити еще расти и расти...

Одновременно

Кстати, разным там Гондурасам и Колумбиям от соседства с США с огромным нелегальным рынком наркотиков тоже довольно херово. Но от географии нет спасения.