Эрих Мария Ремарк?

[Aspirant]

Никогда ничего у него не читал. Почему-то вдруг захотелось узнать что он из себя представляет. "Военную прозу" не люблю. Что посоветуете? Спасибо.

[Tigra]

"Три товарища"! Скажу честно, это единственное, что я у него читала. О войне там практически ни слова. Сильнейшее проихведение.

Там о любви, но это этакая "мужская лирика", написано честно, и потому очень сильно.

П.С. Несмотря на несколько "советское" название, к коммунзму это произведение никакогоотношения не имеет.

[Елена]

"Жизнь взаймы" и "Тени в раю" - http://lib.ru/INPROZ/REMARK/

[Denali]

"Триумфальная арка"
http://lib.sarbc.ru/koi/INPROZ/REMARK/triumf.txt

[Vovka]

Никогда ничего у него не читал. Почему-то вдруг захотелось узнать что он из себя представляет. "Военную прозу" не люблю. Что посоветуете? Спасибо.

"Военную прозы" у него не читал. В-основном про любовь пишет. Что я читал:

"Три товарища" - ужасно эмоциональное, можно даже сказать плаксивое, произведение - но, как уже упоминали, "производит впечатление" - "птичку жалко" .
"Триумфальная арка" - крайне депрессивное произведение. Такой парень - и с такой ... связался.
"Чёрный обелиск" - наиболее читаемое из трёх, как мне показалось.

P.S.: А вообще, как бы написали в школьном сочинении, "сквозной нитью в творчестве Ремарка проходит тема выпивки". Кто-нить считал, сколько выпивает среднестатистический ремарковский герой за время романа, и задавался ли кто-нить вопросом, почему он не умер от цирроза печени?

[OOOO]

P.S.: А вообще, как бы написали в школьном сочинении, "сквозной нитью в творчестве Ремарка проходит тема выпивки". Кто-нить считал, сколько выпивает среднестатистический ремарковский герой за время романа, и задавался ли кто-нить вопросом, почему он не умер от цирроза печени?

Да, я подсчитывал. Результаты сейчас не помню, но "с гулькину... " ну клюв в общем будет весьма аккуратной мерой. Немчура, одно слово, бухать не умеют.

Мой период увлечения Ремаком пришелся на 20-smthg, как раз тогда когда тянет на сентимантальные романы о настоящей мужской дружбе, судьбе, ну и т.д. В зрелом возрасте Ремарк уже не идет. Но пишет он отменно, базара нет. Я бы начал с Трех Товарищей, Западного Фронта и Жизни Взаймы чтобы получить предстваление.

Можно также посмотреть голливудский фольм по Жизни Взаймы, называется он "Bobby Deerfield". В в нем занят еще молодой Пачино в заглавной роли, и ессно в лучших американских традициях нет даже ссылки на Ремарка. Не говоря уж о том что супер-дупер гонщик мирового класса - американец, успешно выступающий в Европе. Так и хочется сказать: dial 1-800-YOU-WISH

[Tigra]

А вообще, как бы написали в школьном сочинении, "сквозной нитью в творчестве Ремарка проходит тема выпивки". Кто-нить считал, сколько выпивает среднестатистический ремарковский герой за время романа, и задавался ли кто-нить вопросом, почему он не умер от цирроза печени?

Да, я подсчитывал. Результаты сейчас не помню, но "с гулькину... " ну клюв в общем будет весьма аккуратной мерой. Немчура, одно слово, бухать не умеют.

М-даа, кто что для себя выносит из литературного произведения...

[Capricorn]

Никогда ничего у него не читал. Почему-то вдруг захотелось узнать что он из себя представляет. "Военную прозу" не люблю. Что посоветуете? Спасибо.

"Чёрный обелиск" ...

..

Вот ето подоидет..скорее "анти-военная проза"

[Aspirant]

Да, кажется, легче было спросить чего у него читать НЕ стоит. Ладно, попробую "Жизнь взаймы", просто потому, что она покороче. Спасибо всем ещё раз.

[Eeyore]

ОООО, спасибо за наводку! Я уже начал думать, что этот фильм мне приснился. В чёрно-белых снах. Смотрел IMDB - ну нету "Жизни взаймы" с Альпачином, хоть тресни. А оно вона как.

[Елена]

Мой период увлечения Ремаком пришелся на 20-smthg, как раз тогда когда тянет на сентимантальные романы о настоящей мужской дружбе, судьбе, ну и т.д. В зрелом возрасте Ремарк уже не идет.

Ха, я закончила читать Ремарка к 17 годам и с тех пор не трогала ни одной книги. Только "Bobby Deerfield" посмотела и подумалось мне тогда - как некрасиво авторам фильма не называть автора романа, Пачину тогда первый раз увидела...

А вот вчера, благодаря вопросу Аспиранта, села и перечитала "Жизнь Взаймы". Фаталист, перечитай. Очень интересные впечатления. Наверное, начну читать "Тени в Раю" - он мне больше всех романов Ремарка нравился.

[Tigra]

Елена! Здорово! Приятно, что группа как-то стимулирует народ к чтению.

Я вот сама тоже в последенее время как-то больше стала для души читать. А то все по делу да по делу.

[Слоник]

Ремарка я любила всегда, и видимо буду любить... Он депрессивен, бесспорно. Но прочитав ту или иную его книгу, можно потом часами спорить о смысле жизни за бутылочкой... не, не кальвадоса, вина

В его книгах столько простых истин, в любом месте можно открыть и подчерпнуть что-нибудь для души...

Но - согласна, на любителя... Кстати, если кому Ремарк нравится, попробуйте Ромена Гари. Первый раз услышала еато имя еще в России, в передаче Рязанова. Его новелла Свет Женщины - ну уж очень Ремарком отдает...Все остальное вроде нет...

http://www.lib.ru/INPROZ/GARI/clairfem.txt

А касаемо фильмов - существует Триумфальная Арка, с Хопкинсом в главной роли...Очень даже захватывает...

[Странник]

Мне кажется, что Ремарка в первый раз стоит читать в хронологическом порядке, прослеживая его творческие изменения. Примерно так (могу ошибаться):
Приют гроз, Гэм, Станция на горизонте, На западном фронте без перемен, Возвращение, Три товарища, Возлюби ближнего своего, Триумфальная арка,
Искра жизни, Время жить и время умирать, Последняя остановка, Чёрный обелиск, Жизнь взаймы, Ночь в Лиссабоне, Земля обетованная, Тени в раю.
Не видел ни одной приличной экранизации его произведений.
P.S. Немало моих знакомых искренне хотели построить себе Карла. Я своего оставил в Ленинграде.

[Базаров]

кстати да. насчет экранизаций. что довольно странно, впрочем. голливуд конечно этим не займется, но евпропейцы-то могли бы уж чего-нибудь сделать..

[Tigra]

Мне кажется, что Ремарка в первый раз стоит читать в хронологическом порядке, прослеживая его творческие изменения.

На самом деле, мне кажется, что любого писателя лучше читать в хронологичекой последовательности. А еще лучше, познакомившись с его биографией. Тогда более понятна символика произведений и общая идея (если таковые имеются, конечно).