Индусский менеджмент ):

[Физик-Лирик]

Ваша ситуация пока не близка к увольнению.
Обычная корпоративная возня.
Предстоящее увольнение всегда чувствуется.

Ну если уж идут корпоративные игры, то и увольнять должны по корпоративным правилам (ну если только сам человек в доску пьяный на работу не заявится и не станет приставить с неприличными предложениями к заму отдела кадров; тогда толстож ... пардон, начальница отдела кадров из-за жуткой зависти, что сие счастье не выпало на её долю, точно моментально уволит). А так, должны организовать перформанс план. Человеку монотонным голосом объяснят, что он того ... не тянет, вот план с еженедельными отчётами, и что контора верит, что человек безусловно покажет себя положительным образом. Собственно, это и есть начало отсчёта. А так, чего суетится, если текущая работа в принципе устраивает. Нет, искать надо, но что суетиться зачем?

[oshibka_residenta]

На 1-1 вежливо объясните свою позицию.
Ругаться с начальником письменно нет никакого смысла. Если вас хотят уволить, то уволят по-любому. Если вы хотите уволиться, то надо просто искать другую работу. Нет никого сценария когда такое _письменное_ несогласие принесло бы вам какую-то пользу.

[valchkou]

Вобщем ситуация такая:

вы тут сами себе буратино ! а где дизайн? где список фитч, acceptance criteria в конце концов?
в данной ситуации я на стороне вашего индуса. Надо было делать ресерч, общаться с народом и после него выкатить пропозал того что будет закодено, разбить все это на маленькие стори и прописать к ним acceptance criteria.
А то получается cowboy style, сами от балды чего то накодили а виновата оказывается тестерша.
Тестер обязан был протестировать только то что вы попросили.

[MCP]

Вобщем ситуация такая:

вы тут сами себе буратино

Я ее ничего не просил. Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.
Но оказалось что это далеко не все.

[oshibka_residenta]

Вобщем ситуация такая:

вы тут сами себе буратино

Я ее ничего не просил. Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.
Но оказалось что это далеко не все.

Если "она знает" - то она и должна написать как это должно работать по-хорошему.

[oshibka_residenta]

Вобщем ситуация такая:

вы тут сами себе буратино ! а где дизайн? где список фитч, acceptance criteria в конце концов?
в данной ситуации я на стороне вашего индуса. Надо было делать ресерч, общаться с народом и после него выкатить пропозал того что будет закодено, разбить все это на маленькие стори и прописать к ним acceptance criteria.
А то получается cowboy style, сами от балды чего то накодили а виновата оказывается тестерша.
Тестер обязан был протестировать только то что вы попросили.

Это все неважно. Если начальство захочет, то ничего не поможет. Вы напишите пропозал , а тестерша потом скажет: ну у меня же не было времени его читать ? Я все правильно рассказала, а чувак не так записал.
В сухом остатке: либо вас хотят выпереть - тогда выпрут не мытьем так катаньем, либо у них других вариантов нет и ничего не изменится.

[Вячеслав Викторович]

Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.

кто сказал то?
Вообще общий стиль работы - какой то убогой говноконторки.
Я не коммитчу ни строчки кода или даже каких то конфигов без утверждённого тех.задания. Я должен его номер в комментарии к комитту указывать.

[oshibka_residenta]

Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.

кто сказал то?
Вообще общий стиль работы - какой то убогой говноконторки.
Я не коммитчу ни строчки кода или даже каких то конфигов без утверждённого тех.задания. Я должен его номер в комментарии к комитту указывать.

Ясно, что это шарага. Думаете, в 2017 году на VB6 пишут лидеры индустрии? Но человеку-то все одно кушать надо, так что шарага или нет не имеет значения.

[valchkou]

Вобщем ситуация такая:

вы тут сами себе буратино

Я ее ничего не просил. Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.
Но оказалось что это далеко не все.

Если "она знает" - то она и должна написать как это должно работать по-хорошему.

MCP вы должны были написать и получить апрувал ответственных лиц.
забукать митинг, показать слайды, потом выслать емайл типа есть какие консёрны, если нет то я начинаю.

[MCP]

Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.

кто сказал то?
Вообще общий стиль работы - какой то убогой говноконторки.
Я не коммитчу ни строчки кода или даже каких то конфигов без утверждённого тех.задания. Я должен его номер в комментарии к комитту указывать.

тхе задание было, но там естественно никаких подробностеы не было описано, было написано примерно так: сделат то И то функциональност которого должна быт как в старом vb6 аппликейшен.

[MCP]

Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.

кто сказал то?
Вообще общий стиль работы - какой то убогой говноконторки.
Я не коммитчу ни строчки кода или даже каких то конфигов без утверждённого тех.задания. Я должен его номер в комментарии к комитту указывать.

Ясно, что это шарага. Думаете, в 2017 году на ВБ6 пишут лидеры индустрии? Но человеку-то все одно кушать надо, так что шарага или нет не имеет значения.

На вб6 уже давно не пишем а переписываем с него на .NET +WPF, то что еще не переписали с вб6 вызывается из .NET

[Sergunka]

Охренеть - да забейте и ищите новую работу где нет индусов.

этот комент очень смешной, Sergunka вроде в GE работает, да?

Ну и чо? GE перестали к слову сказать нанимать индусов и нанимают только из топ школ выпусников. Индусы очень озлобились прямо кушать не могут.

[Ion Tichy]

Охренеть - да забейте и ищите новую работу где нет индусов.

этот комент очень смешной, Sergunka вроде в GE работает, да?

Ну и чо? GE перестали к слову сказать нанимать индусов и нанимают только из топ школ выпусников. Индусы очень озлобились прямо кушать не могут.

Провел я в 13-14 году пол-года в ГЕ-Цап в Данбери, ЦТ - были, но не засилье. Вели себя тихо бо в средних-верхних манагерах их не было.

[MCP]

Ну в общем пока думаю так, на 1:1 во вторник спрошу у менеджера спокойно И типа это вопрос больше по процессу а не к его ревие
как мне надо было знать что надо было общатся именно с той тестершей которая знала этот функционал И то что просто так запускат старое приложение И вючить функциональность невозможно если не знаеш что конкретно там надо смотреть.
Может имеет смысл с обсудить это с кем-то кто давно в кампании работает (не начальство) или не стоит, так как потом доложат индусу что я типа на него жаловался ?

[Вячеслав Викторович]

Мне сказали - она знает подробно как это должно работать И все протестирует, она также должна была мне сама рассказат все подробности И "подводные камни" етой функциональности. То что она мне рассказала - я И имплементировал.

кто сказал то?
Вообще общий стиль работы - какой то убогой говноконторки.
Я не коммитчу ни строчки кода или даже каких то конфигов без утверждённого тех.задания. Я должен его номер в комментарии к комитту указывать.

тхе задание было, но там естественно никаких подробностеы не было описано, было написано примерно так: сделат то И то функциональност которого должна быт как в старом vb6 аппликейшен.

т.е. индуска на тебя вину свалила, а ты пытаешься на неё откатить?
Но а смысл, дела давно минувших дней кого сейчас интересуют?
С высоты накопленного опыта сейчас уже не будешь полагаться на тестеров, а сам всё внимательно прощупаешь.
Счас уже прошлое не вороши, а лучше плюсов на новых задачах зарабатывай.
А будешь булькатить, то начальство подумает: вот какой склочный тип, все уже всё забыли, а он обиду затаил.