Санкции против РФ

[SpIDer]

Я не поленился и написал возмущенное письмо конгрессмену. В Калифорнии сотни тысяч избирателей - выходцев из России, эти бредовые меры в первую очередь ударят по ним.

Дык решение принимала исполнительная власть, Трампу и напишите, а лучше Путину.

[AlexTheBlack]

Фигасе ответка

США закрывают консульство России в Сан-Франциско и «сокращают присутствие» России в Вашингтоне и Нью-Йорке. Об этом заявил Госдеп, передает Associated Press.
Глава вашингтонского бюро Voice of America Стив Херман опубликовал в своем твиттере заявление Госдепа.

В нем говорится, что США «полностью имплементировали решение правительства Российской Федерации о сокращении размера дипмиссии в России». «По нашему мнению, это действие было необоснованным и пагубным для отношений между нашими странами», - подчеркивает американское ведомство.

В духе партита, отмечается в заявлении, США требует от правительства России закрыть генконсульство в Сан-Франциско, а также дипломатические объекты в Вашингтоне и Нью-Йорке. Требование должно быть выполнено до 2 сентября, указывает Госдеп.

Таким образом, отмечает Госдеп, каждая из стран останется с тремя представительствами. В то же время, обращает внимание ведомство, останется несоответствие в количество дипломатических объектов, но США «решили позволить российскому правительству сохранить некоторые из объектов в попытке остановить нисходящую спираль в отношениях» стран.
https://twitter.com/AP_Politics/status/ ... 9689548800

Надо закрывать консульство в Екатеринбурге. Совсем американские бомжи охамели.

[Blender]

Оформляете, нотариально заверяете, получаете апостиль и отсылаете в консульство.

и как это будет делать бабуля, не говорящая по-английски и с трудом передвигающаяся?

Ну до консульства же она как-то добиралась? Найти русскоязычного notary public вряд ли проблема

[Ion Tichy]

del

[Ion Tichy]

Слуцкий (который председатель Комитета Государственной Думы по международным делам) по телеку сегодня сказал что (недословно) "нас толкают к разрыву дипломатических отношений. но мы на провокации не поведемся"

Вот: https://www.youtube.com/watch?v=COy4H0RMpoM

[NScrip]

Ситуация идет к тому, что и у России и у США будет посольство и два консульства( если Россия закроет в ответ в Екатеринбурге консульство) .Если Россия месяц назад решила выровнять кол-во сотрудников работающих в дип.представительствах внаших странах, то США сейчас решило уравнять кол-во консульств. Если у США в России три консульства , то почему собственно Россия имеет в США четыре консульства.Вот одно и закрыли. Сейчас симметрия, будет по три. Осталось разобраться что в Нью-Йорке и Вашингтоне США требует закрыть. Вроде как не консульства, а торговые представительства. Хотят , чтобы Россия сама решила, что ей закрыть в Нью-Йорке. Но внятно про Нью-Йорк нигде пока прочитать нельзя.

[Ion Tichy]

Ситуация идет к тому, что и у России и у США будет посольство и два консульства( если Россия закроет в ответ в Екатеринбурге консульство) .Если Россия месяц назад решила выровнять кол-во сотрудников работающих в дип.представительствах внаших странах, то США сейчас решило уравнять кол-во консульств. Если у США в России три консульства , то почему собственно Россия имеет в США четыре консульства.Вот одно и закрыли. Сейчас симметрия, будет по три. Осталось разобраться что в Нью-Йорке и Вашингтоне США требует закрыть. Вроде как не консульства, а торговые представительства. Хотят , чтобы Россия сама решила, что ей закрыть в Нью-Йорке. Но внятно про Нью-Йорк нигде пока прочитать нельзя.

Позорная ошибка рук-ва МИДа РФ и Наитемнейшего персонально. По кол-ву сотрудников надо было выравнивать не абсолютные значения, а взвешенные.

После Обамы страну с населением 326 млн.чел. ослуживало 455 российских дип.работника. Соответственно Россию с населением 143 млн.чел. должно обслуживать не 455, а 455*143/326 = 199.58... американских дип.работника.

Тогда и с консульствами было б иначе - "у вас народу больше, вот и консульств наших там надо больше".

Как то так.

[StrangerR]

Интересные последствия санкций, однако:

К примеру, выпуск лекарств и медицинских материалов в сравнении с тем же периодом прошлого года увеличился на 11 процентов, подсолнечного масла — на 21, консервированных овощей — на 43 процента, крупы — на 16, водки и коньяка — на 16 и 10 соответственно, производство свежей рыбы возросло на 15 процентов. В России стали больше шить верхней одежды — на 59 процентов; производить тканей — на 12 процентов, чулочно-носочной продукции — плюс 15 процентов и обуви — плюс 11 процентов.

По промышленности - после начального спада тоже пошел заметный подъем, а в ряде отраслей появились свои изделия, которые никогда раньше делать не умели.

Так что американцы молодцы, расшевелили ленивых российских бизнесменов. Долговременный эффект будет скорее положительным чем отрицательным (ну вот зачем свои турбины делать если можно купить у Сименса? А зачем свою электронику если все в США выпускают? А зачем свои самолеты если есть А и Б? А зачем дизели разрабатывать если можно купить у MTU? Ведь свое же первые 3 - 4 года будет наверняка не лучше импортного... поэтому без санкций и в условиях глобализации страна деградировала причем весьма быстро. так как модель глобализации - вы сами ничего не сможете сделать, а только процентов 5 будет вашего. И таким образом вы полностью зависите, в случае глобализации, и от США и от ЕС, без их согласия и чихнуть нельзя было бы...-)

[piligrim77]

Я не поленился и написал возмущенное письмо конгрессмену. В Калифорнии сотни тысяч избирателей - выходцев из России, эти бредовые меры в первую очередь ударят по ним.

Дык решение принимала исполнительная власть, Трампу и напишите, а лучше Путину.

а Путин потом сам Трампу напишет

[ReactoR]

Говорящая голова госдепа сказала закрытие консульства и тп-в это решение Трампа

phpBB [video]

[NScrip]

Говорящая голова госдепа сказала закрытие консульства и тп-в это решение Трампа

Так Тилерсон сам ничего не решает. Его задача в данном случае была позвонить в Москву и объяснить Лаврову что , как и почему. Типа , раз уж вы сторонники симметрии, то давайте иметь симметрию не только по кол-во дип.сотрудников на территории каждой страны, но и по количеству ген. консульств.

[Torma]

Оформляете, нотариально заверяете, получаете апостиль и отсылаете в консульство.

и как это будет делать бабуля, не говорящая по-английски и с трудом передвигающаяся?

Как и моя живет с моей помощью. Ездить во много раз сложнее.

[lxf]

Типа , раз уж вы сторонники симметрии, то давайте иметь симметрию не только по кол-во дип.сотрудников на территории каждой страны, но и по количеству ген. консульств.

На очереди симметрия по НКО и фондам.

[alex67]

Санкции не будут сняты с России даже после того, как минские соглашения будут выполнены. Об этом заявил спецпредставитель Госдепартамента США по украинскому урегулированию Курт Волкер, сообщает «112 Украина».

По его словам, снятию ограничений препятствует переход Крыма в состав России. «Даже если Россия выполнит это [минские соглашения], если мы увидим восстановление украинского суверенитета над Донбассом, неважно, через какой именно созданный нами механизм. Санкции, введенные из-за Крыма, остаются», — подчеркнул Волкер.

https://lenta.ru/news/2017/09/16/volker/

[Yvsobol]

Санкции не будут сняты с России даже после того, как минские соглашения будут выполнены. Об этом заявил спецпредставитель Госдепартамента США по украинскому урегулированию Курт Волкер, сообщает «112 Украина».

По его словам, снятию ограничений препятствует переход Крыма в состав России. «Даже если Россия выполнит это [минские соглашения], если мы увидим восстановление украинского суверенитета над Донбассом, неважно, через какой именно созданный нами механизм. Санкции, введенные из-за Крыма, остаются», — подчеркнул Волкер.

https://lenta.ru/news/2017/09/16/volker/

Я уже третий год об етом говорю - шо за какая то ейфория о снятии санкций? Их не снимут никогда, ибо Крым никогда больше не выйдет из России.
От етого и надо плясать.
Санкции есть для России очень хорошо.
Кто етого не понимает, те..ну пусть живут в своем мире.

[ZSM-5]

Санкции не будут сняты с России даже после того, как минские соглашения будут выполнены.

Нет никаких санкций, "списков Магницкого", и тому подобной дребедени - есть война США против СССР/России, которая началась в июле 1944 года - в тот самый момент, когда Рузвельту на конференции дем.партии не дали взять кандидата в вице-президента Уолкера, а насильно заставили взять Трумэна. На тот момент были очевидны 3 вещи: 1) СССР победит в войне, 2) Рузвельт выиграет выборы-1944, 3) Рузвельту "недолго осталось". Поэтому в июле 1944 г. фактически назначили президента на послевоенные годы, который и определил послевоенное устройство со стороны Запада. Трумэн был туп как пробка, но он очень быстро усвоил правила игры, и послушно плясал под дудку "обкома", равно как и Эйзенхауэр. Последний под конец своего 2-го срока таки решил замириться с СССР - имеется в виду исторический визит Хрущева в США, который имел реальные шансы положить конец войне, но Эйзенхауэру "поставили на вид", и уже через пол-года случился Пауэрс, и война разгорелась с новой силой. Следующую попытку окончить войну сделал Никсон, причем он нарушил сразу два табу - решил замириться и с СССР, и с Китаем, за что ему уже не просто "поставили на вид", а устроили "партбилет на стол" под названием "Уотергейт". После этого марионетки под названием "президент США" были настолько напуганы, что никто не рыпался аж до Трампа, но, как мы все имеем лицезреть в прямом эфире - "недолго фраер танцевал". Видимое прекращение войны в период 1985-1999 - это обманчивое впечатление, т.к. СССР/Россия разрушала сама себя с такой гигантской скоростью, что никаким Трумэнам и Черчиллям и не снилось. Рэйгану-Бушу-Клинтону не надо было ничего делать - только раздавать нобелевки мира, и похлопывать по плечу - но и эти нобелевки и похлопывания по плечу были актами войны. Ну а после 1999 г. все вошло в привычную колею, и война возобновилась по-полной. И она будет идти до тех пор, пока одна из сторон полностью не растопчет противника. Никакие компромиссы не возможны в принципе - чтобы хотя бы теоретически иметь возможность компромисса, "обком" должен отказаться от принципа "имеют значения не намерения, а возможности" в политическом планировании (во все нормальных странах этот принцип используется только в военном планировании, но у англосаксов - и в политическом тоже). Но отказ от этого принципа равнозначен революции сродни Великой Французской или Великой Октябрьской, чего в США никогда не будет. Вот так все просто, и не очень радостно.

[Privet]

Да это не новость. Даже полоумный медвежонок буквально сразу после введения первых санкций допёр, что санкции это на десятилетия и скоро их с России не снимут. Кроме того, всем, думаю, давно уже ясно, что Минск это мертворожденный проект. Формально он вроде как в пользу Украины, но разорённый Донбасс даром никому не нужен, однако формальное существование этого проекта по рукам и ногам связывает Россию от активных действий.
Ведь можно было в 2014-м откусить от Украины хороший кусок. Харьков готов был подняться. Они прекрасно понимали, что без поддержки России их задавят. Не стоит их обвинять, что они сами не поднялись. Они не самоубийцы. Их сдал Путин и они это поняли. Так, ради чего сдали Донбасс и других, кто ждал Россию? Чем прижали яйца Путину? До сих пор это остаётся загадкой. Радели за интересы России? Не верю! Прищемили его и Ко личные интересы - "карманные деньги", как прямо говорили некоторые чиновники и военные.
Какие-то действия можно было предпринять и до известных событий, но послом в ключевую для России страну послали импотента, которого стазу сместили, как только началась заварушка. Вообще, кадровая политика у Путина оставляет желать лучшего. В премьерах никчёмный карманный медвежонок. Военным министром - ключевой пост для сохранения суверенного государства, назначил старого приятеля, который до этого руководил лишь мебельным салоном и который в результате проворовался вместе с любовницей. Разве подрыв обороноспособности страны это не преступление против государства? Это фактически измена. Я удивляюсь как в стране это всё быстро забыли? А в чём причина его не слыханной щедрости по отношению к Франции после отказа отдать Мистрали - отдайте, мол, только наши деньги. Нам много не надо. Это его слова. Как же проценты, компенсация потерь, штрафы и пр.? А нам в ответ санкции. Ну, ни фига себе, крутой лидер! Кстати, никому здесь разве не режет слух его "партнёры" в адрес откровенных врагов.
В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

[serge84]

Ведь можно было в 2014-м откусить от Украины хороший кусок.

Ого, нечасто подобные откровения доводится встречать.

Скажите, а почему России (если это про нее) от этого было бы хорошо?

[alex67]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

[piligrim77]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

о Путине можно либо хорошо либо ничего!

[Frukt]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

о Путине можно либо хорошо либо ничего!

Похоже вас заклинило на Путине.

[alex67]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

о Путине можно либо хорошо либо ничего!

Я так понимаю, что вы не можете назвать ни одной его серьезной ошибки, поэтому паясничаете? Угадал?

[piligrim77]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

о Путине можно либо хорошо либо ничего!

Я так понимаю, что вы не можете назвать ни одной его серьезной ошибки, поэтому паясничаете? Угадал?

конечно нет. какие могут быть ошибки у великого человека?
рассорился со многими странами и ухудшил отношения с другими, начал гонку вооружений, при нем воровство чиновников достигло небывалых размеров, посорился с Америкой и подставил свою страну под санкции, фактически превратил Россию в изгоя типа Ирана и Северной Кореи. сам стал диктатором превысив по сроку нахождения у власти даже Брежнева
а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо. ни одной ошибки

[Frukt]

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

Вы какие-то не те каналы смотрите/слушаете. О "серьезных ошибках" Путина не говорит только ленивый, прямо-таки рта не закрывают те, кто круглые сутки говорят о "серьезных ошибках". Вы, вообще-то, какие конкретно "серьезные ошибки" имеете в виду "в историческом плане", о которых сейчас говорить не позволено? Что от Украины слишком маленький кусок откусил, хотя мог бы больше, о таких "серьезных ошибках" речь? Огласите весь список, пожалуйста (с), вам-то уж на этом форуме точно все позволено.

о Путине можно либо хорошо либо ничего!

Я так понимаю, что вы не можете назвать ни одной его серьезной ошибки, поэтому паясничаете? Угадал?

конечно нет. какие могут быть ошибки у великого человека?
рассорился со многими странами и ухудшил отношения с другими, начал гонку вооружений, при нем воровство чиновников достигло небывалых размеров, посорился с Америкой и подставил свою страну под санкции, фактически превратил Россию в изгоя типа Ирана и Северной Кореи. сам стал диктатором превысив по сроку нахождения у власти даже Брежнева
а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо. ни одной ошибки

Все шиворот - навыворот. Неужели самому не смешно это писать.

[Frukt]

Ведь можно было в 2014-м откусить от Украины хороший кусок. Харьков готов был подняться. Они прекрасно понимали, что без поддержки России их задавят. Не стоит их обвинять, что они сами не поднялись. Они не самоубийцы. Их сдал Путин и они это поняли.

Их никто не сдавал. Но и насильно освобождать это значит, оккупировать, вступить в войну по принципу как в Афгане или, если хотите как в 1914.
Харьков, Мариуполь большие города и сам регион весьма приличных размеров. Их, по сути без единого выстрела захватила хунта. Просто ввели недееспособную на тот момент всу и банды боевиков-нацистов майдана.

И во время событий много обсуждали, Украина - засада, типа Афганистана. Абсолютно никаких положительных перспектив и это при полном отсутствии воли к сопротивлению у населения. А сейчас и подавно. Пахала бы Россия на войну на содержание половины Украины. Мы и Грузию в свое время не хотели захватывать. Сейчас уже пишут, что в Сирии не будут особо закрепляться. Не России это метод насильно захватывать.

Так, ради чего сдали Донбасс и других, кто ждал Россию? Чем прижали яйца Путину? До сих пор это остаётся загадкой.

Донбасс не сдан. И сами подобные тезисы без доп. информации выглядят, как минимум спорно. Вы их подаете как очевидные вещи, но понять что вы имеете ввиду сложно.

В историческом плане после того, как уйдёт вся шелуха, которую он притащил во власть, роль Путина уже не будет выглядеть столь бравурной, как нам её подают сейчас, и наряду с его победами - вывод страны из кризиса 90-х и Крым, ему припомнят и серьёзные ошибки, о которых сейчас говорить не принято... или не позволено?

В историческом плане, это уже отдельный разговор. Допустим к власти придут другие. Так понимаю анти-путинцы (это у нас псевдо либералы) такие "историки" как , Резуны, Сванидзе всякие по любому все переврут и скажут так и было. В этом можно не сомневаться.
И еще. Не так и плохо все для России складывается. И в этом большая заслуга в том числе Путина. Почему бы нет. Ну а США, скорей всего формально не снимут санкции , но кого волновала "Поправка Джексона — Вэника" в свое время. Так и тут может получится. Если эти санкции кого-то волнуют.