Санкции против США.

[Torma]

Свободные люди в свободной стране имеют полное право высказывать свое собственное мнение, не совпадающее с мнением журналов Banker, Global Finance magazine и всех остальных. Давно прошли те времена, когда единственно правильное мнение печаталось на первой полосе газеты "Правда".

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Вам же черным по белому написали - "свое собственное мнение", не? А то может возникнуть вполне законный вопрос - из чьих интересов Вы тут выступаете?

Нееее... (1)Если мнение основано на вере (в обсуждаемом контексте), то за ради всего - пусть будет, если человеку хорошо от этого. (2) Главное, чтоб другим голову не запудрил. Тут и другие мнения всегда в почете
Я? (3) Не исходя из интересов кучки "государства". Ибо с моей точки зрения они не интересы страны (людей, населяющих страну) представляют, но себя любимых.

(1) Как узнать - на вере или не на вере? Вот например наш советский школьный учитель математики верил что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы и нам, школярам, головы запудрил.
(2) П.1 выше - плохо, да? Главное нарушил?
(3) А еще наверное не исходя из интересов болельщиков "Спартака", да? И не исходя из интересов монахов Шао-Линя... Но я то [косвенно] спросил не про "не исходя", а про "исходя"

1. Читайте внимательно alex67 и поймете. Надеюсь.
2. Не поняла, можно поподробнее?
3. Вы что собственно сказать хотите? Или спрашиваете еще раз, не поняв моего ответа на вопрос "из чьих интересов Вы тут выступаете"?

[Ion Tichy]

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Вам же черным по белому написали - "свое собственное мнение", не? А то может возникнуть вполне законный вопрос - из чьих интересов Вы тут выступаете?

Нееее... (1)Если мнение основано на вере (в обсуждаемом контексте), то за ради всего - пусть будет, если человеку хорошо от этого. (2) Главное, чтоб другим голову не запудрил. Тут и другие мнения всегда в почете
Я? (3) Не исходя из интересов кучки "государства". Ибо с моей точки зрения они не интересы страны (людей, населяющих страну) представляют, но себя любимых.

(1) Как узнать - на вере или не на вере? Вот например наш советский школьный учитель математики верил что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы и нам, школярам, головы запудрил.
(2) П.1 выше - плохо, да? Главное нарушил?
(3) А еще наверное не исходя из интересов болельщиков "Спартака", да? И не исходя из интересов монахов Шао-Линя... Но я то [косвенно] спросил не про "не исходя", а про "исходя"

1. Читайте внимательно alex67 и поймете. Надеюсь.
2. Не поняла, можно поподробнее?
3. Вы что собственно сказать хотите? Или спрашиваете еще раз, не поняв моего ответа на вопрос "из чьих интересов Вы тут выступаете"?

Спасибо за ответы.

[alex67]

Ха! Давно и часто обсуждаемая тема
Михаил Делягин За что Набиуллина стала лучшим банкиром Европы https://www.youtube.com/watch?v=Epax7kFskok
Валентин Катасонов Набиуллина "спасительница" российской экономики https://www.youtube.com/watch?v=5sQzLA6mG5E

Свободные люди в свободной стране имеют полное право высказывать свое собственное мнение, не совпадающее с мнением журналов Banker, Global Finance magazine и всех остальных. Давно прошли те времена, когда единственно правильное мнение печаталось на первой полосе газеты "Правда".

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Задайте этот вопрос Михаилу Делягину или Валентину Касатонову, если вам это интересно. Мне нет.

[StrangerR]

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Ну, у неудачника Делягина, очевидно, все кто не слушает его речи, неправы. При этом он ничего в жизни не добился и в целом полный неудачник. Желающие конечно могут его слушать, но то что его идеи - путь к гиперинфляции и краху экономики, давно уже известно большинству экономистов.

[Torma]

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Ну, у неудачника Делягина, очевидно, все кто не слушает его речи, неправы. При этом он ничего в жизни не добился и в целом полный неудачник. Желающие конечно могут его слушать, но то что его идеи - путь к гиперинфляции и краху экономики, давно уже известно большинству экономистов.

А удачник, с вашей точки зрения, кто?

[Torma]

Ха! Давно и часто обсуждаемая тема
Михаил Делягин За что Набиуллина стала лучшим банкиром Европы https://www.youtube.com/watch?v=Epax7kFskok
Валентин Катасонов Набиуллина "спасительница" российской экономики https://www.youtube.com/watch?v=5sQzLA6mG5E

Свободные люди в свободной стране имеют полное право высказывать свое собственное мнение, не совпадающее с мнением журналов Banker, Global Finance magazine и всех остальных. Давно прошли те времена, когда единственно правильное мнение печаталось на первой полосе газеты "Правда".

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Задайте этот вопрос Михаилу Делягину или Валентину Касатонову, если вам это интересно. Мне нет.

Мне в принципе, если так можно выразиться, "нравится", такая свобода и толентаризм людей: гавари что хошь, думай что хошь - всё классно! Ну прямо тащиться хочется от такого всепонимающе-принимающего подхода. Всех хвали - и будет тебе большое спасибо.
Шит! Как же все это достало: воспринимается действительность на эмоциях и по первому дуновению без углубления и анализа. Дело не в мениях таковых, а в мнениях, высказываемых на основе нЕ эмоций и предпочтений (нравится - не нравится, хочу - не хочу), а на основе анализа реальных вещей с пониманием сути происходящего. В экономике - реальных показателей, а не хрени, которую пихают в виде статистики и вида из собственного окошка. Это касается и Россиии, и США, где тоже много чего подтасовывается.

[alex67]

Мне в принципе, если так можно выразиться, "нравится", такая свобода и толентаризм людей: гавари что хошь, думай что хошь - всё классно! Ну прямо тащиться хочется от такого всепонимающе-принимающего подхода. Всех хвали - и будет тебе большое спасибо.
Шит! Как же все это достало: воспринимается действительность на эмоциях и по первому дуновению без углубления и анализа. Дело не в мениях таковых, а в мнениях, высказываемых на основе нЕ эмоций и предпочтений (нравится - не нравится, хочу - не хочу), а на основе анализа реальных вещей с пониманием сути происходящего. В экономике - реальных показателей, а не хрени, которую пихают в виде статистики и вида из собственного окошка. Это касается и Россиии, и США, где тоже много чего подтасовывается.

Да, мне действительно очень нравится существующая сегодня в России свобода вообще и свобода слова в частности. Я с содроганием читаю о тех временах, когда генетика была буржуазной лженаукой, а кибернетика - продажной девкой империализма. Прекрасно помню, как не было ни западной музыки, ни западных газет и книг, ни эха, ни кого-то еще, только съезды КПСС на всех четырех каналах, выезд за границу с разрешения райкома КПСС, а "диссидентов" гноили в психушках. Сегодня я имею возможность слушать - или не слушать, что ничуть не менее важно - и правых, и левых, и посередке, и запад, и восток, кого хочу, того и слушаю, и никто мне не указ - ни КПСС, ни ЕР, ни республиканцы, ни демократы, ни тем более форум. По первому дуновению или по второму, на эмоциях или по углублению - мне глубоко плевать на чужое мнение по этому поводу. Это то, о чем когда-то с завистью слушали по Радио Свобода и мечтали на кухнях, очень меня устраивает такая свобода, очень.

[Sergunka]

Мне в принципе, если так можно выразиться, "нравится", такая свобода и толентаризм людей: гавари что хошь, думай что хошь - всё классно! Ну прямо тащиться хочется от такого всепонимающе-принимающего подхода. Всех хвали - и будет тебе большое спасибо.
Шит! Как же все это достало: воспринимается действительность на эмоциях и по первому дуновению без углубления и анализа. Дело не в мениях таковых, а в мнениях, высказываемых на основе нЕ эмоций и предпочтений (нравится - не нравится, хочу - не хочу), а на основе анализа реальных вещей с пониманием сути происходящего. В экономике - реальных показателей, а не хрени, которую пихают в виде статистики и вида из собственного окошка. Это касается и Россиии, и США, где тоже много чего подтасовывается.

Да, мне действительно очень нравится существующая сегодня в России свобода вообще и свобода слова в частности. Я с содроганием читаю о тех временах, когда генетика была буржуазной лженаукой, а кибернетика - продажной девкой империализма. Прекрасно помню, как не было ни западной музыки, ни западных газет и книг, ни эха, ни кого-то еще, только съезды КПСС на всех четырех каналах, выезд за границу с разрешения райкома КПСС, а "диссидентов" гноили в психушках. Сегодня я имею возможность слушать - или не слушать, что ничуть не менее важно - и правых, и левых, и посередке, и запад, и восток, кого хочу, того и слушаю, и никто мне не указ - ни КПСС, ни ЕР, ни республиканцы, ни демократы, ни тем более форум. По первому дуновению или по второму, на эмоциях или по углублению - мне глубоко плевать на чужое мнение по этому поводу. Это то, о чем когда-то с завистью слушали по Радио Свобода и мечтали на кухнях, очень меня устраивает такая свобода, очень.

phpBB [video]

Ну, так возращайся в чем дело? (с)

[alex67]

Ну, так возращайся в чем дело? (с)

А зачем?

[StrangerR]

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Ну, у неудачника Делягина, очевидно, все кто не слушает его речи, неправы. При этом он ничего в жизни не добился и в целом полный неудачник. Желающие конечно могут его слушать, но то что его идеи - путь к гиперинфляции и краху экономики, давно уже известно большинству экономистов.

А удачник, с вашей точки зрения, кто?

Да та же председатель ЦБ, провела финансы через все санкции без потерь. Даже Кудрин, у него есть достижения помимо чисто финансов, да и резервный фонд он не зря когда-то создал. А Делягин - пустобрех.

[Torma]

Сущая правда. Единственно остается один вопрос: из чьих интересов мнение высказывается.

Ну, у неудачника Делягина, очевидно, все кто не слушает его речи, неправы. При этом он ничего в жизни не добился и в целом полный неудачник. Желающие конечно могут его слушать, но то что его идеи - путь к гиперинфляции и краху экономики, давно уже известно большинству экономистов.

А удачник, с вашей точки зрения, кто?

Да та же председатель ЦБ, провела финансы через все санкции без потерь. Даже Кудрин, у него есть достижения помимо чисто финансов, да и резервный фонд он не зря когда-то создал. А Делягин - пустобрех.

А по-моему, кто-то другой пустобрешет.

PS ... "провела финансы через все санкции без потерь"... чьи?

[StrangerR]

Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?

[Sergunka]

Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?

Попытайтесь сравнить с реформой Маслюкова-Примакова по темпам роста промышленности и стабильности рубля.

[Amto2011]

курс рубля ... уже слабо зависит от нефти

Да ладно.. Впрочем, это не так важно..

[Torma]

Российские. ЗВР вырос, процентная ставка упала до приемлемых размеров, курс рубля на удивление стабилен и уже слабо зависит от нефти, инфляция низкая, кредиты промышленности выдаются, экономика растет. ЧТо из списка вам не нравится?

Почему "приемлемых"? Как-то можете обосновать? И еще раз: в каких показателях "растет" экономика?
"ЧТо из списка вам не нравится?" Ответьте сначала на вопрос хотя бы в моем предыдущем посте, потом я отвечу на ваши вопросы.

А вот про Сахипзадовну, ее деятельность и награды: http://kolokolrussia.ru/ekonomika/s-nab ... -v-propast
И кто тут патриот?