Ну фик с ним, с твиттером, раз он не такой. А где еще можно посмотреть эккаунты высших лиц государства типа Медведева, чтобы почитать комменты народа? Может, правда, это только в твиттере медведимку не любят, а в остальных местах дифирамбы ему поют?
Народ, я смотрю, как из пещерного века. Про фейсбук ничего не слышал.ladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 14:35Ну фик с ним, с твиттером, раз он не такой. А где еще можно посмотреть эккаунты высших лиц государства типа Медведева, чтобы почитать комменты народа? Может, правда, это только в твиттере медведимку не любят, а в остальных местах дифирамбы ему поют?
Заранее спасибо.
не уверен что именно Вы называете хамством, но замечал острую реакцию на демонстрацию Ваших-же слов в другом свете - вместо того чтобы попробовать взглянуть на объект с другой т.з. считаете это агрессией вплоть до жалоб на перевирание и призывов наказать агрессораARARAT. wrote: ↑29 Jun 2017 00:011. Совершенно не определяет, разговор идет о способности(говорить на "одном языке" и понимать слова/смысл одинаково) и желании понять, а не принять точку зрения или иметь теже взгляды... Здесь ето все отсутствует, поетому невозможно о чем то говорить даже. Ето как попытка разговора с глухим, да еще и не хочет тебя "слушать" и воспринимает все агрессивно и относится резко отрицательно и по хамски.Privet wrote: ↑28 Jun 2017 23:44 1. А каков смысл что-то обсуждать с людьми, думающими одинаково? Что нового от них можно узнать? Нет, я прекрасно понял, что Вы имели в виду "систему координат", а не одинаковые выводы, однако, именно "система координат и логика" определяет одинаковые выводы при одинаковых исходных данных, что тоже предполагается в Вашей системе:
ну есть подраздел как демонстрация такой системы - переодически " - анекдот №7 - ха ха" надоедает и участники пытаются выплеснуть тему в общий отдел или вообще в "о жизни"
как сторонник меритократии скажу - и Вы неправы и Вы. Наследование привилегий - явное зло. Даже косвенное через ресурсы/знакомства/доступ к образованию итд уже существенно ограничивают социальные лифты. наследные сословия их фактически убивают, что равносильно хиракири общества.Privet wrote: ↑28 Jun 2017 23:443. Во-первых, это на самом деле совершенно неважно что где и как. Важно только то, что надо нам самим. Во-вторых, неправда Ваша, что систем воспроизводства элит якобы "не существует нигде". Фильтр в виде "кругов" как раз и является во многих странах (наиболее ярко это выражено в Британии и Израиле) гарантом отсутствия случайных людей в верхних эшелонах элиты. Сначала докажи свой потенциал и верность "идеалам", а потом уже будешь допущен к кормушке управлению. В России этот процесс подменяется критерием близости к "телу". При смене "тела" возможны серьёзные катаклизмы. Поэтому я, во-первых, сторонник монархии, во вторых, сторонник существования элитных сословий, привилегии которых передаются по наследию.ARARAT. wrote: ↑Системы автоматической генерации не существует, здесь в том числе... Все(и во всех странах) проходят наверх с согласия кого то или каких то кругов и никак иначе. Система "приемников" или "выдвиженцев" или как их еще называют кандидатов от ... подставить что нужно... работает везде практически одинаково...
...
т.е.
Вы наверное перепутали что-то... Это на вукраине надо петь дифирамбы хероям и подскакивать чтобы никто не усомнился в твоей свидомости. В РФ можно (пока?) обойтись без этого. Поэтому никаких писем в поддержку нормальные люди ни в какие аккаунты писать не будут - зачем, если все нормально? В нулевом приближении - те кто не пишет - это как раз и есть те кого существующая власть устраивает. Вот у кого проблемы возникли - те пишут, но из них далеко не все являются противниками существующей власти, как раз многие надеются свои проблемы решить через эти аккаунты с помощью как раз этой самой власти. Ну и неадекваты конечно оттягиваются - как же без этого. "Аккаунт" на котором "спели медведимке дифирамбы" - это результаты выборов в думу, где ер получила большинство.ladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 14:35...Ну фик с ним, с твиттером, раз он не такой. А где еще можно посмотреть эккаунты высших лиц государства типа Медведева, чтобы почитать комменты народа? Может, правда, это только в твиттере медведимку не любят, а в остальных местах дифирамбы ему поют?
Заранее спасибо.
Зачем вам вообще читать "комменты народа"... для объективности всегда можно почитать РТ.ladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 14:35Ну фик с ним, с твиттером, раз он не такой. А где еще можно посмотреть эккаунты высших лиц государства типа Медведева, чтобы почитать комменты народа? Может, правда, это только в твиттере медведимку не любят, а в остальных местах дифирамбы ему поют?
Заранее спасибо.
У американских президентов и прочих высших официальных гослиц есть персонал для этого. Не для того, чтобы на каждый коммент отвечать, а хотя бы улавливать тенденцию, и отвечать на вопросы, которые задают много людей. Это называется "обратная связь".
ГМО -это бизнес. И в Европе не любят ГМО. Много еще где. Так же не любят американский софт, и стараются его заменить.ladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 16:39 Почитала комменты на ФБ страничке Медведева. Как и ожидалось, It's not the arrow, it's the Indian. Дело не в твиттере.
Пара моих друзей во время массового уничтожения продуктов в России пытались написать Медеведеву, что хорошо бы такое безобразие прекратить. На что их просто забанили.
Я не вижу "обратной связи" власти и народа. Власть живет в своем мире, народ в своем.
Я хорошо помню, как несколько лет назад Медведев с пламенной речью заявлял, что пусть американцы жрут продукты с ГМО и прочими гадостями, а мы будем выращивать для россиян сплошной органик, и россияне все будут жрать только органик - как-то так. Когда премьер-министр, а не городской сумасшедший, несет такую чушь, сложно не начать сомневаться в ее компетентности.
Я верю, что он отличный семьянин, читает книжки и т.п., но лично мне, и не мне одной, это сильно по барабану. Он чиновник вообще-то, и было бы неплохо, чтобы он иногда отвечал на некоторые, пусть и не особо приятные, вопросы избравших его людей, а не просто отправлял их в бан. Понятно, что технической частью занимается его персонал, но если он даже их контролировать не в состоянии, куда ему страной управлять.
Ну и было бы неплохо, если бы он не воровал миллиардами, но это, как я понимаю, уже отдельная тема.
ЗЫ. Что такое РТ?
Органик - это бессмысленный американский термин, вряд-ли Медведев, что-нибудь про это говорилladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 18:32 Фик с ним, с ГМО, я как раз не о нем. Я об органик.
Можете себе представить российских крестьян, которые вручную собирают в баночку колорадского жука? И не так, чтобы отдельных граждан накормить продукцией, а чтобы накормить всю страну. Согласитесь, это даже не смешно - ну ладно, почти не смешно
А если советники такие, то кто их таких выбирал, плюшкин?
Хотя, похоже, с советниками все понятно, как и с тем, кто и как их выбирал.
.
Почему как-то так? Так оно и есть. Не знаю как там в Москвах\Питерах а у нас в регионе преобладают местные\российские продукты. Полки ломятся. Правда в охотку иногда на работе покупают бельгийский шоколад...чаИ погонять.
Мне с работы не открыть вот эту ссылку, но Вы можете попробоватьAlexTheBlack wrote: ↑29 Jun 2017 19:29Органик - это бессмысленный американский термин, вряд-ли Медведев, что-нибудь про это говорилladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 18:32 Фик с ним, с ГМО, я как раз не о нем. Я об органик.
Можете себе представить российских крестьян, которые вручную собирают в баночку колорадского жука? И не так, чтобы отдельных граждан накормить продукцией, а чтобы накормить всю страну. Согласитесь, это даже не смешно - ну ладно, почти не смешно
А если советники такие, то кто их таких выбирал, плюшкин?
Хотя, похоже, с советниками все понятно, как и с тем, кто и как их выбирал.
ladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 20:05Мне с работы не открыть вот эту ссылку, но Вы можете попробоватьAlexTheBlack wrote: ↑29 Jun 2017 19:29Органик - это бессмысленный американский термин, вряд-ли Медведев, что-нибудь про это говорилladysol12 wrote: ↑29 Jun 2017 18:32 Фик с ним, с ГМО, я как раз не о нем. Я об органик.
Можете себе представить российских крестьян, которые вручную собирают в баночку колорадского жука? И не так, чтобы отдельных граждан накормить продукцией, а чтобы накормить всю страну. Согласитесь, это даже не смешно - ну ладно, почти не смешно
А если советники такие, то кто их таких выбирал, плюшкин?
Хотя, похоже, с советниками все понятно, как и с тем, кто и как их выбирал.
Санитарные службы РФ изъяли сотни тонн мяса, которое может ...
www.1tv.ru/news/2014-04-22/48704-sanita ... e_steroidy
Россия способна прокормить себя органической продукцией без генно- модифицированных товаров. Об этом заявил сегодня Дмитрий Медведев, отвечая на вопросы депутатов Госдумы. Премьер-министр ... 22 апреля 2014 , 21:38 ...
Врут?
Что вы считаете из процитированного глупостью?«Мы пока вообще ничего не разрешили. Но проблема в том, что генномодифицированный материал есть везде. Нам нужно понять, где он используется и на каких началах. А это задача лабораторий. Вот именно в это мы сейчас и собираемся вложить деньги», - раззказал премьер-министр.
Он также отметил, что российские власти пока не знают, является ли ГМО «абсолютным злом или не содержит в себе таких проблем».
«Поэтому нам нужно посмотреть, что будет в ближайшие годы. А Россия способна кормить себя без генномодифицированных продуктов», - резюмировал Дмитрий Медведев.
«Очевидно, что за последние годы сельское хозяйство развивалось очень неплохо. Но нам нужно и в дальнейшем работать над созданием нормативной базы. Если говорить о продуктах, может речь пойти о принятии новой редакции целого ряда законов, в том числе и о качестве пищевых продуктов и нового закона об органической продукции, – сказал, обращаясь к депутатам, Дмитрий Медведев. – Если мы эти законы примем вместе с вами, тогда, я уверен, у нас будет добротная нормативная база для того, чтобы кормить наших людей, а сельское хозяйство наше способно это делать, это совершенно очевидно».
ну кто представился что госслужащий, тот и определяется как госслужащий, ну мне так казалось...
У нас есть представляющиеся, ну надо же.
Перечитайте еще раз следущее, особенно выделенное:Privet wrote: ↑29 Jun 2017 08:10К сожалению, Вы сами этого не замечаете, но Вы сами абсолютно глухи к собеседнику. При этом Вы легко бросаете любые обвинения в адрес других и возникает конфликт.
Я попытался что-то Вам пояснить, но Вы в упор не поняли или просто проигнорировали тот факт, что круги - величина малоизменяющаяся, а "тело" меняется скачкообразно и вступает в конфликт со ставленниками прежнего "тела". Вероятность конфликта с "кругами" у нового "тела" ниже на порядок. Почему? См. выше. Если же "тело" займёт место без одобрения кругов - будет то, что с Трампом.
Вещь очевидная для большинства, но Вам приходится объяснять. Всё-таки, требуя понимания от других, Вы сами должны отличаться некоторым пониманием.
К сожалению, Вы и сейчас вряд ли что поймёте и опять кто-то будет виноват.
Нет такого строя - меритократия. Это не более, чем идея фикс и не более, чем один из механизмов формирования элиты - селекция талантов. Разумеется, его тоже надо использовать. В принципе, задача любого строя - привести к власти наиболее способных, достойных и не сильно воровитых. Каждый строй имеет 1) формальные механизмы, присущие этому строю и 2) местные "причуды" - законы, традиции, придурь власть имеющих и пр. Эти "причуды" могут иметь или совсем не иметь отношения к конкретному строю, но они-то в основном и определяют способы формирования элиты в конкретном государстве. Процитированная Вами фраза ARARAT-а к этому и относилась.geek7 wrote: ↑29 Jun 2017 15:07 ... как сторонник меритократии скажу - и Вы неправы и Вы. Наследование привилегий - явное зло.
...
... фраза "проходят наверх с согласия кого то" смысла не имеет, т.к. в общем виде не несёт информации (под неё подпадает абсолютно всё от приямой демократии до абсолютной же монархии"
...
