Trump's Muslim Travel Ban

[Alexander Troyansky]

Так а разве они его слегка не кастрировали?

The court is allowing the ban to go into effect for foreign nationals who lack any "bona fide relationship with any person or entity in the United States.

И поди определяй это bona fide на местах...

фактически ничего не изменилось. Через три месяца предмет спора, т.е. "временный запрет на въезд 90 дней" должен сам собой решиться, если конечно не придут к выводу, что "визы в этих странах выдавать низя. Период".

Однако ж показательно, что законность или незаконность указа определяется исключительно политической позицией судьи. Аж три верховных судьи сразу сказали, что президент был в своём абсолютном праве издавать такой указ. О как!

[Maw Hogben]

А что в этом удивительного? Толкование законов очевидно меняется со временем, это во многом не каменные скрижали. Так что и судьи из разных временных потоков имеют различное толкование.

[Alexander Troyansky]

А что в этом удивительного? Толкование законов очевидно меняется со временем, это во многом не каменные скрижали. Так что и судьи из разных временных потоков имеют различное толкование.

Какие-такие нафиг временные потоки? Исключительно поличитеская принадлежность.
Алито - 67 лет
Горсач - 49 лет
Томас - 69 лет
Робертс - 62 года

Сравните:
Соня - 63 лет
Лена - 57 лет
Руфа - 84 года
Стив - 79 лет

Главный Перебежчик, который никак не может определиться со своей временной эпохой, голосуя то за один, то за другой лагерь, Кеннеди - 81 год.

[Maw Hogben]

Прошу прощения, надо было кавычки добавить. Я не имела ввиду возраст, скорее мультиверс политических взглядов.

[Alexander Troyansky]

если выразиться проще, то голосование определяется политической принадлежностью. Шах и мат.

[Maw Hogben]

А чем должно? Только не говорите что законами, в том то и дело что тут не скрижали.

[совков]

А чем должно? Только не говорите что законами, в том то и дело что тут не скрижали.

Законами и должно
Просто прогрессивисты этого не понимают мозги у них не работают.
Я помню когда Горсуха обсуждали, и там он упоминали казус когда он присудил компании не выплачивать компенсацию за увольнение работника. Горсух сказал, что мол он сожалеет и что понимает, но такой блятьских закон который принял Конгресс, и он ничего сделать не может.

А Элизабет Воррен, устроила истерику, что мол как так Горсух не пожалел работника и встал на сторону корпораций.
То есть вобще мозги вышибло у тётки, не понимает в упор для чего суды существуют.
Реально убеждена что законы должны издавать суды.

[Maw Hogben]

А чем должно? Только не говорите что законами, в том то и дело что тут не скрижали.

Законами и должно
Просто прогрессивисты этого не понимают мозги у них не работают.
Я помню когда Горсуха обсуждали, и там он упоминали казус когда он присудил компании не выплачивать компенсацию за увольнение работника. Горсух сказал, что мол он сожалеет и что понимает, но такой блятьских закон который принял Конгресс, и он ничего сделать не может.

А Элизабет Воррен, устроила истерику, что мол как так Горсух не пожалел работника и встал на сторону корпораций.
То есть вобще мозги вышибло у тётки, не понимает в упор для чего суды существуют.
Реально убеждена что законы должны издавать суды.

И законы не должны меняться? Никогда?

[совков]

И законы не должны меняться? Никогда?

Всё время меняются, и их принимает конгресс.
Последние два-три десятилетия однако началось помешательство, либеральные судьи стали придумывать новые законы и даже несуществующие права, типа привилегии для гомосексуалистов.

[Maw Hogben]

И законы не должны меняться? Никогда?

Всё время меняются, и их принимает конгресс.
Последние два-три десятилетия однако началось помешательство, либеральные судьи стали придумывать новые законы и даже несуществующие права, типа привилегии для гомосексуалистов.

А, ну то есть вы такой же политизированный как эти все судьи (все 9 штук). Хотите чтобы законы менялись, но согласно вашим политическим взглядам.

[SergeyM800]

А, ну то есть вы такой же политизированный как эти все судьи (все 9 штук). Хотите чтобы законы менялись, но согласно вашим политическим взглядам.

Это скорее натура человека и весь ход его существования. Игра в объективность приводит к худщим результатам, нежели борьба за четкую позицию. Ну и большинство диктует свою волю меньшинству - разве не так ? 5 судей за груши, 4 за яблони. Кто же тогда голосует за гибрид ?

[совков]

А, ну то есть вы такой же политизированный как эти все судьи (все 9 штук). Хотите чтобы законы менялись, но согласно вашим политическим взглядам.

я хочу чтобы законы принимал конгресс, т.е. представители избираемые народом
а вы хотите чтобы законы принимали судьи, которые назначаются.
если законы придумывают те кого не избирают, мы имеем диктатуру, что вам очевидно нравится, а мне нет.

судья обязан интерпретировать закон, какой бы закон не был.
вменяемые судьи (консерваторы) интерпретируют в рамках существующего закона какой бы закон не был.
либеральные судьи, согласно своим бредовым фантазиям

например либеральные судьи считают что спецпривилегии для женщин негров и педерастов это по конституции, хотя в конституции имеется поправка 14 о равноправии.

[Alexander Troyansky]

А, ну то есть вы такой же политизированный как эти все судьи (все 9 штук). Хотите чтобы законы менялись, но согласно вашим политическим взглядам.

судья обязан интерпретировать закон, какой бы закон не был.
вменяемые судьи (консерваторы) интерпретируют в рамках существующего закона какой бы закон не был.
либеральные судьи, согласно своим бредовым фантазиям

вот DOMA, который был принят большим количеством голосов и подписан самым демократичным президентом, уже проинтерпретировали

[Tigrana]

Так а разве они его слегка не кастрировали?

The court is allowing the ban to go into effect for foreign nationals who lack any "bona fide relationship with any person or entity in the United States.

И поди определяй это bona fide на местах...

фактически ничего не изменилось. Через три месяца предмет спора, т.е. "временный запрет на въезд 90 дней" должен сам собой решиться, если конечно не придут к выводу, что "визы в этих странах выдавать низя. Период".

Однако ж показательно, что законность или незаконность указа определяется исключительно политической позицией судьи. Аж три верховных судьи сразу сказали, что президент был в своём абсолютном праве издавать такой указ. О как!

Capable of repetition yet evading review?

"Each side may argue for its own reasons that the question of the EO’s legality is “capable of repetition yet evading review,” the classic response to mootness arguments. The Justices’ receptivity to that rejoinder may hinge on whether the process of implementing the Court’s stay is orderly, or chaotic in the manner of the original EO’s January rollout."

[совков]

Capable of repetition yet evading review?

"Each side may argue for its own reasons that the question of the EO’s legality is “capable of repetition yet evading review,” the classic response to mootness arguments. The Justices’ receptivity to that rejoinder may hinge on whether the process of implementing the Court’s stay is orderly, or chaotic in the manner of the original EO’s January rollout."

Переведите нам пожалуйста на человеческий язык, а то получается, что весь смысл жизни лоиров это запутать мозги витиеватыми словами за которыми стоит пустота.