И никакого тестирования/профилактики никто не проводит по этому поводу.thinker wrote: 14 May 2017 02:25Такое "лечение" - как мёртвому припарки.Newport wrote: 14 May 2017 02:09Не знаю, если у вас болезнь сердца, вы бы отказались бесплатно поехать в санаторий в Кисловодск попить водички и пройти обследование у узких специалистов по сердечным заболеваниям?
Ну да, нет, а потом мы узнаем что в России/СССР люди часто мрут от рака кишечника / желудка т.к. низкое качество воды, и h-pylori бактерия передается если вот так пить из одного и того же стакана.Newport wrote: 14 May 2017 02:09 Газировка с общим стаканом. У советских людей нет заболеваний, передающихся через стаканы.![]()
Американское здравоохранение
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1768
- Joined: 19 Jul 2006 03:26
- Location: NYC
Re: Американское здравоохранение
Уж если я чего решил, то выпью обязательно (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8575
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Американское здравоохранение
Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Американское здравоохранение
аргумент про Гитлера слишком затаскан, чтоб его серьезно восприниматьthinker wrote: 14 May 2017 03:27Ну в Германии большинство проголосовало за Гитлера. Что было дальше мы знаем. Есть вопросы, в которых решение, принятое на референдуме большинством, не самое лучшее. С другой стороны, в Америке есть уникальная возможность, которой нет в других странах: можно проверить ту или иную идею на примере одного или нескольких штатов. Вот например, легализовали марихуану в Колорадо и еще в нескольких штатах. А теперь эту же идею могут перенять и другие штаты т.к. она себя показала с хорошей стороны. Но если бы провели референдум 5 лет назад - большинство были бы против. А теперь уже, возможно, будет иначе.Кандид wrote: 14 May 2017 03:09в случае референдума нет "правильных" или "неправильных" планов, есть план, который выбрало большинство - "за него и держись"
речь идет не об уничтожении целых народов.. речь о здравоохранении... хэллоооууууу
![Crazy :crazy:](./images/smilies/crazy.gif)
![Confused :%)](./images/smilies/wacko.gif)
![Razz :razz:](./images/smilies/tease.gif)
кстати: гораздо больше шансов прихода к власти нового гитлера, если решения будут приниматься кулуарно группкой избранных
![Image](https://v1.std3.ru/45/ba/1448971429-45baa51e4c967ff5778a65efd3bf6738.jpeg)
в данном конкретном вопросе категорически остаюсь при своем мнении - только референдум
(власти уже сто лет ни бе-ни-мекают по поводу данной проблемы и ничего кроме "шаг вперед - два шага назад" предложить не в состоянии)
по марихуане уже собираются отыграть назад:
штаты вольны принимать что им заблагорассудится... федералы вправе ловить и сажать по федеральным законамEven though Trump signed the spending bill into law last Friday, he included a signing statement objecting to numerous provisions in the bill—including the ban on funds to block the implementation of medical marijuana laws in those states.
The president said he reserved the right to ignore that provision and left open the possibility the Trump administration could go after the 29 states, the District of Columbia, and the territories of Guam and Puerto Rico where medical marijuana use is allowed.
"Division B, section 537 provides that the Department of Justice may not use any funds to prevent implementation of medical marijuana laws by various States and territories," Trump noted in the signing statement. "I will treat this provision consistently with my constitutional responsibility to take care that the laws be faithfully executed."
The language suggests that Trump could give Attorney General Jeff Sessions his head when it comes to enforcing marijuana policy. Sessions has vowed to crack down on marijuana and has scoffed at arguments for its medical use as "desperate."
http://www.alternet.org/drugs/trump-thr ... -marijuana
такие то вот пляски с бубнами
Last edited by Кандид on 14 May 2017 03:40, edited 1 time in total.
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26871
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Американское здравоохранение
Мы про США говорим? Здесь плаваньем и тренажерами можно заниматься и дома, не требуется ехать в какой-то в санаторий. Но когда что-то серьёзное с сердцем то это не поможет. Нужно делать тесты, потом чистить сосуды, ставить шунты, операции на сердце и прочее, чего ни в каком санатарии вам делать не будут (и не могут).Newport wrote: 14 May 2017 03:31Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1768
- Joined: 19 Jul 2006 03:26
- Location: NYC
Re: Американское здравоохранение
И? Что из этого нельзя сделать по месту жительства? Почему нужно ехать в санатории? За 12-21 день нормализуется обмен веществ? Улучшается липидныи и углеводныи обмен? Каким образом за это время снижается риск ишемическои болезни сердца? Что такое "положительное влияние на реактивность организма и его иммунологическую защиту"?Newport wrote: 14 May 2017 03:31Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
Нет, серьёзно, приведите мне контр-аргументы, почему это всё нужно делать в санатории и как за 12-21 день случается всё вышеописанное? Для меня это просто отдых и эффект плацебо.
Уж если я чего решил, то выпью обязательно (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26871
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Американское здравоохранение
Но как вы сами сказали: в случае референдума нет "правильных" или "неправильных" планов, есть план, который выбрало большинство.Кандид wrote: 14 May 2017 03:36 в данном конкретном вопросе категорически остаюсь при своем мнении - только референдум
Так вот это "большинство" живет в крупных городах по обе стороны от океанов. А те кто живут в других спальных штатах посредине страны - они в меньшинстве будут. Значит их голос не будет иметь равного "веса". Это раз. А во-вторых, как я уже сказал, что подходит Кали, не подойдет в Кентаки. Нельзя грести всех под одну гребенку.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Американское здравоохранение
почему общенациональная программа вдруг подойдет Кали и не подойдет Кентаки?thinker wrote: 14 May 2017 03:56Но как вы сами сказали: в случае референдума нет "правильных" или "неправильных" планов, есть план, который выбрало большинство.Кандид wrote: 14 May 2017 03:36 в данном конкретном вопросе категорически остаюсь при своем мнении - только референдум
Так вот это "большинство" живет в крупных городах по обе стороны от океанов. А те кто живут в других спальных штатах посредине страны - они в меньшинстве будут. Значит их голос не будет иметь равного "веса". Это раз. А во-вторых, как я уже сказал, что подходит Кали, не подойдет в Кентаки. Нельзя грести всех под одну гребенку.
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Американское здравоохранение
+++Newport wrote: 14 May 2017 03:31Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8575
- Joined: 19 Jul 2011 00:27
- Location: Santa Monica Blvd, Hollywood
Re: Американское здравоохранение
Это как раз американский вариант: жирней, не занимайся ничем, мы потом сделаем операцию на сердце за $1 миллион.thinker wrote: 14 May 2017 03:38
Мы про США говорим? Здесь плаваньем и тренажерами можно заниматься и дома, не требуется ехать в какой-то в санаторий. Но когда что-то серьёзное с сердцем то это не поможет. Нужно делать тесты, потом чистить сосуды, ставить шунты, операции на сердце и прочее, чего ни в каком санатарии вам делать не будут (и не могут).
СССРвский вариант: раз в год отправляем тебя в Крым в санаторий, отдыхаешь и занимаешься спортом, и врачи подлечивают тебя.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1129
- Joined: 31 Oct 2011 18:54
Re: Американское здравоохранение
В Крыму в санатории - вообще-то пьешь, гуляешь по бабам и имеешь хорошую возможность получить дизентерию из-за плохого состояния водопровода и канализации.По большому счету все эти санаторно-курортные мероприятия - это 19-й век, глубокая архаика и никакой особой пользы не приносят.Отдохнуть организованно 24 дня за небольшие деньги, конечно, приятно, сейчас мало кто себе такое может позволить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37432
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Американское здравоохранение
Вы правы, гораздо полезнее для организма и сердца стандартные две недели отпуска в год, стресс потерять работу, если чуть прихватит посильнее и подольше, удвоенный страхом потерять медстраховку и утроенный страхом потерять все нажитое. Вот это польза, а тут какие-то санатории....Славянка wrote: 14 May 2017 03:53И? Что из этого нельзя сделать по месту жительства? Почему нужно ехать в санатории? За 12-21 день нормализуется обмен веществ? Улучшается липидныи и углеводныи обмен? Каким образом за это время снижается риск ишемическои болезни сердца? Что такое "положительное влияние на реактивность организма и его иммунологическую защиту"?Newport wrote: 14 May 2017 03:31Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
Нет, серьёзно, приведите мне контр-аргументы, почему это всё нужно делать в санатории и как за 12-21 день случается всё вышеописанное? Для меня это просто отдых и эффект плацебо.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26871
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: Американское здравоохранение
Потому что эти штаты сильно отличаются по уровню зарплат, сициальных программ (Велфер в Кали сильно развит в отличии от... ), стоимости жизни (а значит и лечения), менталитету людей, их политической направленности (либералы вс консерваторы), и еще много разных вещей.Кандид wrote: 14 May 2017 03:59 почему общенациональная программа вдруг подойдет Кали и не подойдет Кентаки?
Кали проголосовала за марихуану, Кентаки, если бы был опрос - против. В Кентаки живут много людей, которые против любой интервенции со стороны государства, настроенных за личную свободу, гарантированную конституцией и за минимальные поборы/принудиловки типа гос страховки. В Кали, напротив, леберально настроенные люди хотят больше социалки, больше гос программ, и они, если надо, сами подправят конституцию или интерпретируют её так, чтобы Старший Брат проявил больше заботы о них.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1768
- Joined: 19 Jul 2006 03:26
- Location: NYC
Re: Американское здравоохранение
Как страшно жить! Я свои 6 недель отпуска провожу путешествуя и наслаждаясь жизнью.city_girl wrote: 14 May 2017 13:48Вы правы, гораздо полезнее для организма и сердца стандартные две недели отпуска в год, стресс потерять работу, если чуть прихватит посильнее и подольше, удвоенный страхом потерять медстраховку и утроенный страхом потерять все нажитое. Вот это польза, а тут какие-то санатории....Славянка wrote: 14 May 2017 03:53И? Что из этого нельзя сделать по месту жительства? Почему нужно ехать в санатории? За 12-21 день нормализуется обмен веществ? Улучшается липидныи и углеводныи обмен? Каким образом за это время снижается риск ишемическои болезни сердца? Что такое "положительное влияние на реактивность организма и его иммунологическую защиту"?Newport wrote: 14 May 2017 03:31Вот, к примеру, программа одного кардиологического санатория.
http://pakhra.amaks-kurort.ru/programs/ ... gn=article
Я бы не сказал, что даже неосновные программы плавания и тренажёров как мёртвому припарка.
Нет, серьёзно, приведите мне контр-аргументы, почему это всё нужно делать в санатории и как за 12-21 день случается всё вышеописанное? Для меня это просто отдых и эффект плацебо.
Нет, наверное лучше работать за 3 копеики- кто-то же должен платить за "бесплатныи" санаторий... И проводить 3 недели в бесполезном "лечении".
Уж если я чего решил, то выпью обязательно (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1768
- Joined: 19 Jul 2006 03:26
- Location: NYC
Re: Американское здравоохранение
То есть вы хотите сказать- вот тебе месяц иллюзорного бесполезного "лечения" и месяц "упражнении". При том что в санаториях бухали и отрывались с противоположным полом. А потом живи как хочешь.... И вы хотите сказать, что после месяца "упражнении и спорта" все сразу строиные и здоровые?Newport wrote: 14 May 2017 06:04Это как раз американский вариант: жирней, не занимайся ничем, мы потом сделаем операцию на сердце за $1 миллион.thinker wrote: 14 May 2017 03:38
Мы про США говорим? Здесь плаваньем и тренажерами можно заниматься и дома, не требуется ехать в какой-то в санаторий. Но когда что-то серьёзное с сердцем то это не поможет. Нужно делать тесты, потом чистить сосуды, ставить шунты, операции на сердце и прочее, чего ни в каком санатарии вам делать не будут (и не могут).
СССРвский вариант: раз в год отправляем тебя в Крым в санаторий, отдыхаешь и занимаешься спортом, и врачи подлечивают тебя.
Уж если я чего решил, то выпью обязательно (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1054
- Joined: 21 Jan 2017 05:06
- Location: Россия, Урал
Re: Американское здравоохранение
Впервые слышу что в США отпуск 1,5 месяца!Славянка wrote: 14 May 2017 15:09
Как страшно жить! Я свои 6 недель отпуска провожу путешествуя и наслаждаясь жизнью.
![Shocked 8O](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/dirol.gif)