Расскажите лоху в веб-дизайне как нынче модно делать профессиональные сайты?

[Oleg-NY]

Знаю только, что раньше чуть ли не все было на флеше, но вроде он уже практически умер?
Какими средствами нынче народ красивые динамические сайты дизайнит?
И где все это лучше хостить? У меня пока только на 1&1 есть Beginner Package и там вроде как есть какой-то builder.
Вот думаю, толи с ними поиграться и может проапгрейдить на более серьезный пакет, либо что-нибудь посерьезнее сразу попробовать?

[stenking]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

[Oleg-NY]

Если мы говорим про 1&1, то наверное речь про "1&1 Website Builder", который ни в один из хостинг-планов не входит, т.е. надо дополнительно заказывать. А что вы имели ввиду под "чтобы как у эппла"? Насколько я понял сам дизайн от уровня пакета не меняется, а только добавляется marketing & online store, которые пока не нужны.
Тут, кстати, выяснилось, что они меня насильно переводят на "UNLIMITED PLUS" и причем дороже, чем сами же рекламируют для новых клиентов и при этом утверждают, что уже применили 8% скидки как для лояльного клиента! Блин... что это за контора такая вообще? Может есть получше нынче?

[perasperaadastra]

...причем дороже, чем сами же рекламируют для новых клиентов и при этом утверждают, что уже применили 8% скидки как для лояльного клиента!

Так это стандартная практика во всех областях. "Замануха".

[Oleg-NY]

...причем дороже, чем сами же рекламируют для новых клиентов и при этом утверждают, что уже применили 8% скидки как для лояльного клиента!

Так это стандартная практика во всех областях. "Замануха".

Это понятно. )) Однако я нигде не видел, что те цены только для новых клиентов. Впрочем я могу и свалить. Вопрос только куда?

[OtherSide]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

Товарищ стебется. Лох по определению не имеет отношения к профессиональным сайтам.
Если вам надо сайт-визитку с красивым готовым шаблоном, могу порекомендовать сервисы Wix и Ucoz

[Frukt]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

чушь. Большинство сайтов сейчас сделано на платформе Wordpress.

Эппл сейчас нормальный (лет 8-10 назад я удивлялся насколько он уныл, даже фоток нормальных не могли сделать) но если что-то красивое, это не значит, что это эталон и всем надо срочно делать делать как у них.

[Frukt]

Знаю только, что раньше чуть ли не все было на флеше, но вроде он уже практически умер?
Какими средствами нынче народ красивые динамические сайты дизайнит?

Смотря для каких целей.
Имеет смысл почитать ресурсы на тему.
Выше упомянули Wix. Порекомендовал бы еще сервисы Tilda publishing , LPgenerator. Там помимо конструктора (он может вам и не нужен) просто много материалов. Статьи по делу и легким языком написаны.

[Oleg-NY]

Да, уже начитался всяких ревью и рейтингов. Тоже склоняюсь к WordPress хотябы по причине портабильности. Как-то стремно ваять сайт, который не сможешь потом забрать если что...

[Frukt]

WP платформа продвинутая. Там с безопасностью вроде проблемы.

Но если вы имеете ввиду, не сможете забрать сайт сделанный на конструкторах как писали выше, то за доплату можете.

Я имел ввиду, не делать там сайт , а ресурсы со статьями для начинающих.

[stenking]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

чушь. Большинство сайтов сейчас сделано на платформе Wordpress.

Эппл сейчас нормальный (лет 8-10 назад я удивлялся насколько он уныл, даже фоток нормальных не могли сделать) но если что-то красивое, это не значит, что это эталон и всем надо срочно делать делать как у них.

WP неплохо использовать для корпоративных сайтов где контент менеджеры пишут а что-то нормальное обычно ручками делают. Ну и нужно понимать что в большенстве случаях важно не оформление а контент а написать и структуризировать хороший контент с лох обычно не может по определению.

[Frukt]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

чушь. Большинство сайтов сейчас сделано на платформе Wordpress.

Эппл сейчас нормальный (лет 8-10 назад я удивлялся насколько он уныл, даже фоток нормальных не могли сделать) но если что-то красивое, это не значит, что это эталон и всем надо срочно делать делать как у них.

WP неплохо использовать для корпоративных сайтов где контент менеджеры пишут а что-то нормальное обычно ручками делают. Ну и нужно понимать что в большенстве случаях важно не оформление а контент а написать и структуризировать хороший контент с лох обычно не может по определению.

Не совсем понял первое предложение . А так да там много вариантов. Поэтому я и говорил, смотря для чего нужен сайт.

[Oleg-NY]

Профессиональные сайты можно делать только с пакетами Advance а ещё лучше Pro что бы сразу как у эппла было.

чушь. Большинство сайтов сейчас сделано на платформе Wordpress.

Эппл сейчас нормальный (лет 8-10 назад я удивлялся насколько он уныл, даже фоток нормальных не могли сделать) но если что-то красивое, это не значит, что это эталон и всем надо срочно делать делать как у них.

WP неплохо использовать для корпоративных сайтов где контент менеджеры пишут а что-то нормальное обычно ручками делают. Ну и нужно понимать что в большенстве случаях важно не оформление а контент а написать и структуризировать хороший контент с лох обычно не может по определению.

Ну это вы гоните! )) Лох в ваянии сайтов (фронт-енд иже с ним) еще не означает, что он же и лох в предметной области. Это же не абстрактный какой-то сайт ниАчем, а скорее всего есть идея и концепция. Просто... фантазии и контент это одно, а техника воплощения этого - совсем другое.

[Oleg-NY]

Там с безопасностью вроде проблемы.

Что-то конкретное?

[Oleg-NY]

А так да там много вариантов. Поэтому я и говорил, смотря для чего нужен сайт.

Скажем так, пока ничего наполеоновского вроде каких-нибудь агрегаторов, но должно выглядеть необычно и скорее визуально, нежели информационно. Одним словом, направление - art.