Корупция в США на примере родни президента

[geek7]

Trump’s White House Family Affair Looks A Lot Like The Most Corrupt Nations In The World
http://www.huffingtonpost.com/entry/tru ... 9cb916f736

А что Вы думаете по этому поводу?

[geek7]

Report uncovers secret $250 million corruption pipeline to Trump, and he's already using it
http://shareblue.com/report-uncovers-se ... -using-it/

А что Вы думаете по этому поводу?

[geek7]

100 Days of Corruption
http://prospect.org/article/100-days-corruption

А что Вы думаете по этому поводу?

[SpIDer]

видимо сын за отца не в ответе и кто старое помянет

я помню когда выбирали Обаму - среди его грехов фигурировало курение (не травки, а обычных сигарет с табаком)

мол если у чела нет воли и сил бросить курение, как он может вообще управиться с великой страной

Это ещё ничего. Некоторые чернокожие скептически утверждали, что Обама недостаточно "black". Мол, мать у него белая, а родня не почувствовала на своей шкуре сегрегации и рабства, итп.

[Кандид]

100 Days of Corruption
http://prospect.org/article/100-days-corruption

А что Вы думаете по этому поводу?

Trump’s White House Family Affair Looks A Lot Like The Most Corrupt Nations In The World
http://www.huffingtonpost.com/entry/tru ... 9cb916f736

А что Вы думаете по этому поводу?

Report uncovers secret $250 million corruption pipeline to Trump, and he's already using it
http://shareblue.com/report-uncovers-se ... -using-it/

А что Вы думаете по этому поводу?

"а что тут думать? тут прыгать надо" (С)

[HappyCat]

Администрация Трампа по коррупции превошодит все возможные коррупции Конгресса. Про то что хиллари "наворовала" так ваще смешно. Пока что ничего не своровала.
А вот трамп уже использовал свое положение для улаживания проблем для СВОЕГО бизнеса в Китае. Он И есть болото. Его И надо осушать.

[HappyCat]

Удвоил... ну так инфляция удвоила

непонял. было 4к апартментов, стало 10к ... что значит "инфляция удвоила" она из 1 3-BR сделала 3 1-BR?

Про 4 грязных яблока надоело право. Ну попробуйте, идите помойте И посмотрите кто их у вас купит.

Вы, видимо, анекдот недочитали

Ну что-то там вовремя продал/купил, ели у него информация была. Ну И что. Я вот тоже удвоила количество реал естате в моем пользовании, причем И первое сама заработала. Был один дом (4бд 2 .5батх) - стало два (итого 8бд 2х2.5 батх ) И всего за 4 года.

Трамп ето И есть болото которое надо осушать!

[совков]

Администрация Трампа по коррупции превошодит все возможные коррупции Конгресса. Про то что хиллари "наворовала" так ваще смешно. Пока что ничего не своровала.
А вот трамп уже использовал свое положение для улаживания проблем для СВОЕГО бизнеса в Китае. Он И есть болото. Его И надо осушать.

Мы - избиратели Трампа сознательно пошли не этот шаг, чтобы в первую очередь сломать тенденцию которая сформировалась.
В частности огульная дискриминация белых людей мужского пола.
Если вы реально хотите осушить болото и помочь стране, то вы должны выступать за отмену спецпривилегий для негров женщин и педерастов.

[evandrey]

А что Вы думаете по этому поводу?

Да вот, думаю, осилите вы сто страниц, как в теме про Навального?

[Larsonsager]

Администрация Трампа по коррупции превошодит все возможные коррупции Конгресса. Про то что хиллари "наворовала" так ваще смешно. Пока что ничего не своровала.
А вот трамп уже использовал свое положение для улаживания проблем для СВОЕГО бизнеса в Китае. Он И есть болото. Его И надо осушать.

Вот как? Пока что Хиллари продала вероятному противнику, причем не государству, а коррумпированной верхушке, американские стратегические недра и получила за это жалкие несколько десятков миллионов долларов на свой счет. А муж ее за еще более скромную сумму простил предателя Родины, который торговал с Ираном в обход санкций. Кстати, если я не путаю, в свое время он (или, как минимум, та же фирма) торговал и с СССР в обход эмбарго.

А ваши попытки впечатлить меня, сравнивая семейство Клинтонов с Трампом, совершенно бесполезны. Я не верю в некоррумпированность высших чиновников, и хотя про Трампа ничего не знаю, не сомневаюсь, что вы правы. А уж непотизм процветает везде, он не может не процветать. Лучший, с моей точки зрения, американский президент был посажен на должность своей олигархической роднёй, включавшей другого президента.

[HappyCat]

Администрация Трампа по коррупции превошодит все возможные коррупции Конгресса. Про то что хиллари "наворовала" так ваще смешно. Пока что ничего не своровала.
А вот трамп уже использовал свое положение для улаживания проблем для СВОЕГО бизнеса в Китае. Он И есть болото. Его И надо осушать.

Вот как? Пока что Хиллари продала вероятному противнику, причем не государству, а коррумпированной верхушке, американские стратегические недра и получила за это жалкие несколько десятков миллионов долларов на свой счет. А муж ее за еще более скромную сумму простил предателя Родины, который торговал с Ираном в обход санкций. Кстати, если я не путаю, в свое время он (или, как минимум, та же фирма) торговал и с СССР в обход эмбарго.

А ваши попытки впечатлить меня, сравнивая семейство Клинтонов с Трампом, совершенно бесполезны. Я не верю в некоррумпированность высших чиновников, и хотя про Трампа ничего не знаю, не сомневаюсь, что вы правы. А уж непотизм процветает везде, он не может не процветать. Лучший, с моей точки зрения, американский президент был посажен на должность своей олигархической роднёй, включавшей другого президента.

Ну так ето как раз вранье про Хиллари. Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала, И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было. Надоело уже

[Larsonsager]

> Ужш было показано

Где было показано?

> Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала

Конечно, она не получала на свой счет, то есть счет физлица Хиллари Клинтон. Она получала на счет юрлица "Фонд Клинтонов", который, в числе прочего, вкладывался в ее предвыборную кампанию. Это клевета? Тогда почему десятки газет, включая известнейшие американские типа The New York Times и ссылавшиеся на них типа The Huffington Post, ещё не засудили? Почему их не вынудили написать опровержения?

> И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было

Вот как? Это не в силах госсекретаря - запретить сделку, хотя входит в обязанности CFIUS, один из представителей которого - подчинённый госсекретаря?

> Надоело уже

Вы как Медведев. "Раз за разом говорят, что наворовала, надоело уже". Надоело - а ты не воруй.

[HappyCat]

> Ужш было показано

Где было показано?

> Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала

Конечно, она не получала на свой счет, то есть счет физлица Хиллари Клинтон. Она получала на счет юрлица "Фонд Клинтонов", который, в числе прочего, вкладывался в ее предвыборную кампанию. Это клевета? Тогда почему десятки газет, включая известнейшие американские типа The New York Times и ссылавшиеся на них типа The Huffington Post ещё не засудили? Почему их не вынудили написать опровержения?

> И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было

Вот как? Это не в силах госсекретаря - запретить сделку, хотя входит в обязанности CFIUS, один из представителей которого - подчинённый госсекретаря?

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность (больше чем у большинства фондов) И оставшиеся 12% на поддержание работоспособности фонда (ето совсем не много, Хиллари с етого нечего буквально поиметь).

Госсекретать не распоряжался И не мог ни разрешить ни запретить сделку. Только пресидент мог. Сделка шла не через Хиллари совсем.

Хадоело что раз за разом повторяют давно опровергнутые "новости". И гуглить за вас тоже не буду. New York Times The Huffington Post давно уже И написали что Хиллаты там совершенно не при чем.

[Larsonsager]

> Госсекретать не распоряжался И не мог ни разрешить ни запретить сделку

Разрешить не мог, запретить мог.

> Только пресидент мог

Это решается на два уровня ниже президента. Любой из нескольких департаментов - причем не главы департаментов, а всего лишь главы соотв. отделов могут заблокировать сделку.

> New York Times The Huffington Post давно уже И написали что Хиллаты там совершенно не при чем.

Вот как? Ну, я ориентируюсь на статью Хаффпоста в редакции 20 октября 2016 года. Статья в целом проклинтонская. Но вот только ничего там не опровергается, а рассказывается, что наворовать-то наворовали, но фонд очень хороший и лечит СПИД.

Вообще, ваша логика непонятна. Вы ведь наверняка считаете, что Путин, Кириенко, Назарбаев коррупционеры, тут мы солидарны. Известно и никем не оспаривается, что когда продавали американский уран, Кириенко и Назарбаев платили в фонд Клинтонов. Как же это получается: Кириенко несёт деньги Клинтону, и это коррупция, а Клинтон получает деньги - и это благотворительность?

[kyk]

Путин, Кириенко, Назарбаев коррупционеры

Пути и Назарбаев - вожди и отцы народа, Кириенко- коррупционер