С юридической стороны вопрос пока не рассматривался. В целом в формате 4 минутного тизера вполне нормально показано, что из себя представляет фюрер. Причем в его же стиле, только с фактами.
+1 cюжет на НТВ про богатство Навального мне показался фактическим пиаром оного.. особенно эпизод с карельским отдыхом: показывает что его пасут всегда и везде при этом компромата 0.... прямо ту гуд ту би тру
у Власти можно было и не спрашивать - чай не на первом канале опубликовали а на "Вести Баранов" . может хакнут кого и обнаружится файл проекта и платёжка - официально его не признают.. это таки мелкая пакость а не зеленые человечки
если сюда добавить необьяснимую смелость..
Состав участников митингов Навального
интересное утверждение. я бы с удовольствием посмотрел на статистику в динамике, которая у Вас очевидно есть.. ведь чтобы утверждать "помолодел" нужно иметь её за несколько эпизодов. поделитесь пожалуйста линками
Была бы у меня статистика , с удовольствием бы поделился. Не искал специально, но может такой статистики пока не существует.
М. КацИзвините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.
А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.
Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней.
Журналист Андрей Егоров (ака rovego)Прежде, чем иметь дела с этими людьми — подумайте хорошо и тщательно защитите себя.
Мое уважение к Алексею Навальному в последнее время сильно пошатнулось. И виной тому вовсе не уголовные дела, заведенные против него, нет (их я в расчет не принимаю) - я больше не верю в то, что его проекты действенны, и созданы для людей, а не только с целью политического пиара. Я не один такой, кто разочаровался в Навальном. Нас много. Это мои друзья, коллеги. И я искренне прошу каждого, кто не согласен со мной, сказать – в чем я не прав? Но не будьте предвзяты. Сначала прочитайте то, что я написал.
То, что его не сажают не равно, что нет компромата. Вывод толпы на несанкционированный митинг, нападения его сторонников на полицию (организатор беспорядков всегда несет ответственность), вандализм в Волгограде итд при этом находясь на УДО, уже больше чем на двушечку "девочек" тянет.
Видео под названием «Гитлер 1945 / Навальный 2018 — Можем повторить!» изъято из сервиса YouTube.
Ролик удалили из-за заявления о нарушении авторских прав, которое было получено от пользователя Иннокентий Тракторист.
21 апреля это видео прокомментировали в Кремле. По мнению пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, за созданием ролика могут стоять сторонники оппозиционера Алексея Навального.
В чуши Навального не нашли доказательств коррупцииУ Алексея Навального возникли серьезные проблемы. Даже такие профессионалы по выявлению коррупционных схем как правозащитники из российского отделения Transparency International не нашли в его скандальном фильме ничего, что могло бы стать базой обвинения в адрес российского премьера. Единственное, что они смогли извлечь из этой агитки — это подозрение в том, что знакомство Медведева с Ильей Елисеевым, который фигурирует в фильме, может повлиять на "беспристрастное исполнение обязанностей председателя правительства Российской Федерации по распределению государственной финансовой помощи в банковской сфере". Это все, что смогли найти в фильме Навального самые серьезные специалисты из российского филиала самого известного американского НКО, которое специализируется на борьбе с коррупцией и которое всегда настроено очень скептически в отношении российских чиновников.
Легко заметить, что в выводах этих специалистов отсутствуют такие слова как "взятка" и "коррупция", которыми так любят бросаться представители несистемной оппозиции. А вот с обвинением премьера в том, что он может помогать банку, в котором работает Елисеев, получается совсем смешно. Елисеев работает в Газпромбанке, то есть в фактически государственной банковской структуре. Получается, что Transparency International подозревают, что Медведев может помогать государственному банку, и американские специалисты по коррупции видят в этом что-то плохое. Тут непонятно смеяться или плакать. Напрашивается вывод о том, что им пришлось придумать такую чушь по политическим соображениям. Наверное, им сейчас очень стыдно.
Показательно, что никаких претензий к деятельности некоммерческого фонда "Дар", вокруг деятельности которого строится вся аргументация Навального, американские специалисты не предъявили. Это убедительно доказывает, что пропаганда Навального действует на школьников и оставляет равнодушными настоящих специалистов. Фонд "Дар" был объявлен Навальным чуть ли не личным "кошельком" Медведева в своем нашумевшем псевдорасследовании. Поразительно, но единственный аргумент в пользу этого обвинения заключался в том, что руководитель фонда Илья Елисеев — однокурсник российского премьера. Тут нужно сделать лирическое отступление, и вдуматься в эту прекрасную манипуляцию - "если у однокурсника чиновника есть бизнес, значит, это бизнес самого чиновника". С учетом того что на одном курсе крупного университета могут учиться сотни человек, простор для доказательства коррупции открывается просто неимоверный. Тут еще есть дополнительная смешная деталь, что однокурсник Медведева - всего лишь президент фонда, на который обратил свое внимание Навальный, то есть не учредитель, а именно наемный управляющий. По этой же логике, если допустим у вас есть знакомый директор шашлычной или автомойки, с которым вы учились вместе, получается, что именно вам эта шашлычная или мойка принадлежат. Чушь в чистом виде, но, если сделать красивое видео с инфографикой и потратить кучу денег на продвижение его в ютьюбе и пабликах ВК, куда ходят школьники, эти самые школьники вполне могут во все это поверить.
Интервью Ильи Елисеева газете Коммерсантъ, в котором он разбил в пух и прах обвинения в свой адрес, оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, видно, что он пытается объяснить, рассказать и показать, как все работает, какие позитивные проекты делает его организация и какую чушь пишет опубликовал Навальный, но с другой стороны, так и хочется сказать "да наймите уже пиарщика, наконец! это невозможно читать". У меня большой опыт журналистских расследований коррупционных дел, и я точно знаю, что настоящие серьезные коррупционеры или нечистые на руку бизнесмены никогда не идут на интервью с негативно настроенным журналистом, и всегда выверяют свою публичную защиту по рекомендациям хороших специалистов по пиару. А тут складывается впечатление, что Елисеев, юрист по образованию, подумал, что он выступает в арбитражном суде, а не в СМИ.
Елисееву стоило начать с того чтобы объяснить аудитории, да и самому журналисту, что некоммерческий фонд — это очень неподходящий инструмент для коррупционных операций. Это, кстати, одна из главных причин по которым люди, которые действительно занимаются борьбой с коррупцией не поверили фильму Навального. Когда "кошельком" коррумпированного чиновника является коммерческая структура — все понятно и логично. Акционерное общество или общество с ограниченной ответственностью получает незаконную прибыль, этой коммерческой структуре дают государственные контракты или взятки в виде контрактов с компаниями взяткодателей. Потом полученная прибыль превращается в дивиденды, которые потом в виде наличных может получить сам чиновник. Эта схема универсальная что для американских, что для китайских, что для европейских, что для российских чиновников. Некоммерческий фонд для роли получателя взяток принципиально не подходит, так как из него невозможно вывести деньги. У некоммерческого фонда, например, такого как фонд "Дар", нет акционеров и он не может выплачивать дивиденды. Все деньги, которые он откуда-то получает фонд может потратить только на две вещи - благотворительность или зарабатывание новых денег, их невозможно легально обналичить и засунуть в сейф какого-то чиновника.
Возьмем конкретный пример из деятельности фонда "Дар". Фонд открыл в Курской области агропроизводство, создав тем самым 400 новых рабочих мест в депрессивном регионе. Теплицы начали приносить прибыль, но фонд не может потратить эти деньги на то чтобы купить Ламборгини для условного Медведева. По уставу и по закону фонд может потратить эти деньги только на две вещи - благотворительность или на новый бизнес, что собственно и происходит. Фонд "Дар" отремонтировал в поселке Мансурово школу, отремонтировал церковь, отремонтировал поселковый фельдшерский пункт и открыл еще один тепличный агрокомплекс под Курском, и вот этом тепличном агрокомплексе работает родственник Дмитрия Медведева, о котором нам рассказал Навальный. Это какая-то очень странная коррупция получается. По логике псевдоборцов с коррупцией получается, что ради того, чтобы родственник премьера смог получать зарплату в провинциальном агрокомплексе, фонд "Дар" создал несколько сотен рабочих мест, заплатил с них налоги, поднял сельское хозяйство региона, отремонтировал школу, церковь и оснастил фельдшерский пункт? Если бы у нас все чиновники занимались такой "коррупцией", то у нас бы начался какой-то рай на земле. Я вот не верю в то что коррупция правительственного уровня может быть такой. Коррупция — это авоськи с наличностью и переводы денег в офшоры, а не теплицы и сельские школы. Кстати, в этой ситуации еще смешнее смотрятся обвинения в том, что фонд используется для строительства так называемых "резиденций" Медведева, несмотря на то, что сам Медведев вообще-то платит за пребывание в них, как любой клиент. Если использовать такой подход, то получается, что, если у вас есть любимая гостиница в Крыму, где вы каждый раз останавливаетесь на отдыхе, ну или любимый частный дом, который вы снимаете на период отпуска, значит и у вас есть настоящая "резиденция" в Крыму.
И последнее. Каждая коррупционная схема строится для того чтобы в конце концов сам чиновник смог получить в собственность, взять в свои руки, то что он наворовал. Для этого деньги, а потом и сами чиновники бегут в офшоры, или организуют передачу денег и активов компаниям своих ближайших родственников. Использование самых близких людей, с которыми есть прямая кровная связь, обусловлено не особым чувством семейственности, а прагматизмом, замешанном на жизненном опыте. А жизненный опыт подсказывает, что друзья и знакомые, которые получили контроль над деньгами, очень быстро перестают быть друзьями. Потому схема Навального, в которой родственнику Медведева отводится роль директора теплицы под Курском, является ненаучной фантастикой. Это, не говоря уже о том что оформить в собственность некоммерческий фонд вообще невозможно.
Я — за борьбу с коррупцией, но я очень не люблю, когда из меня и моих сограждан пытаются сделать идиотов такие ушлые политические мошенники как Навальный. Потому я жду от Навального конкретных доказательств, которые он должен будет предъявить в судебном процессе, например в том, который инициировал Алишер Усманов. А еще я надеюсь, что в следующий раз он придумает что-то более реалистичное, во что смогут поверить не только школьники, а то уж больно скучно читать его заказные фантазии на коррупционную тему.
К меня сложилось впечатление, что местные поклонники ждут страшных подвохов от Кремля, как манны небесной. А Кремлю похоже фиолетово ибо он в реальности пребывает, а не в виртуальной блогосфере.
кое-кого тут удар хватитalex67 wrote: ↑22 Apr 2017 15:15Видео под названием «Гитлер 1945 / Навальный 2018 — Можем повторить!» изъято из сервиса YouTube.
Ролик удалили из-за заявления о нарушении авторских прав, которое было получено от пользователя Иннокентий Тракторист.
21 апреля это видео прокомментировали в Кремле. По мнению пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, за созданием ролика могут стоять сторонники оппозиционера Алексея Навального.
почему не сажают вопрос отдельный. что захотели бы и посадили и завалили и так понятно. нет именно компромата (а не статьи) потому как то чем его "топили" на НТВ и прочих сюжетах это несмешно. компромат он воообще к УК относится опосредованно.. например никто Пескова не посадит за то что он носит дорогие часы или его дети совсем не патриоты.. однако образ дополняетFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 15:13То, что его не сажают не равно, что нет компромата. Вывод толпы на несанкционированный митинг, нападения его сторонников на полицию (организатор беспорядков всегда несет ответственность), вандализм в Волгограде итд при этом находясь на УДО, уже больше чем на двушечку "девочек" тянет.
Есть о чем задуматься.
оффтоп однако. хотя я им тоже грешил.. в соседнем топике
Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.geek7 wrote: ↑22 Apr 2017 18:12почему не сажают вопрос отдельный. что захотели бы и посадили и завалили и так понятно. нет именно компромата (а не статьи) потому как то чем его "топили" на НТВ и прочих сюжетах это несмешно. компромат он воообще к УК относится опосредованно.. например никто Пескова не посадит за то что он носит дорогие часы или его дети совсем не патриоты.. однако образ дополняетFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 15:13То, что его не сажают не равно, что нет компромата. Вывод толпы на несанкционированный митинг, нападения его сторонников на полицию (организатор беспорядков всегда несет ответственность), вандализм в Волгограде итд при этом находясь на УДО, уже больше чем на двушечку "девочек" тянет.
Есть о чем задуматься.
разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
Неужели вы не знаете, что Навальный - это агент Freedom, действует по плану "Дрожь". Еще он убил Магницкого в тюрьме. Об этом подробно расскывалось Киселевым по ТВ. Т.е. в ФСБ все знают, но сделать что-либо бессильны. Я уже давно предлагаю квасным патриотам сдаться - все равно они не могут ничего сделать против такого могучего противника.Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:15разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
получается он под протекцией либо Госдепа... либо даже самого Путина
он как Штирлиц?oshibka_residenta wrote: ↑22 Apr 2017 19:34Неужели вы не знаете, что Навальный - это агент Freedom, действует по плану "Дрожь". Еще он убил Магницкого в тюрьме. Об этом подробно расскывалось Киселевым по ТВ. Т.е. в ФСБ все знают, но сделать что-либо бессильны. Я уже давно предлагаю квасным патриотам сдаться - все равно они не могут ничего сделать против такого могучего противника.Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:15разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
получается он под протекцией либо Госдепа... либо даже самого Путина
Гениально!Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:15разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
получается он под протекцией либо Госдепа... либо даже самого Путина
многоходовочка!Frukt wrote: ↑22 Apr 2017 19:37Гениально!Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:15разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
получается он под протекцией либо Госдепа... либо даже самого Путина
Все доказано. Там прямо по ТВ screenshots из Skype показали. Но он такой всесильный, что ничего сделать нельзя.Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:35он как Штирлиц?oshibka_residenta wrote: ↑22 Apr 2017 19:34Неужели вы не знаете, что Навальный - это агент Freedom, действует по плану "Дрожь". Еще он убил Магницкого в тюрьме. Об этом подробно расскывалось Киселевым по ТВ. Т.е. в ФСБ все знают, но сделать что-либо бессильны. Я уже давно предлагаю квасным патриотам сдаться - все равно они не могут ничего сделать против такого могучего противника.Кандид wrote: ↑22 Apr 2017 19:15разумеется все это настораживает и наводит на размышленияFrukt wrote: ↑22 Apr 2017 18:40 Естественно посадка/непосадка навального вызывает вопросы. Вы озвучили тезис дескать "не_за_што". Лешиных соратников сажают за куда меньшие дела. А у него масштаб как воровства , так и других нарушений поболее будет. И УДО опять таки.
УДО, Карл! А он запрещенные марши по центру столицы с хулиганами избивающими полицейских водит и как с гуся вода.
Вас не настораживают такие моменты?
получается он под протекцией либо Госдепа... либо даже самого Путина
все знают, что он шпион, но доказать ничего не могут
