alex67 wrote: 20 Apr 2017 16:46
Нельзя не обратить внимание, что т.н. либеральная часть форума никак не прокомментировала факты, изложенные в ролике. Показано, что навальный открыто высказывал сугубо националистические взгляды, ничего общего с демократией не имеющие, и так же открыто призывал к свержению законной российской власти путем майдана, переворота, революции - как угодно, только не путем выборов. Это все факты. Казалось бы, либералы, так ратующие за закон, порядок и любовь к гомикам в России, должны возмутиться и наброситься на фашиста-националиста навального. Ан нет, начинаются рассуждения о том, что ему завидуют, что у него жена красавица. Очень интересный эффект.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 17:21
... складывается впечатление что Вы боитесь вступить в полемику о конкретной цитате, хотя наигранно негодовали что с Вами не хотят обсуждать "факты". жду фактов.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 19:06
... у вас вместо ответа на резонную просьбу высказать свое мнение относительно приведенных фактов опять начинается многословный мутный поток белиберды и встречных требований, отсюда и вопрос про историческую родину.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 19:50
После промостра видео.
Факты? Где факты, какие факты? Соклы шендеровича.
Зато для них у леши много фактов.
И что характерно они практически все такие.
зы. В принципе уже понятно. Никакие факты им не нужны. Им скомандовали фас, отрабатывают. Все остальное неважно.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 20:04
Ну я спрашивал вас что думаете о кино. Получил много бла-бла и акбккадабры и в итоге :"факты". жду фактов. Потом будете "не видеть", смотреть на белое и утверждать, что видите черное.
И так каждый раз, одно и тоже.
ну вот и дождались... реакция Навального на ролик, инджойте, из первых рук:
10:43
Кандид wrote: 21 Apr 2017 00:19
обратите внимание на соотношение лайков и дизлайков на ролик
очень редкая пропорция, и весьма показательная
ну и разумеется - комментарии отключены
Я вполне допускаю, что лайки-дислайки могут как накручиваться, так и подкручиваться в ту или другую сторону. А вы как считаете, возможно это или нет?
бинго! вы предугадали главный контр-аргумент анти-антикоррупционеров
"накрутка" - это самый распространенный денаял (отрицание реальности)
то же самое говорили и о миллионах посмотревших видео "он вам не Димон"
"накрутка" говорили они, "никому это не интересно" говорили они
Накрутка это стандартный шаг при раскуручивании любого аккаунта в инстаграме, фейсбуке и твиттере. В нынешнее время редкий account не покупает лайки, комментарии, коменты и фолловеров. Стоит копейки.
Но конечно именно Навальный ничего не накручивает. Ха Ха
alex67 wrote: 21 Apr 2017 01:29Я вполне допускаю, что лайки-дислайки могут как накручиваться, так и подкручиваться в ту или другую сторону. А вы как считаете, возможно это или нет?
бинго! вы предугадали главный контр-аргумент анти-антикоррупционеров
"накрутка" - это самый распространенный денаял (отрицание реальности)
то же самое говорили и о миллионах посмотревших видео "он вам не Димон"
"накрутка" говорили они, "никому это не интересно" говорили они
Класс! Я ведь не утверждал, что накрутка имела место, я просто спросил - исключаете ли вы такую возможность или нет? Простой альтернативный вопрос, два простых варианта ответа - да или нет, один бит информации. Вместо простого ответа на простой вопрос начинается обычная либеральная хрень, бодяга о том о сем, досужие рассуждения, разумеется рожицы - все что угодно, кроме ответа. Еще один форумчанин, у которого историческая родина - не Россия? Почему вас так легко распознать?
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
alex67 wrote: 21 Apr 2017 01:29Я вполне допускаю, что лайки-дислайки могут как накручиваться, так и подкручиваться в ту или другую сторону. А вы как считаете, возможно это или нет?
бинго! вы предугадали главный контр-аргумент анти-антикоррупционеров
"накрутка" - это самый распространенный денаял (отрицание реальности)
то же самое говорили и о миллионах посмотревших видео "он вам не Димон"
"накрутка" говорили они, "никому это не интересно" говорили они
Класс! Я ведь не утверждал, что накрутка имела место, я просто спросил - исключаете ли вы такую возможность или нет? Простой альтернативный вопрос, два простых варианта ответа - да или нет, один бит информации. Вместо простого ответа на простой вопрос начинается обычная либеральная хрень, бодяга о том о сем, досужие рассуждения, разумеется рожицы - все что угодно, кроме ответа. Еще один форумчанин, у которого историческая родина - не Россия? Почему вас так легко распознать?
а почему нас должно быть сложно распознать?
(кого бы вы там ни имели ввиду под "нас")
и зачем вы все кого то распознаете?
п.с. я заметил, что вы употребили слово "просто" пять раз
простота - это ваше всё, да?
alex67 wrote: 20 Apr 2017 16:46
Нельзя не обратить внимание, что т.н. либеральная часть форума никак не прокомментировала факты, изложенные в ролике. Показано, что навальный открыто высказывал сугубо националистические взгляды, ничего общего с демократией не имеющие, и так же открыто призывал к свержению законной российской власти путем майдана, переворота, революции - как угодно, только не путем выборов. Это все факты. Казалось бы, либералы, так ратующие за закон, порядок и любовь к гомикам в России, должны возмутиться и наброситься на фашиста-националиста навального. Ан нет, начинаются рассуждения о том, что ему завидуют, что у него жена красавица. Очень интересный эффект.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 17:21
... складывается впечатление что Вы боитесь вступить в полемику о конкретной цитате, хотя наигранно негодовали что с Вами не хотят обсуждать "факты". жду фактов.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 19:06
... у вас вместо ответа на резонную просьбу высказать свое мнение относительно приведенных фактов опять начинается многословный мутный поток белиберды и встречных требований, отсюда и вопрос про историческую родину.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 19:50
После промостра видео.
Факты? Где факты, какие факты? Соклы шендеровича.
Зато для них у леши много фактов.
И что характерно они практически все такие.
зы. В принципе уже понятно. Никакие факты им не нужны. Им скомандовали фас, отрабатывают. Все остальное неважно.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 20:04
Ну я спрашивал вас что думаете о кино. Получил много бла-бла и акбккадабры и в итоге :"факты". жду фактов. Потом будете "не видеть", смотреть на белое и утверждать, что видите черное.
И так каждый раз, одно и тоже.
ну вот и дождались... реакция Навального на ролик, инджойте, из первых рук:
10:43
alex67 wrote: 20 Apr 2017 16:46
Нельзя не обратить внимание, что т.н. либеральная часть форума никак не прокомментировала факты, изложенные в ролике. Показано, что навальный открыто высказывал сугубо националистические взгляды, ничего общего с демократией не имеющие, и так же открыто призывал к свержению законной российской власти путем майдана, переворота, революции - как угодно, только не путем выборов. Это все факты. Казалось бы, либералы, так ратующие за закон, порядок и любовь к гомикам в России, должны возмутиться и наброситься на фашиста-националиста навального. Ан нет, начинаются рассуждения о том, что ему завидуют, что у него жена красавица. Очень интересный эффект.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 17:21
... складывается впечатление что Вы боитесь вступить в полемику о конкретной цитате, хотя наигранно негодовали что с Вами не хотят обсуждать "факты". жду фактов.
alex67 wrote: 20 Apr 2017 19:06
... у вас вместо ответа на резонную просьбу высказать свое мнение относительно приведенных фактов опять начинается многословный мутный поток белиберды и встречных требований, отсюда и вопрос про историческую родину.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 19:50
После промостра видео.
Факты? Где факты, какие факты? Соклы шендеровича.
Зато для них у леши много фактов.
И что характерно они практически все такие.
зы. В принципе уже понятно. Никакие факты им не нужны. Им скомандовали фас, отрабатывают. Все остальное неважно.
Frukt wrote: 20 Apr 2017 20:04
Ну я спрашивал вас что думаете о кино. Получил много бла-бла и акбккадабры и в итоге :"факты". жду фактов. Потом будете "не видеть", смотреть на белое и утверждать, что видите черное.
И так каждый раз, одно и тоже.
ну вот и дождались... реакция Навального на ролик, инджойте, из первых рук:
10:43
alex67 wrote: 21 Apr 2017 01:29Я вполне допускаю, что лайки-дислайки могут как накручиваться, так и подкручиваться в ту или другую сторону. А вы как считаете, возможно это или нет?
бинго! вы предугадали главный контр-аргумент анти-антикоррупционеров
"накрутка" - это самый распространенный денаял (отрицание реальности)
то же самое говорили и о миллионах посмотревших видео "он вам не Димон"
"накрутка" говорили они, "никому это не интересно" говорили они
Класс! Я ведь не утверждал, что накрутка имела место, я просто спросил - исключаете ли вы такую возможность или нет? Простой альтернативный вопрос, два простых варианта ответа - да или нет, один бит информации. Вместо простого ответа на простой вопрос начинается обычная либеральная хрень, бодяга о том о сем, досужие рассуждения, разумеется рожицы - все что угодно, кроме ответа. Еще один форумчанин, у которого историческая родина - не Россия? Почему вас так легко распознать?
а почему нас должно быть сложно распознать? (кого бы вы там ни имели ввиду под "нас")
и зачем вы все кого то распознаете?
п.с. я заметил, что вы употребили слово "просто" пять раз
простота - это ваше всё, да?
Не, не... вас не сложно распознать... Вы практически не меняетесь с 1917-го...
бинго! вы предугадали главный контр-аргумент анти-антикоррупционеров
А ведь "зигает" гадёныш! 
Вы практически не меняетесь с 1917-го...