WEB API как узнать почему параметр NULL

[shadow7256]

Уважаемые,

имеем метод в WEB API.

Code: Select all

public void CreatePerson (Person person);

Параметр метода - это объект класса Person

Code: Select all

class Person
{
    public string Name {get;set;}
    public DateTime CreateDate {get;set;}
}

Клиент посылает в метод данные в виде XML. Если по какой то причине WEB API не может преобразовать XML в объект класса Person то на входе в метод мы имеем NULL. А можно как то в методе узнать почему параметр NULL? Что конкретно не понравилось?

[olegy]

В Fiddler посмотрите raw request.
Обычно не проставлен request header Content-Type - должен быть text/xml или application/xml

[shadow7256]

В Fiddler посмотрите raw request.
Обычно не проставлен request header Content-Type - должен быть text/xml или application/xml

Этот хедер проставлен.

Но причина того, что параметр = null может быть другой. Допустим пользователь внутри XML передал дату в неправильном формате. Задача собственно стоит в том, чтобы внутри моего метода (ну или в любом месте кода моего) узнать причину этого, что пошло не так. Чтобы вернуть клиенту ответку Bad request но при этом указать ему, что он сделал не так.

[Palych]

Этот хедер проставлен.

Но причина того, что параметр = null может быть другой. Допустим пользователь внутри XML передал дату в неправильном формате.

Вы уверены что это может быть причиной?
Попробуйте воспроизвести ситуацию.
Если нужно в коде расследовать причину null - что-то не так с framework...

[olegy]

Этот хедер проставлен.

Но причина того, что параметр = null может быть другой. Допустим пользователь внутри XML передал дату в неправильном формате. Задача собственно стоит в том, чтобы внутри моего метода (ну или в любом месте кода моего) узнать причину этого, что пошло не так. Чтобы вернуть клиенту ответку Bad request но при этом указать ему, что он сделал не так.

Тогда варианта два.
Первый - сложный - подключить custom httpmodule (или owin middleware - зависит от импементации) и перехватить запрос до того как он попал в controller и, в случае ошибки, просигналить ответ.
Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

[shadow7256]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

[valchkou]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

Мужики это что за такие древние технологии вы тут обсуждаете?
почему нельзя просто дебагером пройтись и посмотреть?

[ie]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

Мужики это что за такие древние технологии вы тут обсуждаете?
почему нельзя просто дебагером пройтись и посмотреть?

где ставить брэк-поинт, чтобы узнать почему model is not properly populated?

public ActionResult Index(SuperModel model)
{
ProcessModel(model);

return View();
}

[valchkou]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

Мужики это что за такие древние технологии вы тут обсуждаете?
почему нельзя просто дебагером пройтись и посмотреть?

где ставить брэк-поинт, чтобы узнать почему model is not properly populated?

public ActionResult Index(SuperModel model)
{
ProcessModel(model);

return View();
}

так что за язык/технология?
в яве/idea/eclipse я бы поставил на return View();
и далее опустился бы по стэку до того места где эта модель заполняется.
там где то обязан быть конвертер/mapper

[ie]

так что за язык/технология?

имеем метод в WEB API.

похоже .net..

в яве/idea/eclipse я бы поставил на return View();
и далее опустился бы по стэку до того места где эта модель заполняется.
там где то обязан быть конвертер/mapper

when we hit return View();
the initialization of the model already complete.. как вы отмотаете назад?
eclipse позволяет такое?

[katit]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

Да. Но если делать так то как минимум один минус есть - документация сервиса не будет работать.

[valchkou]

так что за язык/технология?

имеем метод в WEB API.

похоже .net..

в яве/idea/eclipse я бы поставил на return View();
и далее опустился бы по стэку до того места где эта модель заполняется.
там где то обязан быть конвертер/mapper

when we hit return View();
the initialization of the model already complete.. как вы отмотаете назад?
eclipse позволяет такое?

да, дебагер next step/step out выйдет из метода Index() во внешний метод, который вызвал Index() и так далее.

[SergP]

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Это удобнее оформить как custom model binder.
Пример: http://stackoverflow.com/questions/8406 ... conversion

[shadow7256]

Вариант два - смените подпись метода на
public void CreatePerson ([FromBody] string whatever);
и ручками deserialize строку в объект. Глядишь, ошибки и повываливаются

интересно.. то есть на входе получаем чисто XML в виде строки. Затем сами внутри того же try/catch пытаемся создать объекта класса Person на его основе.. и тут может вывалиться хахашечка

Попробую.

Да. Но если делать так то как минимум один минус есть - документация сервиса не будет работать.

Хм. не уверен про какую документацию сервиса ты говоришь

я по просьбе партии сделал один метод, который возвращает все доступные методы в моем WEB API и показывает какие параметры надо передавать и что эти методы возвращают. Партии этого хватило вполне

[shadow7256]

так что за язык/технология?

имеем метод в WEB API.

похоже .net..

в яве/idea/eclipse я бы поставил на return View();
и далее опустился бы по стэку до того места где эта модель заполняется.
там где то обязан быть конвертер/mapper

when we hit return View();
the initialization of the model already complete.. как вы отмотаете назад?
eclipse позволяет такое?

да, дебагер next step/step out выйдет из метода Index() во внешний метод, который вызвал Index() и так далее.

не уверен что Visual Studio позволяет такое... и да. Технология .NET.