Как же можно быть такой дурой!!!!! С кем она спала, чтобы стать прокурором, а потом еще и депутатом

[Aloha2002]

http://classic.newsru.com/cinema/17apr2017/matilda.html

[Oleg-NY]

Причем тут она лично? Она конечно не эксперт в чем бы то ни было, кроме может юриспруденции, но точно не дура.
А как депутат вполне себе адекватна. Однозначно отслеживает "социальные" и "вертикальные" заказы.

[geek7]

http://classic.newsru.com/cinema/17apr2017/matilda.html

В частности, экспертная комиссия пришла к выводу, что "созданный в фильме "Матильда" образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного - ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека..."

интересно почему против "Викинга" протестов небыло.. там креститель руси равноапостольный (а не какой-то задрипанный старсторерпец) показан вообще насильником, наркоманом итд.
чтобы была понятна разница в калибре - старсторерпец это пострадавший даже не за веру, а просто неповезло убогому, их как грязи (под тысячу). равноапостольный - это буквально приравненный к апостолам за особые заслуги.. их всего-то с дюжину

[geek7]

точно не дура. А как депутат вполне себе адекватна.

адекватный депутат это вообще моветон. насчет "точно не дура" можно поспорить, но няшу в любом случае любят не за это

[Oleg-NY]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

[Oleg-NY]

адекватный депутат это вообще моветон.

В каком смысле? Депутат адекватен текущему социальному устройству общества. Что в этом оскорбительного для вашего или какого-либо другого круга?

[geek7]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Клинтона пока не канонизировали посмертно. в художественных фильмах он фигурирует таки под вымышленными именами, а вот Линкольн на вампиров охотится уже под своим именем

[geek7]

адекватный депутат это вообще моветон.

В каком смысле?

в смысле она тогда в компанию не впишется. шутю я так

[Oleg-NY]

Клинтона пока не канонизировали посмертно. в художественных фильмах он фигурирует таки под вымышленными именами, а вот Линкольн на вампиров охотится уже под своим именем

В когда Линкольна канонизировали? ))

[adb]

Потомки Романовых видимо тоже дураки. Они этот фильм назвали кощунством.

[geek7]

Клинтона пока не канонизировали посмертно. в художественных фильмах он фигурирует таки под вымышленными именами, а вот Линкольн на вампиров охотится уже под своим именем

В когда Линкольна канонизировали? ))

AFAIK из него просто идола сделали.. одного, например, в DC видел

[geek7]

Потомки Романовых видимо тоже дураки. Они этот фильм назвали кощунством.

прямо все или просто в соответствии с пословицей?

[Oleg-NY]

Клинтона пока не канонизировали посмертно. в художественных фильмах он фигурирует таки под вымышленными именами, а вот Линкольн на вампиров охотится уже под своим именем

В когда Линкольна канонизировали? ))

AFAIK из него просто идола сделали.. одного, например, в DC видел

Не вопрос! Если у него, как у идола, есть поклонники, то они вполне могут вступиться за его честь и достоинство в суде. В случае же с канонизированным царем, за него "вписалась" аж вся православная церковь...

[geek7]

Не вопрос! Если у него, как у идола, есть поклонники, то они вполне могут вступиться за его честь и достоинство в суде. В случае же с канонизированным царем, за него "вписалась" аж вся православная церковь...

при всём моём скепсисе по отношению к РПЦ, в этом маразме Вы обвинили её зря
РПЦ отказалась требовать цензуры фильма «Матильда»
https://lenta.ru/news/2017/02/07/matildaagain/
В синодальном отделе РПЦ решили защитить фильм Алексея Учителя «Матильда» от угроз и экстремистских призывов.
http://www.ntv.ru/novosti/1759577/

короче не наговаривайте на РПЦ, гундяй и без Вас её усиленно дескридитирует

[Oleg-NY]

Не вопрос! Если у него, как у идола, есть поклонники, то они вполне могут вступиться за его честь и достоинство в суде. В случае же с канонизированным царем, за него "вписалась" аж вся православная церковь...

при всём моём скепсисе по отношению к РПЦ, в этом маразме Вы обвинили её зря
РПЦ отказалась требовать цензуры фильма «Матильда»
https://lenta.ru/news/2017/02/07/matildaagain/
В синодальном отделе РПЦ решили защитить фильм Алексея Учителя «Матильда» от угроз и экстремистских призывов.
http://www.ntv.ru/novosti/1759577/

короче не наговаривайте на РПЦ, гундяй и без Вас её усиленно дескридитирует

Бог с ними с попами. Давайте тогда говорить о верующих, чьи чувства могли быть задеты.

[geek7]

Бог с ними с попами. Давайте тогда говорить о верующих, чьи чувства могли быть задеты.

давайте. чем именно? заодно может просветите о их чуствах от "Викинга"?

[worldCitizen]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

Режиссеру Алексею Учителю из-за фильма "Матильда" угрожают анонимные экстремисты, это недопустимо и государство будет жестко реагировать, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, подчеркнув, что в Кремле считают недопустимым давление на культуру и СМИ: никто не может запретить мыслить и высказывать свою позицию, передает РИА "Новости".
"Хочу напомнить слова президента из его Послания Федеральному Собранию в 2016 году, где президент однозначно сказал, что считает неприемлемым агрессивную реакцию, реакцию, которая выливается в вандализм и нарушение закона. И президент сказал, что на такие проявления государство будет реагировать жестко", - заявил Песков, отвечая на просьбу озвучить позицию Кремля по ситуации вокруг фильма "Матильда".

Он отметил, что организация, которая называет себя "Христианское государство Святая Русь", не зарегистрирована в Минюсте. "То есть, по сути, речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов, про действия которых и говорил в своем Послании президент", - подытожил Песков. По его словам, подобные действия абсолютно недопустимы.

Песков отметил, что деятели культуры должны "четко разъяснять отсутствие своих намерений оскорбить чьи-то чувства", но и их оппоненты должны "избегать каких-либо попыток оказывать давление на культуру, на средства массовой информации". "И сам президент говорит, что никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию, - это слова нашего президента", - подчеркнул пресс-секретарь.
http://classic.newsru.com/russia/08feb2017/otvet.html

[Aloha2002]

Потомки Романовых видимо тоже дураки. Они этот фильм назвали кощунством.

Не смотрели, но назвали... Видимо тоже.....
Фильма еще нет в прокате

[Oleg-NY]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

А при чем тут эзоповский язык? Выражаться можете каким угодно языком, но вот использование реально существовавших людей в качестве персонажей даже в историко-документальных фильмах расковано если нет документов, а уж в художественных и подавно. Клевету как криминальное деяние еще никто не отменял!

[Aloha2002]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

А при чем тут эзоповский язык? Выражаться можете каким угодно языком, но вот использование реально существовавших людей в качестве персонажей даже в историко-документальных фильмах расковано если нет документов, а уж в художественных и подавно. Клевету как криминальное деяние еще никто не отменял!

Давайте СНАЧАЛА ВСЕ посмотрим фильм, а потом уже будет рассуждать про КЛЕВЕТУ.
А то уподобляемся этой дуре

[Maw Hogben]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

А при чем тут эзоповский язык? Выражаться можете каким угодно языком, но вот использование реально существовавших людей в качестве персонажей даже в историко-документальных фильмах расковано если нет документов, а уж в художественных и подавно. Клевету как криминальное деяние еще никто не отменял!

А собственно Кшесинскую уже засудили? А то она там в мемуарах.... (Да, мемуары я читала )

[Oleg-NY]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

А при чем тут эзоповский язык? Выражаться можете каким угодно языком, но вот использование реально существовавших людей в качестве персонажей даже в историко-документальных фильмах расковано если нет документов, а уж в художественных и подавно. Клевету как криминальное деяние еще никто не отменял!

Давайте СНАЧАЛА ВСЕ посмотрим фильм, а потом уже будет рассуждать про КЛЕВЕТУ.
А то уподобляемся этой дуре

Да ну, ерудна какая-то. Не будучи ни историком, ни родвственником Романовых, вывода насчет клеветы и прочего мы все равно не сможем сделать. Здесь речь как раз совсем о другом, а именно о том, что любая из заинтересованных сторон может добиваться как запрета, так и выхода фильма любыми законными способами, в том числе и через суд так, что не понятно почему она "дура" по-вашему.
Это все из серии того, что самые непремиримые экстремисты это так называемые либералы - любому несогласному готовы заткнуть рот или повесить ярлык. До сих пор вон вокруг трамп-тауэр кругами ходят...

[Aloha2002]

Вот это кстати интересная тема (чем еще заниматься по понедельникам? )
Если в фильме используются настоящие имена конкретных людей в истории, накладывает ли это какие-либо ограничения на авторов?
Ну взяли бы и назвали всех по-другому и трудно было бы придраться, а так... интересно прокатило бы такое в каком-нибудь американском или английском суде как художественное произведение если бы скажем попытались снять фильм про похождения Клинтона?

Эпоха когда выражались эзоповским языком давно прошла. 21-й век на дворе.

А при чем тут эзоповский язык? Выражаться можете каким угодно языком, но вот использование реально существовавших людей в качестве персонажей даже в историко-документальных фильмах расковано если нет документов, а уж в художественных и подавно. Клевету как криминальное деяние еще никто не отменял!

Давайте СНАЧАЛА ВСЕ посмотрим фильм, а потом уже будет рассуждать про КЛЕВЕТУ.
А то уподобляемся этой дуре

Да ну, ерудна какая-то. Не будучи ни историком, ни родвственником Романовых, вывода насчет клеветы и прочего мы все равно не сможем сделать. Здесь речь как раз совсем о другом, а именно о том, что любая из заинтересованных сторон может добиваться как запрета, так и выхода фильма любыми законными способами, в том числе и через суд так, что не понятно почему она "дура" по-вашему.
Это все из серии того, что самые непремиримые экстремисты это так называемые либералы - любому несогласному готовы заткнуть рот или повесить ярлык. До сих пор вон вокруг трамп-тауэр кругами ходят...

А дура, потому что вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, как депутат, она инициирует какие то проверки и экспертизы( непонятно какими "профессионалами" ) того, чего еще нет. Фильма вышел в прокат, были какие то просмотры, кто то его видел? Она его видела? И прчем здесь либералы: в огороде бузина , а в Киеве дядька.

[adb]

Фильма еще нет в прокате

И шо? В Каннах его уже показали.

[mavr]

А дура, потому что вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, как депутат, она инициирует какие то проверки и экспертизы( непонятно какими "профессионалами" ) того, чего еще нет. Фильма вышел в прокат, были какие то просмотры, кто то его видел? Она его видела? И прчем здесь либералы: в огороде бузина , а в Киеве дядька.

Так реакция на 30тыс обращений своих избирателей и есть ее прямая обязанность.
А вот получение одобрения от либералов на кандидатуру экспертов от института госидарственно-конфессиальных отношений, таки нет.
Так что в наличии пока воющие, с пеной у рта, идиоты либералы, затыкающие другим рот.